Приговор № 1-150/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-150/2019

Дело 1-150/2019

УИД 28RS0011-01-2019-001151-67


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Новокиевский Увал 05 декабря 2019 года

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Г.,

при секретаре Чиверь М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мазановского района Амурской области Мухаринова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Юренко В.А., предоставившего ордер -- от -- и удостоверение --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося -- в -- --, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее общее полное образование, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, работающего --, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

получившего копию обвинительного заключения 15 ноября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

15.09.2019 года в 12 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося на участке местности, имеющем координаты 51°39?25 с.ш., 128°53?50 в.д., расположенном в юго-восточном направлении, на расстоянии 1 км. от --, возник умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, путем курения, без цели сбыта.

15.09.2019 года в 12 часов 00 минут ФИО1, с целью реализации своего умысла направленного на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, находясь на участке местности имеющем координаты 51°39?25 с.ш., 128°53?50 в.д., расположенном в юго-восточном направлении, на расстоянии 1 км. от --, для личного употребления путём курения, без цели сбыта, умышлено, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, вопреки установленного законом порядка, определяющего ограничения и запрет оборота наркотических средств, руками, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут 15.09.2019 года, произвел сбор растений дикорастущей конопли, поместив их в черный полимерный пакет, которые он взял в багажнике автомобиля специально для этой цели. Наполнив пакет полностью, решив, что растения дикорастущей конопли для личного употребления ему хватит, перестал собирать растения дикорастущей конопли, тем самым ФИО1, умышленно, незаконно, для личного употребления путём курения, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта -- – хим. от -- является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 556 грамм, что является крупным размером.

После чего, ФИО1, продолжая реализацию умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий направленных против здоровья населения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, вопреки установленного законом порядка, определяющего ограничения и запрет оборота наркотических средств, приобретенное наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта -- – хим. от -- является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в количестве не менее 556 грамм, что отнесено к крупному размеру, перенес в багажник автомобиля расположенному на автодороге «Введеновка-Февральск-Экимчан», где хранил для личного употребления путём курения, без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 15.09.2019 года 13 часов 10 минут.

Таким образом, ФИО1, незаконно приобрел и незаконно хранил с целью личного употребления, путём курения, без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере, массой 556 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью, показал, что -- он совместно со своим знакомым Свидетель №1 двигался на автомобиле марки -- из -- в пгт. Февральск на работу. По пути следования около -- он попросил --3 остановится. Время было около 12 часов 00 минут. Он вышел из автомобиля, отошел на обочину и увидел, как в данном месте произрастала дикорастущая конопля, у него возник умысел сорвать растения дикорастущей конопли, чтобы в дальнейшем употребить путем курения. В течение 10 минут он собирал руками растения дикорастущей конопли, складывал в черный полимерный пакет. Затем пакет, в котором находилась конопля, перенес к багажнику автомобиля, убрал в ведро. Далее он и --3 направились в --, двигались в сторону автозаправочной станции «Альянс», когда услышали специальный сигнал служебного автомобиля ДПС, в связи с чем припарковались. Проверив документы, сотрудник ДПС, попросил его открыть багажник. Так как он понимал, что в багажнике находился пакет с растительной массой конопли, он испугался и, подбежав к багажнику автомобиля, схватил и выкинул черный полимерный пакет с растительной массой конопли, но его действия были замечены вторым сотрудником ДПС. Далее сотрудником ДПС было сделано сообщение в дежурную часть, через некоторое время на место прибыли другие сотрудники полиции, которым он пояснил, что пакет с растительной массой конопли принадлежит ему, он собрал её в окрестностях --. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых растительная масса из полимерного пакета была пересыпана в картонную коробку и опечатана биркой с оттиском мастичной печати «дежурная часть». У него произвели смывы с ладоней рук. Сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия. У него было отобрано объяснение. Свою вину он признал полностью, раскаивается в совершенном преступлении.

Виновность ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими доказательствами.

Показания свидетеля Свидетель №1 в соответствии со ст.281 УПК РФ (по ходатайству государственного обвинителя) были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что 15.09.2019 года он совместно с ФИО1 из -- двигался на работу в пгт. -- на автомобиле марки --. В обеденное время около 12 часов 00 минут около -- Руслан попросил остановить автомобиль. Руслан отошел в произраставшие недалеко от дороги кустарники. Он в это время вышел из автомобиля, открыл капот, осматривал радиатор, после чего сел в автомобиль и ожидал Руслана. Далее он увидел, как Руслан что-то положил в багажник автомобиля, значение этому не придал. Руслан сел в автомобиль, после чего они отправились далее. Доехав до -- они поехали на автозаправку «Альянс», где были остановлены сотрудниками ДПС. Он припарковался, к автомобилю подошел сотрудник ДПС, представился, и объяснил причину остановки. Он передал ему необходимые документы, далее сотрудником ДПС был задан вопрос, имеются ли в автомобиле наркотики, оружие, боеприпасы, иные запрещенные к свободному гражданскому обороту средства, на что он пояснил, что нет. Сотрудник ДТП попросил продемонстрировать багажник автомобиля, на что он дал согласие. В это время из салона выбежал Руслан, открыв багажник, он выбросил из него черный полимерный пакет, что в нем находилось ему неизвестно. Сотрудник ДПС сообщил о данном факте в дежурную часть, после чего на место прибыли другие сотрудники полиции, были приглашены двое понятых, в присутствии которых пакет был изъят. При проведении осмотра места происшествия он не присутствовал, так как находился в автомобиле сотрудников ДПС, где давал объяснение по данному факту. Как ему стало известно позже со слов ФИО1, в момент когда он отходил в туалет, он сорвал растения дикорастущей конопли для собственного употребления путем курения без цели сбыта. В момент, когда они находились около -- он не видел, как Руслан собирал коноплю, так как он доливал тосол (л.д.53-55).

Показания свидетеля Свидетель №4 в соответствии со ст.281 УПК РФ (по ходатайству государственного обвинителя) были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что он проходит службу в МО МВД России «Мазановский». 15.09.2019 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В обеденное время около 12 часов 35 минут ему позвонил оперативный дежурный и пояснил, что в -- А остановлен автомобиль -- за управлением Свидетель №1, в багажнике данного автомобиля перевозили полимерный пакет предположительно с коноплей. Он в составе СОГ около 13 часов 10 минут прибыл на место, расположенное на территории автозаправочной станции «Альянс» --, где увидел автомобиль сотрудников ДПС, а также --, двух ранее неизвестных ему мужчин. Примерно в 2.5 метрах от данного автомобиля находился черный полимерный пакет. На вопрос, что находится в черном полимерном пакете и кому он принадлежит, один из мужчин, который представился ФИО1, пояснил, что в указанном пакете находится растительная масса дикорастущей конопли, которую он приобрел в окрестностях --, для личного употребления путем курения. На место были приглашены двое понятых, в присутствии которых составлен протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра растительная масса из черного полимерного пакета была перемещена в картонную коробку, в данную коробку также поместили черный полимерный пакет в котором она находилась. У ФИО1, были произведены смывы с рук. ФИО1 пояснил, что приобретённую им коноплю в окрестностях -- он поместил в черный полимерный пакет, который убрал в багажник автомобиля. В -- на АЗС «Альянс» автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, в последующем сотрудник ДПС попросил продемонстрировать водителя багажник автомобиля, в это время он выбежал из автомобиля и выбросил в сторону изъятый у него пакет с растительной массой дикорастущей конопли, однако эти действия заметил сотрудник ДПС, который сообщил об этом в дежурную часть (л.д.65-67).

Показания свидетеля Свидетель №5 в соответствии со ст.281 УПК РФ (по ходатайству государственного обвинителя) были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что он работает инспектором ДПС в МО МВД России «Мазановский». 15.09.2019 года он совместно со старшим инспектором ДПС Свидетель №6, работал по линии ГИБДД. Двигаясь на патрульном автомобиле марки УАЗ Хантер, ими в районе автозаправки был замечен ранее незнакомый автомобиль марки -- Данный автомобиль было решено проверить, в связи с чем они подали специальный сигнал, данный автомобиль свернул на территорию АЗС «Альянс» и остановился. Свидетель №6 подошел к водительской двери, разговаривал с водителем, через некоторое время, водитель вышел из автомобиля и подошел к его багажнику, в это же время из пассажирской двери выбежал мужчина, который подбежал к багажнику автомобиля, достал черный полимерный пакет и выбросил его в сторону, в связи с этим он вышел из автомобиля и задал ему вопрос, что находится в черном пакете, на что мужчина ему ничего ответил, подойдя к пакету он обнаружил, что в нем находилась растительная масса с характерным запахом конопли. О том, что водитель, который представился --6 перевозил растения конопли, он сделал сообщение в дежурную часть. По приезду следственно-оперативной группы, мужчина который представился ФИО1, пояснил, что в данном пакете находилась растительная масса дикорастущей конопли, которую он собрал в окрестностях -- для личного употребления, путем курения, без цели сбыта. После этого сотрудники полиции преступили к составлению протокола осмотра места происшествия, им был опрошен водитель --6, который пояснил, что ему не было известно, что находится в пакете, а также, что ФИО1 просил его остановиться около --, во время остановки ФИО1, отошел в кустарники, однако что он там делал ему не известно, так как в это время он осматривал радиатор автомобиля (л.д.68-70).

Показания свидетеля Свидетель №6 в соответствии со ст.281 УПК РФ (по ходатайству государственного обвинителя) были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мазановский». 15.09.2019 года он совместно с инспектором ДПС Свидетель №5, работал по линии ГИБДД. Двигаясь на патрульном автомобиле марки УАЗ Хантер, ими в районе автозаправки был замечен ранее незнакомый автомобиль марки -- Данный автомобиль было решено проверить, в связи с чем они подали специальный сигнал, данный автомобиль свернул на территорию АЗС «Альянс» и остановился. Выйдя из автомобиля, он подошел к водительской двери, представился, предъявил свое служебное удостоверение и объяснил причину остановки: проверка документов. Водитель, который представился Свидетель №1, передал ему соответствующие документы. В салоне автомобиля на пассажирском переднем сидении находился пассажир, который заметно нервничал, в связи с чем он решил проверить содержимое багажника автомобиля и попросил водителя его открыть. Открыв багажник, он и водитель подошли к нему, в это время из салона выбежал пассажир, подбежал к багажнику и выбросил черный полимерный пакет в сторону. Из патрульного автомобиля сразу же вышел Свидетель №5, который задал пассажиру вопрос, что находится в черном пакете, на что мужчина ничего ответил, подойдя к пакету Свидетель №5, обнаружил, что в нем находилась растительная масса с характерным запахом конопли. О том, что водитель --6 перевозил растения конопли Свидетель №5, сделал сообщение в дежурную часть. По приезду следственно-оперативной группы, мужчина, который представился ФИО1, пояснил, что в данном пакете находилась растительная масса дикорастущей конопли, которую он собрал в окрестностях -- для личного употребления, путем курения, без цели сбыта. После чего сотрудники полиции преступили к составлению протокола осмотра места происшествия. Свидетель №5, в это время был опрошен водитель автомобиля Свидетель №1 (л.д.71-73).

Показания свидетеля Свидетель №7 в соответствии со ст.281 УПК РФ (по ходатайству государственного обвинителя) были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что 15.09.2019 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого на автозаправочной станции «Альянс» в -- для участия в осмотре места происшествия. Ему и второму понятому был представлен ФИО1 На территории автозаправочной станции находился автомобиль, в 2.5 метрах от которого находился черный полимерный пакет, в ходе осмотра данного пакета было обнаружено, что в нем находилась растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит данный пакет, ФИО1, пояснил, что данный пакет принадлежит ему. Растительная масса из данного пакета была перемещена в картонную коробку, в данную коробку также поместили черный полимерный пакет, в котором она находилась. Коробку с растительной массой опечатали и изъяли. У ФИО1 были произведены смывы с рук, ватный диск со смывами упакован в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан. В ходе визуального осмотра автомобиля, находящегося на территории АЗС «Альянс» больше ничего запрещенного обнаружено не было. С протоколом осмотра места происшествия были ознакомлены все участвующие лица. Как пояснил ФИО1, изъятая растительная масса являлась дикорастущей коноплёй, которую он приобрел около -- 15.09.2019 года, для личного употребления, путем курения, без цели сбыта, когда автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, он выбежал из автомобиля и выкинул находящийся в багажнике черный полимерный пакет с растительной массой дикорастущей конопли, однако данные действия были замечены сотрудником ДПС ( л.д.74-76).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 16.10.2019 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения проверки показаний ФИО1 на месте. В его присутствии, присутствии второго понятого, ФИО1 было предложено указать место, где его показания будут проверяться, на что ФИО1 ответил, что для проверки его показаний необходимо проследовать с ним в сторону --. Далее все участвующие лица на служебном автомобиле проехали в сторону --, где около стелы, расположенной недалеко от -- ФИО1 пояснил, что На данном участке местности, он 15.09.2019 года приобрел растения дикорастущей конопли в 12 часов 10 минут, которую в последующем поместил в черный полимерный пакет и убрал в багажник автомобиля, через некоторое время в -- на автозаправке «Альянс» автомобиль, был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили продемонстрировать багажник автомобиля; в это время он выбежал из автомобиля и выкинул из багажника черный полимерный пакет, в котором находилась дикорастущая конопля, в последующем он пояснил сотрудникам полиции, что пакет принадлежит ему (л.д.59-61).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, который в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.62-64).

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается исследованными письменными доказательствами:

Рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Мазановский» --7 от 15.09.2019 года, зарегистрированный в КУСП --, согласно которому 15.09.2019 в 12 часов 30 минут -- остановлен автомобиль «Тойота «Карина» государственный регистрационный знак <***> за управлением Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в багажнике данного автомобиля перевозил в полимерном пакете предположительно коноплю (л.д. 4).

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мазановский» Свидетель №5 от 15.09.2019 года, зарегистрированный в КУСП --, согласно которому в ходе работы по линии ГИБДД в -- по адресу -- был остановлен автомобиль, водитель которого перевозил черный полиэтиленовый пакет, в котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли (л.д. 18).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2019 года, согласно которого осмотрен участок местности расположенный на территории автозаправки ННК «Альянс» расположенной по адресу -- --, где был изъят черный полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли, принадлежащий ФИО1 (л.д.6-7).

Протоколом осмотра предметов (документов) от -- в ходе которого осмотрены: картонная коробка, в которой находилась растительная масса буро-зелёного цвета с характерным запахом конопли и черный полимерный пакет, полимерный прозрачный пакет в котором находился контрольный ватный диск к смывам с рук гр. ФИО1, полимерный прозрачный пакет в котором находился ватный диск со смывами с рук гр. ФИО1 (л.д. 82-84).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от -- согласно которого были признаны и приобщены к уголовному делу доказательства – картонная коробка в которой находилась растительная масса буро-зелёного цвета с характерным запахом конопли и черный полимерный пакет, полимерный прозрачный пакет в котором находился контрольный ватный диск к смывам с рук гр. ФИО1, полимерный прозрачный пакет в котором находился ватный диск со смывами с рук гр. ФИО1, помещены в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мазановский». Заключение эксперта ---хим. от --, хранится в материалах уголовного дела (л.д.88).

Заключением эксперта -- – хим. от --, согласно которого, представленная на экспертизу растительная масса, находящаяся в картонной коробке (объект --), изъятая в ходе ОМП от 15.09.2019 года около заправки «Альянс» в -- -- является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) – 556 г. На представленном на экспертизу ватном диске со смывами с рук гр. ФИО1, (объект --), установлено наличие следовых количеств каннабинойдов, в том числе наркотического средства – тетрагидроканнабинола. Тампон - диск израсходован полностью, дальнейшее его использование не представляется возможным. На представленном, на экспертизу контрольном ватном диске (объект --) наркотических средств не обнаружено (л.д. 27-29).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 16.10.2019 года, в ходе которого ФИО1, в присутствии защитника, двух понятых указал место произрастания дикорастущей конопли, расположенное в 1 километре в юго-восточном направлении от --, где он в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут 15.09.2019 года для личного употребления, путем курения, без цели сбыта, собрал произраставшие в указанном им месте растения дикорастущей конопли, поместив их в имевшийся у него черный полимерный пакет (л.д. 56-57).

В судебном заседании судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведённых выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи, с чем эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Кроме того, суд признает достоверными и закладывает в основу приговора показания подсудимого ФИО1, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, соответствуют установленным обстоятельствам совершения преступления и не противоречат иным исследованным доказательствам, на основе которых суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Выводы, изложенные в заключении эксперта ---хим от --, не вызывают у суда сомнений, поскольку экспертиза произведена специалистом с высшим специальным образованием, стаж работы по экспертной специальности «Исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ» с 2008 года, заключение соответствует фактическим обстоятельствам дела, в полном объеме содержит ответы на вопросы, поставленные перед экспертом, достаточно мотивировано, выводы полны и понятны. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы подтверждаются иными исследованными судом доказательствами. Оснований полагать о наличии у эксперта личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела и в необоснованности выводов экспертного заключения не имеется.

Также все приведённые выше письменные доказательства, исследованные судом, суд признаёт допустимыми, достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями подсудимого ФИО1, показаниями свидетелей, заключением эксперта.

Совокупность исследованных доказательств, признанных судом достоверными, не содержит сомнений о фактических обстоятельствах преступления, установленных судом.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 установленной.

Так, 15 сентября 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут ФИО1, с целью реализации своего умысла направленного на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, находясь на участке местности имеющем координаты 51°39?25 с.ш., 128°53?50 в.д., расположенном в юго-восточном направлении, на расстоянии 1 км от --, для личного употребления путём курения, без цели сбыта, умышлено, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, вопреки установленного законом порядка, определяющего ограничения и запрет оборота наркотических средств, руками произвел сбор растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно, для личного употребления путём курения, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта -- – хим. от -- является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 556 грамм, что является крупным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил с целью личного употребления, путём курения, без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1, совершая преступление, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», - наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 556 гр., отнесено к крупному размеру.

Неустранимые сомнения, которые бы надлежало толковать в пользу ФИО1, в уголовном деле отсутствуют.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения преступлений, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога ГБУЗ АО «Бурейская больница» не состоит (л.д. 113), его поведение в судебном заседании и в ходе предварительного расследования не вызывает сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает, что ФИО1 является вменяемым лицом в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежит уголовной ответственности за свои действия.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: --, не судим, детей на иждивении не имеет, работает в --, главой сельсовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.103, 111), работодателем характеризуется положительно (л.д.118).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт:

- как явку с повинной объяснение, которое он давал сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно сообщил об обстоятельствах совершения преступления (л.д.11-12);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, давал стабильные и правдивые показания, при проведении проверки показаний на месте указал место и способ совершения преступления.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание подсудимым своей вины; не наступление тяжких последствий от преступления ввиду его пресечения правоохранительными органами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает альтернативных видов наказания помимо лишения свободы на определенный срок.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ, с возложением на ФИО1, в соответствии с п. 5 ст. 73 УК РФ, определенных обязанностей.

Судом учитываются обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, который не работает, не имеет постоянного источника дохода, в связи, с чем суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд не усматривает по делу обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые существенно уменьшили бы общественную опасность совершенного подсудимым преступления и могли быть судом признаны исключительными и позволяющими применить к подсудимому положения ч.ч. 1,2 ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: заключение эксперта ---хим. от -- - подлежит хранить с материалами уголовного дела.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: картонную коробку в которой находилась растительная масса буро-зелёного цвета с характерным запахом конопли и черный полимерный пакет, полимерный прозрачный пакет в котором находился контрольный ватный диск к смывам с рук гр. ФИО1, полимерный прозрачный пакет в котором находился ватный диск со смывами с рук гр. ФИО1 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, в течении трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости пройти лечение от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки оневыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законнуюсилу отменить.

Вещественные доказательства: картонную коробку, в которой находилась растительная масса буро-зелёного цвета с характерным запахом конопли и черный полимерный пакет, полимерный прозрачный пакет в котором находился контрольный ватный диск к смывам с рук гр. ФИО1, полимерный прозрачный пакет в котором находился ватный диск со смывами с рук гр. ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мазановский», после вступления приговора в законную силу – уничтожить; заключение эксперта ---хим. от --, хранящееся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Мазановский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, а так же об участии защитника.

Председательствующий судья Е.Г.Кузнецова