Апелляционное постановление № 22-2958/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 22-2958/2017




<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Грязнов А.А. Дело № 22-2958/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г.Барнаул 21 июля 2017 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Синещекова В.Е.,

при секретаре: Седун И.А.,

с участием прокурора: Банщиковой О.В.,

адвоката: Устюхова В.Ю.,

осужденного: ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и адвоката Баркаловой Н.В. на приговор Заринского районного суда Алтайского края от 19 мая 2017 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец села <адрес> Алтайского края, судимый:

1) 11 марта 2016 года мировым судьей судебного участка Заринского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

2) 16 марта 2016 года Заринским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка Заринского района Алтайского края от 11 марта 2016 года и приговором Заринского районного суда Алтайского края от 16 марта 2016 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущим приговорам и окончательно к отбытию определено 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Изложив содержание приговора, доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав осужденного ФИО1 и адвоката Устюхова В.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Банщиковой О.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:


приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении, хранении и изготовлении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в период с 8 часов ДД.ММ.ГГ до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ в <адрес> Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного наказания. По мнению автора жалобы, суд не в полной мере учел раскаяние. Указывает, что находясь под стражей, осознал свои ошибки.

В апелляционной жалобе адвокат Баркалова Н.В. так же выражает несогласие с приговором суда, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного наказания. В обоснование указывает, что по делу установлен целый ряд смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств. Преступление относится к категории небольшой тяжести, тяжких последствий не наступило. Просит приговор изменить, назначить наказание в виде обязательных работ на минимально возможный срок. В связи с тем, что ФИО1 находился под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, предлагается наказание считать отбытым, приговоры от 11 марта и 16 марта 2016 года исполнять самостоятельно.

В возражениях государственный обвинитель Коршунова И.Е. просит приговор оставить без изменения, доводы жалоб - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, с учетом которых действиям осужденного дана верная юридическая оценка по ч.1 ст.228 УК РФ, что в апелляционных жалобах не оспаривается.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих и других обстоятельств, указанных в ст.60 УК РФ, в том числе и влияния назначенного наказания на исправление ФИО1

При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в полной мере признаны и надлежаще учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины в совершении преступления, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1, помимо установленных судом, суд апелляционной инстанции не усматривает.Выводы суда о назначении ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы и невозможности сохранения условного осуждения по предыдущим приговорам, вопреки доводам жалобы адвоката, достаточно мотивированы в приговоре. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, требования ч.1 ст.62 УК РФ судом соблюдены, окончательное наказание назначено в соответствии с правилами ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ.

При таких обстоятельствах назначенное ФИО1 наказание следует признать справедливым, а доводы апелляционных жалоб о чрезмерной его суровости – необоснованными. Оснований для смягчения наказания, в том числе назначения наказания в виде обязательных работ, о чем ставит вопрос в жалобе адвокат, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:


приговор Заринского районного суда Алтайского края от 19 мая 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката без удовлетворения.

Председательствующий: В.Е. Синещеков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Алтайский краевой суд (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Синещеков Владимир Ефимович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ