Решение № 2-1100/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1100/2017Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) - Гражданские и административные №2-1100/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 августа 2017г. г. Тамбов Советский районный суд города Тамбова в составе: Председательствующего судьи Александровой Н.А. При секретаре Артамоновой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « » в лице Территориального отделения «Тамбовское» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию, В суд обратилось ПАО « » к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию в сумме 96989,20 руб. В исковом заявлении истец указал, что между ПАО « » и ФИО3 заключен договор энергоснабжения с гражданином –потребителем от 27.10.2016г., согласно которому гарантирующий поставщик обязуется продавать потребителю электрическую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: , а также оказывать потребителю услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией. Жилое помещение, в отношении которого осуществляется подача электрической энергии в рамках настоящего договора принадлежит потребителю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В 2016 году в соответствии с Приказом Управления по урегулированию тарифов Тамбовской области от . «Об установлении цен на электроэнергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Тамбовской области на 2016 год», тариф, подлежащий применению при расчетах с потребителем за период по . установлен в размере 2,35 руб., а с . в размере 2,46 руб. При проверке . прибора учета представителями сетевой организации – ПАО МРСК был составлен акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы /замены/ допуска в эксплуатацию прибора учета гражданина от в котором указывается, что прибор учета работает исправно и что на нем образовалась задолженность по показаниям 28614 кВт/ч на сумму 96989,20 руб., который нужно оплатить. Акт составлен на прежнего собственника ФИО1, в присутствии представителя ФИО2 Ранее договор на отпуск и потребление электрической энергии от . был заключен с ФИО1 В последствии собственником дома стала ФИО3, г.р. на основании договора дарения от , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации. На основании справки о составе семьи по данному адресу проживают: ФИО2, ФИО3 На протяжении длительного времени Должник своевременно не исполняет обязанность по внесению платы за потребляемую электроэнергию. Расчет объеме электрической энергии за период февраль 2016 года составляет 28614 кВт.ч. Поскольку ФИО1 по состоянию на февраль 2016 года не оплатил потребленную электрическую энергию в объеме 28614 кВт.ч., истец просит взыскать с ответчиков 96989,20 руб. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Просит применить срок искровой давности. Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу. В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются. В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. В силу ст. 544. ГК РФ Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Положениями ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, в порядке установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. В судебном заседании установлено, что года между ОАО « » и ФИО1 заключен договора на отпуск и потребление электрической энергии. Согласно предмету данного договора энергоснабжающая организация обязуется обеспечить абонента электроэнергией, а абонент принять и оплатить потребленную электрическую энергиею в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Пунктом 2.8 договора определен, что абонент, ежемесячно, до 1 числа месяца, следующего за расчетным, обязуется оплачивать электроэнергию согласно показаниям электросчетчика по действующему тарифу. ПАО МРСК был составлен акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы допуска эксплуатации прибора учета гражданина, расположенного по адресу: . При проверке прибора учета сотрудниками было установлено наличие задолженности по показаниям 28614 кВт.ч. По расчету истца за период с по сумма задолженности за поставленную электрическую энергию составляет 96989,20 руб. Ответчик в судебном заседании пояснил, что действительно долгое время не оплачивал потребленную электрическую энергию. Вместе с тем, энергоснабжающая организации не выставляла ему счета, с указанием суммы, подлежащей к оплате. Таким образом, исковые требования истца, с учетом признания ответчиком исковых требований заявлены обоснованно. Вместе с тем, ответчик просит применить срок исковой давности Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет 3 года. Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с по . С иском в суд истец обратился согласно штампу суда на исковом заявлении. Датой начала течения срока исковой давности является – три года, предшествующие к моменту обращения истца в суд с исковым заявлением. Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием отказа в иске (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18). Таким образом, с учетом сделанного ответчиком заявления о пропуске срока исковой давности требования подлежат удовлетворению в размере 35443 руб. за период с по год исходя из следующего расчета: 28952 кВт.ч. ( объем неоплаченной электрической энергии) : 63 месяц (период образования задолженности) = 460 кВт/ч ( среднемесячное потребление 460 кВт/ч * 23 месяца (период с по включительно)= 10580 Квт/ч ( объем электрической энергии) 10580 * 3,35 ( тариф электрической энергии) =35443 руб. В соответствии с п.5 п.2 ст 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение Удовлетворяя исковые требований в сумме 35443 руб. суд считает, что денежная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1, поскольку он до был собственником , договор на отпуск и потребление электрической энергии заключен с ФИО4, в силу п.2.8 договора ФИО4 обязан оплачивать поставляемую электрическую энергию В силу ст 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета города в размере 3110 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО « « » к ФИО1, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « » задолженность на потребленную электрическую энергию на февраль 2016 года в сумме 35443 руб. В остальной части исковых требований отказать в связи с применением срока исковой давности. В исковых требованиях к ФИО2 отказать Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « » 3110 руб. – расходы по уплате государственной пошлины. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский облсуд через райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 18.08.2017г. Судья Н.А. Александрова Суд:Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) (подробнее)Истцы:"Тамбовская энергосбытовая компания" в лице территориального отделения "Тамбовское" (подробнее)Судьи дела:Александрова Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-1100/2017 Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-1100/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1100/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1100/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1100/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-1100/2017 Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|