Решение № 2-131/2024 2-131/2024~М-121/2024 М-121/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-131/2024

Копия. Дело № 2-131/2024 года

УИД 60RS0014-01-2024-000217-50


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Новосокольники 17 июня 2024 года

Псковская область

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева Е.В.,

при секретаре Леоновой Н.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, к Администрации сельского поселения «Пригородная волость» о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 и к Администрации сельского поселения «Пригородная волость» о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, и на жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что его матери ФИО18 ФИО17 принадлежали на праве собственности указанные объекты недвижимости, что подтверждается свидетельством № права собственности на землю, выданным ДД.ММ.ГГГГ, архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончалась и он, как наследник первой очереди фактически принял наследство после смерти указанного лица. Иной наследник первой очереди: дочь ФИО5 – отказалась от наследства.

В установленный срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, в связи с разночтением в написании имени наследодателя в свидетельстве о смерти, свидетельстве о праве собственности на земельный участок, свидетельстве о рождении наследника. Иным образом, кроме как принятия судом решения о признании права собственности, устранить нарушение его наследственных прав, невозможно.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 иск поддержал и дополнительно пояснил, что лиц с данными «ФИО3» в <адрес>, не проживало, а в правоустанавливающих документах неверно указали имя матери его доверителя, место «Лида», записали «Лидия».

Ответчик ФИО5 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений не представила.

Представитель ответчика администрации сельского поселения «Пригородная волость» ФИО7 в судебное заседание не явилась. Представила в суд письменное заявление, в котором указала, что именно матери истца ФИО18 ФИО17 принадлежит спорное имущество. Лиц с данными «ФИО3» в <адрес>, не проживало. Просила рассмотреть дело без их участия и не возражала относительно удовлетворения иска ФИО1.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Управления Росреестра по <адрес> ФИО10 в судебное заседание не явилась. Представила в суд письменное заявление, в котором указала, что разрешение заявленных ФИО1 требований оставляет на усмотрение суда, и просила рассмотреть дело без их участия.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО18 ФИО17, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживавшая в <адрес>, скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Согласно архивным данным Архивного отдела <адрес> (л.д. 28, 31) в <адрес> значилось хозяйство ФИО3 Б., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в состав семьи которой входили муж ФИО4, дети: истец ФИО1 и ответчик Фалькович (до замужества ФИО18) Л.А..

Исходя из сведений архивного фонда Администрации Первомайской волости Новосокольнического района в похозяйственных книгах <адрес>, начиная с 1991 года значатся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом в похозяйственной книге за 2002-2006 года имя ФИО18 «ФИО6» исправлено на «Лида», а с 2007 по 2015 год указано имя «Лида».

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что указанные выше лица ФИО18 ФИО17 и ФИО3 Б. являются один и тем же лицом, поскольку имеет полное совпадение фамилии, отчества, места жительства и даты рождения.

Указанные вывод суда подтверждается пояснениями сторон, а так же показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые показали, что знакомы с истцом ФИО1, а также были знакомы с его родителями ФИО4 и ФИО18 ФИО17, которые при жизни постоянно проживали в <адрес>, в которой лиц с данными «ФИО3 Б.», не проживало.

Согласно свидетельству о рождении истца ФИО1 (л.д. 21), его родителями являются ФИО4 и ФИО3.

С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к заключению, что ФИО18 ФИО17 является матерью истца ФИО1.

Согласно представленных суду свидетельства о праве собственности на землю (л.д. 30), сведений из ЕГРН (л.д. 34-34, 36), архивных сведений Администрации Первомайской волости <адрес> (л.д. 31), ФИО3 до наступления смерти являлась правообладателем земельного участка площадью 5000 кв.м, с кадастровым номером №, и жилого дома площадью 54 кв.м, с кадастровым номером №, расположенных в <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истец ФИО1, а также ответчик ФИО5 являются наследниками первой очереди, поскольку являются детьми наследодателя. Иных наследников первой очереди не имеется.

Согласно представленных нотариусом ФИО11 сведений, после смерти ФИО3 открыто на основании поданного истцом ФИО1 заявления наследственное дело №. В состав наследства заявлены денежные средства, а также земельный участок площадью <данные изъяты> га и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>. Наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, является сын наследодателя – ФИО1, другой наследник первой очереди – дочь наследодателя ФИО5 отказалась от наследства по всем основаниям, подав соответствующее заявление.

Таким образом, истец ФИО1 принял наследство, а следовательно, к нему перешло в порядке наследования все права на имущество, принадлежащие наследодателю ФИО3.

Согласно сведениям, содержащимся в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-48) площадь спорного земельного участка составляет 2000 кв.м.

Согласно технического плана спорного жилого дома (л.д. 49-56) его общая площадь составляет 61,6 кв.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО5, к Администрации сельского поселения «Пригородная волость» о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метров, с кадастровым номером №, и на жилой дом площадью 61,6 квадратных метра с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>,.

Настоящее решение является основанием для проведения соответствующих регистрационных действий в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2024 года.

Председательствующий подпись Е.В. Воробьев

Копия верна.

Судья Е.В. Воробьев

Секретарь Ю.И. Панова