Приговор № 1-125/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-125/2024

Дело № 1-125/2024

74RS0021-01-2024-000597-32


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы 15 мая 2024 года

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Весниной О.Р.,

при секретаре Уруспаевой З.Г.,

с участием государственных обвинителей помощника Карталинского городского прокурора Ахметовой В.Д., Карталинского городского прокурора Разумного Е.Б.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Шумиловой О.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... в государственных учреждениях должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, сроком на два года, штраф уплачен 17 февраля 2024 года, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 7 месяцев 12 дней, содержавшегося под стражей в порядке ст.91 УПК РФ 15 февраля 2024 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, п.«е» ч.3 ст.286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь должностным лицом, получил взятку в виде денег за совершение в пользу ФИО2 незаконных действий, а также, являясь должностным лицом, из корыстной заинтересованности совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приказами главного врача муниципального учреждения здравоохранения «Карталинская городская больница» №-л от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в психиатрическое отделение на должность врача-психиатра с ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в наркологическое отделение на должность заведующего отделением, врача по внутреннему совместительству с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением Правительства Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О принятии в государственную собственность Челябинской области муниципального учреждения здравоохранения Карталинского муниципального района», Муниципальное учреждение здравоохранения «Карталинская городская больница» принято в государственную собственность Челябинской области и переименовано в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Карталинская городская больница», которое в соответствии с изменениями № в Устав Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Карталинская городская больница», утвержденными приказом Министерства здравоохранения Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, переименовано в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Районная больница г. Карталы», сокращенно: ГБУЗ «Районная больница г. Карталы».

В соответствии с должностными инструкциями заведующего отделением, врача-психиатра-нарколога, утвержденными главным врачом ДД.ММ.ГГГГ, с которыми ФИО1 ознакомлен, ФИО1 как врач обязан выявлять характерные признаки имеющегося заболевания, проводить дифференциальную диагностику с психопатологическими состояниями и психическими заболеваниями с симптоматикой, сходной с состояниями и заболеваниями в связи с употреблением (злоупотреблением) алкоголя, наркоманических и токсикоманических веществ, ставить и обосновывать окончательный диагноз, оформляет медицинскую документацию утвержденных форм, руководит работой фельдшера-нарколога и медицинской сестры; как заведующий отделением осуществляет непосредственное руководство деятельностью медицинского персонала отделения, обеспечивает ведение учётной, отчётной документации, осуществляет контроль за правильностью и своевременностью оформления персоналом медицинской документации, заверяет всю выходящую из отделения документацию (ответы, запросы, доверенности). Таким образом, ФИО1 является лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном учреждении в силу своих должностных обязанностей, то есть является должностным лицом.

ФИО1, являющийся должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 до 10:47 часов, находился в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>А, когда к нему обратилась ФИО3 с просьбой оказать за денежное вознаграждение помощь ФИО4 в сокрытии сведений о наркотической зависимости сына последней – ФИО2, который в указанный день должен был поступить на лечение в стационар наркологического отделения ГБУЗ «Районная больница г. Карталы». После чего у ФИО1 из корыстной заинтересованности возник преступный умысел на получение от ФИО4 взятки за незаконные действия - сокрытие сведений о наркотической зависимости ФИО2, на предложение ФИО3 он согласился, о чем сообщил последней, уточнив размер взятки в сумме 50 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег от ФИО4, в период времени с 10:47 часов до 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>А, ФИО1 через посредника ФИО3 получил от ФИО4 взятку в виде денег в размере 50 000 рублей, за совершение незаконных действий в пользу ФИО2

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности около приемного отделения ГБУЗ «Районная больница г. Карталы», по адресу: <адрес>, ФИО1, осознавая, что требуемая сумма денег ему передана, и он может ими распоряжаться в личных целях, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, обусловленные переданной взяткой, а именно дал незаконные указания медицинской сестре наркологического отделения ГБУЗ «Районная больница г. Карталы» ФИО5 заменить биологический материал (мочу) ФИО2, представленный на исследование, с целью сокрытия факта употребления последним наркотических средств. При этом, ФИО1 осознавал, что медицинская сестра наркологического отделения ГБУЗ «Районная больница г. Карталы» ФИО5, являясь его подчиненной и находясь в его служебной зависимости, по своим моральным и деловым качествам не будет оказывать ему противодействие в реализации его преступного умысла и выполнит все его (ФИО1) незаконные указания.

В свою очередь, ФИО5, будучи в служебной зависимости от ФИО1, действуя по его указанию, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:00 часов до 18:00 часов, находясь в помещении наркологического отделения ГБУЗ «Районная больница г. Карталы», расположенном по адресу: <адрес>А, заменила биологический материал (мочу) ФИО2, провела исследование и получила сфальсифицированные результаты об отсутствии в его моче наркотических средств, которые в дальнейшем были приобщены к медицинской карте ФИО2

В результате указанных незаконных действий в пользу ФИО2 ФИО1 через посредника ФИО3 получил от ФИО4 взятку в виде денег в сумме 50 000 рублей.

Вышеуказанные незаконные действия, явно выходящие за пределы полномочий ФИО1, повлекли существенные нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, посягают на основы государственной власти, нарушают нормальную управленческую деятельность государственных и муниципальных учреждений, подрывают их авторитет, деформируют правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путём подкупа должностных лиц.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что виновность свою в совершении преступления признаёт полностью. Вместе с тем, показал суду, что на ДД.ММ.ГГГГ он работал заведующим наркологического отделения ГБУЗ «Районная больница г. Карталы», врачом психиатром-наркологом, ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась мед.сестра его отделения и сообщила, что из реанимационного отделения доставлен биологический материал - моча ФИО6 с подозрением на употребление наркотиков, она должна быть направлена в Магнитогорск. На следующий день с утра заведующий реанимационного отделения ФИО7 попросил его, чтобы он проконсультировал пациента ФИО6, находящегося на лечении в реанимационном отделении, который числился за неврологическим отделением, потому что у него была попытка самоубийства, и он подозревается в употреблении наркотических веществ. Он (ФИО1) осмотрел ФИО6, сделал запись в истории болезни неврологического отделения, ФИО7 подтвердил информацию, что моча была направлена ДД.ММ.ГГГГ в его отделение, чтобы в дальнейшем отправить на исследование, сказал, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ будет переведен в наркологическое отделение с наркологической симптоматикой. Моча направляется по четвергам в Магнитогорск, он прибыл в свое отделение, ему подтвердили, что моча ФИО6 отправлена. Вся моча, которая идет на исследование на содержание наркотиков, проходит через наркологическое отделение, проходит по базе ПНО. Через некоторое время к нему в кабинет зашла знакомая ФИО8, сообщила, что её знакомая - мать ФИО6 - попросила, чтобы он не направлял ее сына в Магнитогорск в психбольницу и не ставил на учет к наркологу, сказав, что мать готова отблагодарить в денежном выражении. Он ей сказал, что ФИО6 в любом случае будет направлен в психиатрическую больницу в Магнитогорск, так как он суицидник. Он подумал, что может оформить его как анонимного больного, согласно приказа № об анонимном лечении в наркологическом отделении, озвучил ФИО8 сумму 50000 рублей. Через некоторое время ФИО8 привезла деньги в его кабинет, достала красный конверт, передала ему, он взял и положил за диван в кабинете. Когда она ушла, он пересчитал, в конверте было 50000 рублей, купюрами по 5000 рублей. Впоследствии деньги он потратил на семью. Он думал, если с Магнитогорска придет отрицательный результат анализа, ФИО6 будет проведен как анонимный пациент по лечению от алкоголизма. ФИО6 пролежал 7 дней, согласно прейскуранта лечение за сутки от алкогольной зависимости стоит 3300 рублей в день, лечение обойдется в размере около 23000 рублей, а если положительный результат, то пройдет как анонимный пациент по наркотической зависимости, стоимость суток составляет 4015 рублей в сутки, остальную сумму заберет себе. Затем через какое-то время он был задержан сотрудниками правоохранительных органов по другому эпизоду, не имел права действовать по своей специальности как заведующий, как врач психиатр. Когда с ним работали сотрудники правоохранительных органов, в наркологическое отделение был переведен ФИО6. Во время задержания его (ФИО1) госпитализировали в терапевтическое отделение ГБУЗ «Районная больница г. Карталы», где он проходил лечение. Через несколько дней к нему подошла мед.сестра ФИО5 в больнице, спросила, что будет с ФИО6. Он знал, что ФИО8 и ФИО5 являются близкими подругами, он ей предложил имитировать анализ мочи ФИО6, сказал ФИО5, чтобы она подменила мочу. Знал, что ФИО5 передаст эту информацию ФИО8, чтобы видно было, что он что-то делает. Знал, что подтверждающим будет анализ г. Магнитогорска. Он хотел выполнить просьбу ФИО8 законным способом, то есть провести ФИО6, как анонимного больного. На тот момент был уверен, что можно всё сделать законно. Через некоторое время ФИО5 сказала, что она всё сделала, он находился на лечении в больнице и думал, что его выпишут, и он успеет провести ФИО6 как анонимного пациента. Но не успел, так как был отстранен от работы по другому эпизоду. В сентябре 2023 года был восстановлен на работе, к документам ФИО6 не касался, всю документацию должна была заполнять фельдшер нарколог ФИО9 Через некоторое время он спросил ФИО10, где карточка на ФИО6, так как был результат ХТЛ г. Магнитогорска положительный на наркотическое вещество метилэфедрона. ДД.ММ.ГГГГ оперативные сотрудники, которые вели его по первому эпизоду, предложили ему заключить досудебное соглашение, повиниться по эпизоду ФИО6, потому что ФИО8 созналась, что дала ему взятку. После этого они ушли и к этому вопросу не возвращались. Деньги он получил незаконно, чтобы часть денег потратить на анонимное лечение, а часть присвоить себе. Все деньги взял себе, не имел возможности узаконить нахождение ФИО6 в отделении. Полагает, что от его действий ничего бы не зависело в данном случае. Он дал указание подменить мочу, но уже знал, что будет подтверждающий диагноз, какой он будет, такой и будет. Это распоряжение не влияло на результат. Деньги он брал, чтобы не ставить ФИО6 на учет, полагает, что мог не поставить его на учет законно. В итоге результат анализа пришел, он на него не влиял, ФИО6 встал на учет. Когда хотел провести анонимно пациента, у него это не получилось.

Суд принимает показания ФИО1 в суде в той части, в какой они согласуются с его показаниями на предварительном следствии, показаниями свидетелей, материалами дела, а именно, в той части, в какой он признаёт получение взятки через посредника ФИО8, в том, что он дал незаконное указание медсестре ФИО5 за подмену мочи ФИО6, в остальной части, в которой он поясняет о том, что он хотел провести ФИО6 как анонимного пациента, о чем сообщил ФИО8, и часть денег он хотел провести как оплату за анонимное лечение, он был уверен, что всё можно сделать законно, в части существенных противоречий с его показаниями на предварительном следствии и с показаниями свидетелей суд относится критически и во внимание не принимает, полагая их направленными на защиту подсудимого, поскольку они опровергаются иными добытыми по делу доказательствами - показаниями свидетелей, материалами дела, а также показаниями самого ФИО1 на предварительном следствии, оглашенных в связи с существенными противоречиями, в которых он вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, о законности своих действий и обоснований заявленных в суде доводов не пояснял.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, п. "е" ч.3 ст.286 УК РФ, с участием защитника Шумиловой О.Б., с соблюдением требований УПК РФ, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, и он не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, подтвердил, что до декабря 2023 года он занимал должность заведующего наркологическим отделением, врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога. ДД.ММ.ГГГГ он утром находился на рабочем месте в Наркологическим отделении ГБУЗ «Районная больница г. Карталы», по адресу: <адрес>. В указанное время в его кабинет пришла его знакомая ФИО12, работающая в их больнице, попросила его оказать помощь её знакомой ФИО4, сын которой должен был быть госпитализирован в Наркологическое отделение, при этом ФИО2 наркозависим. ФИО8 попросила, чтобы он не ставил ФИО6 на учет. ДД.ММ.ГГГГ он был в реанимации, где ему сообщили, что поступил ФИО6 с суицидальной попыткой и подозрением на употребление наркотических средств. В тот момент он подумал, что в своем отделении он может не ставить ФИО6 диагноз «наркомания» и не будет оснований для постановки последнего на учет. В дальнейшем ФИО6 можно было бы выдавать справки о том, что он на учете не состоит, с диагнозом «наркомания» лечение не проходил. Он пояснил ФИО8, что поможет ФИО6 за 50 000 рублей. Она согласилась и ушла. Через некоторое время на телефон позвонила ФИО8 и спросила, можно ли деньги перевести безналично, на что он ничего не ответил. Затем ФИО8 вновь пришла к нему в кабинет, где он сказал, что деньги нужны наличные. Приблизительно в течении часа ФИО8 вновь пришла в его кабинет и передала ему деньги в размере 50 000 рублей. В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к нему в больницу пришла медицинская сестра наркологического отделения ФИО5, которая была у него в подчинении. Он дал последней указания, чтобы она подменила мочу ФИО6 и сделала её анализ, чтобы в результате анализа на имя ФИО2 не содержалось наркотических средств. Она должна была взять мочу другого лица, который не употреблял наркотики. Это ему нужно было, чтобы в дальнейшем не ставить ФИО6 диагноз «наркомания». ФИО5 послушалась, так как он её руководитель и заменила мочу ФИО6. Затем в истории болезни ФИО6 он видел анализ мочи ФИО6 на наркотики, согласно которому тот был отрицательный. Далее никаких действий и бездействий по отношению ФИО6 он не совершал. Подтвердил, что показания дал добровольно, никакого давления на него никто не оказывал (т. 2 л.д. 25-30).

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1 сообщил, что он ранее состоял в должности заведующего наркологическим отделением ГБУЗ «Районная больница г. Карталы», являлся должностным лицом в государственном учреждении. Он с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ находился в своем служебном кабинете по адресу: <адрес>А. В дневное время к нему обратилась знакомая ФИО3, попросила его оказать помощь ФИО4, сын которой ДД.ММ.ГГГГ должен был поступить в его отделение. Он знал, что ФИО2 ранее поступил в реанимационное отделение, ему поясняли, что он принимал наркотики и алкоголь, совершил попытку суицида. При этом, ФИО3 пояснила, что надо сделать так, чтобы ФИО2 не поставили на учет как наркомана, за это ФИО4 готова заплатить. Он решил, что за деньги сможет помочь ФИО4 и не ставить её сына на учет. Он сказал ФИО3, что за сокрытие сведений о наркотической зависимости ФИО2 ему необходимо принести 50 000 рублей. После чего ФИО8 ушла. Через некоторое время к нему пришла ФИО8 и принесла деньги в размере 50 000 рублей, которые были в конверте красного цвета. Он взял деньги и положил их за диван в своем кабинете, то есть спрятал. Он решил, что можно будет взять анализ, подменить мочу, чтобы анализ ФИО2 был отрицательный, чтобы в нем не содержались наркотические вещества, а затем по окончанию лечения поменять ему диагноз, чтобы не было оснований для постановки ФИО2 на учет, а также в случае запроса справки на ФИО6 можно будет указывать диагноз, не связанный с наркотической зависимостью. После чего в указанный день к нему пришли сотрудники полиции, где с поличным поймали за получение взятки от ФИО11 Ему стало плохо и его госпитализировали в ГБУЗ «Районная больница г. Карталы», по адресу: <адрес>, где он лечился в стационаре. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, к нему пришла медицинская сестра наркологического отделения ФИО5, которой он, находясь на улице около входа в приемное отделение ГБУЗ «Районная больница г. Карталы», как подчиненной дал устные указания заменить мочу ФИО2 и сделать анализ, чтобы в нем не было наркотиков, то есть сфальсифицировать данные анализа, а затем его результаты приобщить к медицинской карте ФИО6. ФИО5 не могла отказаться от его указаний, так как находилась в его подчинении, боялась его, в том числе боялась увольнения с работы. Затем ему стало известно, что ФИО5 поменяла мочу ФИО6 и приобщила к медицинской карте последнего результаты анализа, согласно которым в моче ФИО6 не содержалось наркотиков. Он понимает и признает, что взял взятку за незаконные действия, а именно за фальсификацию анализа ФИО6. ФИО1 продемонстрировал его показания на месте, по адресу: <адрес>А, провел участников следственного действия в свой служебный кабинет, расположенный на первом этаже, и пояснил, что в данном кабинете он получил взятку от ФИО4 через ФИО3 в размере 50 000 рублей. По адресу: <адрес>, около приемного отделения ГБУЗ «Районная больница г. Карталы» он пояснил, что в данном месте он дал указания ФИО5 заменить мочу ФИО2 и сделать анализ, чтобы в нем не было наркотиков, то есть сфальсифицировать данные анализа, а затем его результаты приобщить к медицинской карте ФИО6 (т.2 л.д.31-38).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, п.«е» ч.3 ст.286 УК РФ, признал полностью, ранее данные показания подтвердил в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т.2 л.д.50-53).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил показания, данные им в ходе судебного следствия, а наличие существенных противоречий в его показаниях с показаниями, данными в ходе предварительного следствия, объяснил юридической неграмотностью, тем, что на предварительном следствии отвечал на вопросы, какие задавали, был в таком состоянии, боялся, так как находился в ИВС.

Суд к вышеуказанным доводам подсудимого относится критически, полагая их направленными на его защиту, поскольку показания на предварительном следствии он давал неоднократно, в том числе не будучи задержанным, с участием защитника, при этом первые показания он писал собственноручно, поясняя, что никакого давления на него не было оказано, он проконсультировался со своим защитником, показания подсудимого по предъявленному обвинению и обстоятельствам совершения инкриминируемых ему деяний в ходе предварительного следствия стабильны, последовательны, логичны и согласуются с иными доказательствами по делу.

Вина подсудимого в том, что он, являясь должностным лицом, получил взятку в виде денег за совершение в пользу ФИО2 незаконных действий, в совершении действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства подтверждается показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, его показаниями в суде в части, согласующейся с иными доказательствами по делу, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО12, ФИО4, ФИО5, ФИО13, ФИО14, материалами уголовного дела.

Так, свидетель ФИО2 в ходе судебного следствия подтвердил, что в июле 2023 года он напился, поругался с супругой, решил её напугать, надел шланг на шею и уснул, они подумали, что он с собой что-то сделал, вызвали скорую помощь, и его увезли в реанимацию больницы г. Карталы, на следующий день его перевели в ПНО, где он пролежал неделю, затем направили в больницу в г. Магнитогорск, оттуда отправили домой, в реанимации взяли анализы - кровь, мочу, обнаружили наркотические вещества. В стационаре он просто находился, врача не было. После того, как его привезли, через час-полтора врача арестовали, он находился в палате и слышал. В ПНО анализы не брали, врач его не осматривал. После того, как его выписали, узнал от мамы, что она передала деньги своей подруге ФИО8 - 50000 рублей для главного врача ПНО за то, чтобы он не лежал в больнице, чтобы на работу не сообщили, на учет не поставили. Ранее он состоял на учете в ПНО года 2-3 назад в связи с употреблением наркотических веществ, ходил, сдавал анализы, год отходил, сняли с учета. Допускает, что в его биологическом материале могло быть наркотическое вещество.

Свидетель ФИО4 в ходе судебного следствия подтвердила, что в июне 2023 года ей позвонила подруга ФИО3, которая работает в больнице и знакома с ФИО1, и сообщила, что её сын находится в реанимации без сознания, что была попытка суицида, он затянул шланг себе на шее. Она приехала в больницу в 11-12 часов дня, врач ФИО15 сказала, что сын пришел в себя, был в сильном алкогольном опьянении, без сознания. На следующее утро он пришел в себя, сказал, что его переводят в наркологическое отделение. Она попросила ФИО3 поговорить с ФИО1, чтобы не класть сына в ПНО. Та сказала, что поговорит, потом перезвонила, сказала, чтобы она подъехала к ней домой, сообщила, что ФИО1 сказал, что поставит его на учет, так как он "суицидник", что он употреблял наркотики. Она попросила подругу поговорить с врачом, чтобы всё было без последствий, чтобы не отправляли в Магнитогорск, не лежал в больнице, чтобы в медицинской документации не было никаких записей. Подруга попросила подъехать. Она подъехала, ФИО8 сказала, что врач сказал, это будет стоить 50000 рублей, деньги привезти до 12 часов дня. Если денег до 12 часов не будет, то ничего не получится. В течение часа она с карты Тинькофф банк перевела на ПАО "Сбербанк" 50000 рублей, а со Сбербанка перевела ФИО8 с помощью мобильного приложения на ее карту. Был договор, что она приезжает в больницу и забирает сына домой. Она приехала к больнице, там было много машин, подъехала ФИО8, зашла в больницу, вышла, сказала, что поехала снимать деньги с карты, она хотела перевести ФИО1 деньги на карточку, а он сказал, что нужны наличные, уехала, сняла с банкомата деньги, купила конверт, сложила деньги в конверт, показала ей конверт, деньги она не видела. Рядом стояла машина, где сидели люди, она заметила, что они снимают её на телефон. ФИО8 зашла в больницу, вышла и уехала, а она осталась ждать, когда сына привезут на скорой помощи, чтобы забрать его домой. Затем привезли сына, завели в больницу, она хотела зайти к врачу поговорить, но там уже были сотрудники следственного отдела, и она с врачом не переговорила. После узнала, что врача забрали, допрашивают. Позвонила в больницу, спросила, может ли забрать сына, женщина ей сказала: «Нет, так как врача нет», сын пролежал в больнице 7 суток, затем направили его в Магнитогорск, его обследовал врач, дали рекомендации. С ФИО8 неделю не общались, затем она обратилась к ней с тем, что отдала деньги, а про сына ничего не знает, лечения нет, сын просто так лежит в больнице. После узнала, что всё было сделано по правильному, главный врач сказала ей, что его направят в Магнитогорск, обследуют, и будет решение. ФИО8 сказала, что всё уладится. Она сказала ФИО8, чтобы та вернула ей деньги, так как сын семь суток лежит в больнице, его никто не отпускает, не лечат, ничего не решают. Та сказала: «Иди сама к нему в больницу и узнай». Она (ФИО6) пошла к ФИО1 в терапию, сказала, что пришла от Лены, хотела узнать насчет сына. Он выгнал её, никакого разговора не было. Впоследствии с ФИО8 разговаривали, она сказала, что передала эти деньги ФИО1.

Свидетель ФИО3 в ходе судебного следствия подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней приехала ФИО4, стала плакать, просила помочь, что сейчас ее сына повезут в ПНО, чтобы не поставили на учет, что он суицидник. Попросила её поговорить с ФИО1, так как она с ним в хороших, дружеских отношениях, она ей отказала. Но та продолжала плакать, просить помочь, что поставят на учет, никуда на работу не возьмут, ей стало её жаль. Она решила поговорить с доктором, приехала к ФИО1 в кабинет, стала рассказывать, что её подруге Свете надо помочь, чтобы на учет не поставили ее сына, рассказала всю ситуацию, он сказал, что Игорь у него состоял ранее на учете, сказал, что ничего не может сделать, отказал в помощи, сказав, что не хочет проблем с законом. Она стала уходить, он сказал: "Ладно, Лена, могу помочь за 50000 рублей", она сказала, что передаст Свете, не спрашивала, каким образом он будет помогать, позвонила Свете, попросила подъехать к ней домой. Когда та подъехала, она ей сказала, что Дмитрий ФИО1 согласен помочь за 50000 рублей. Та согласилась, тут же перевела ей на карту Сбербанка 50000 рублей, уехала, так как сына должны были перевезти с реанимации в ПНО. Она позвонила Дмитрию ФИО1, спросила, ему деньги перевести на карту или наличкой, он бросил трубку. Она зашла к нему, спросила, может, перевести деньги на карту, он сказал: «Нет, наличкой». Она поехала в магазин Магнит, сняла 50000 рублей, купила конверт, деньги и конверт положила в сумку, пересчитав деньги, конверт положила в джинсы и прикрыла футболкой. Затем подошла к Свете, показала ей конверт и пошла в больницу, там стояли какие-то машины, зашла к Дмитрию ФИО1 в кабинет в наркологическом отделении, он сидел за столом, положила конверт с деньгами на тумбочку, сказала "спасибо" и ушла. ФИО1 ничего не говорил, затем она подошла к Свете, сказала, что поехала домой, а та продолжала ждать скорую. Это было в утреннее время, с 9 до 11 часов. Потом Света звонила, говорила, что деньги отдала, а сын лежит в больнице. Она ей говорила, что договаривались, что не поставят на учет, доктора на тот момент не было, ему полезно будет остаться в больнице.

Свидетель ФИО5 в ходе судебного следствия подтвердила, что совмещает должность медицинской сестры в наркологическом отделении ГБУЗ «Районная больница г. Карталы», начальником и единственным врачом которого является ФИО1 В конце июля 2023 года ФИО2 с хирургического отделения перевели в наркологическое отделение, так как у него была попытка суицида. В тот день была у них непредвиденная ситуация, и у ФИО6 ничего не бралось на анализ, так как сотрудниками полиции проводилась проверка в отношении заведующего наркологическим отделением ФИО1, он (ФИО1) был направлен в больницу в связи с ухудшением здоровья, лежал в стационаре, в терапевтическом отделении, и спустя дня два после того, как ФИО1а увезли в больницу и когда в их отделение госпитализировали ФИО6, ФИО1 обратился к ней, чтобы она сделала анализ мочи ФИО6, и чтобы анализ мочи показал отрицательный результат на наличие наркотических веществ. Она согласилась выполнить это указание, вопросы не задавала, пошла исполнять. На следующий день после его просьбы взяла у другого больного мочу, не у ФИО6, сделала тест на аппарате, данные вписала ФИО6. Провела исследование мочи, которая не принадлежит ФИО6, но записана на ФИО6, результат был отрицательный, данные вложила в историю болезни ФИО6. ФИО1 - заведующий отделением, она находится у него в подчинении по должностным обязанностям, он руководит её работой. Сотрудник их больницы ФИО8 говорила ей, что передавала ФИО1 деньги, сумму не озвучивала, за что - не знает. При поступлении пациента в наркологическое отделение они могут лежать по бюджету, могут анонимно. Родственникам разъясняется, если человек лежит на бюджетной основе за счет государства, то он встает на учет, а если лежит анонимно на платной основе, то это не сообщается на работу, и человек не встает на учет. Это может сказать мед.сестра или доктор. Обычно больные с суицидом направляются в Магнитогорск на лечение или дообследование, думает, что ФИО6 это не говорилось. Она точно не говорила. ФИО6 поступил до того, как ФИО1 увезли в больницу. На тот момент, когда она брала мочу другого пациента и подписала, как ФИО6, ей не было известно о том, что у него в реанимационном отделении брали мочу на анализ. В тот день, когда сотрудники полиции приезжали, ФИО8 была в отделении, заходила в кабинет ФИО1.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13, работающей медицинской сестрой в наркологическом кабинете ГБУЗ «Районная больница г. Карталы», данных в ходе предварительного следствия, следует, что ей на обозрение предоставлена медицинская карта № стационарного больного ФИО2, согласно которой он находился на динамическом наблюдении в наркологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости. Абстинентное состояние F10.3». Данный диагноз был определен при поступлении больного заведующим отделением ФИО1 В отделении единственным врачом наркологом-психиатром является ФИО1, только он определяет диагноз. О том, что ФИО2 поступил в отделение, указывается постовой медсестрой отделения в журнале регистрации поступивших больных. С указанным диагнозом ФИО2 автоматически должен был встать на наркологический учёт. Все лица, прошедшие стационарное лечение, согласно приказа Минздрава РФ №1034н, раздел диспансерное наблюдение, автоматически ставятся на наркологический учёт, кроме лиц, обратившихся самостоятельно за наркологической помощью и проходящих анонимное лечение. В данном случае ФИО2 на наркологический учёт не ставился, на каком основании, ей неизвестно, на его имя в наркологический кабинет не был направлен выписной эпикриз. Выписной эпикриз составляется врачом наркологом-психиатром ФИО1 В тот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, когда привезли в стационар ФИО16, ФИО1 был госпитализирован в больницу из-за высокого давления. Она в тот день была на рабочем месте. В ее должностные обязанности входит: ведение учёта наркологических пациентов, заведение амбулаторных карт, выписывание анализов, внесение в списки наркологического кабинета вновь поставленных на учёт пациентов. Процедура постановки лица на наркологический учёт и заведение амбулаторной карты основывается на выписных эпикризах, результатах подтверждающих химико-токсикологического исследования ХТИ лаборатории. Также основанием для поставки на учёт является постановление решения суда и осмотр врачом психиатром-наркологом пациентов других отделений, если им выставлен наркологический диагноз. Ей ФИО2 знаком, ранее он состоял на наркологическом учёте. В 2020 году был снят с учёта в связи с прохождением диспансерного наблюдения и стойкой ремиссией. В настоящее время он состоит на наркологическом учёте с диагнозом психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением других стимуляторов (включая кофеин). Пагубное употребление. DS установлен впервые. ФИО2 был поставлен на учёт на основании справки ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей из ГБУЗ «Областной наркологический диспансер г. Магнитогорска». Данное исследование проводилось на основании направления врача-реаниматолога ГБУЗ «Карталинская ГБ» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически на учёт ФИО2 поставлен в ноябре 2023 года, документы в амбулаторной медицинской карте ею заполнены задним числом, то есть ДД.ММ.ГГГГ, когда фактически поступила справка ХТИ в их отделение, чтобы не подставлять сотрудников наркологического отделения. С ФИО1 данный вопрос не обсуждался. Результат ХТИ ФИО2 не находился в папке, предназначенной для наркологического кабинета и хранения подобных документов, в связи с этим ранее она его не видела. Данный документ она нашла случайно в другой папке в кабинете медицинских сестёр. ФИО1 ей не давал каких-либо указаний, не высказывал просьб не ставить на учет ФИО2 (т.1 л.д. 197-200).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14, заведующего диспансерным поликлиническим отделением ГБУЗ "ЧОКНБ", данных в ходе предварительного следствия, следует, что ему на обозрение предоставлена копия медицинской карты № на стационарного больного ФИО2, согласно которой он прошел стационарное лечение в наркологическом отделении ГБУЗ «Районная больница г. Карталы» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выписной эпикриз отсутствует, он должен составляться при выписке больного и направляться в амбулаторную службу для дальнейшего ведения данного пациента (при установленном диагнозе наркологического расстройства) в рамках диспансерного наблюдения в соответствии с приказом Министерства здравоохранения №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология». При поступлении ФИО2 у него установлен диагноз «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости. Абстинентное состояние F 10.3». Указанный по МКБ-10 диагноз «F 10.3» соответствует классическому диагнозу - алкоголизм. В соответствии с Приказом №н, при наличии диагноза «Алкоголизм», для установления доказательной ремиссии, пациентам предлагается диспансерное наблюдение сроком в 2 года на добровольной основе. Снятие с наблюдения в связи со стойкой ремиссией осуществляется по истечении срока наблюдения, при условии регулярного посещения врача-психиатра-нарколога и полного воздержания от употребления психоактивных веществ в течение всего срока наблюдения. Если имеются сведения о рецидиве заболевания - сроки наблюдения продлеваются либо возобновляются. Только лица, снятые с диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией, не имеют противопоказаний к управлению транспортными средствами (требования Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами»), владению оружия (Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня заболевания, при наличии которых противопоказано владение оружием»), ряду регламентированных законодательством социальных и профессиональных ограничений. Так как ремиссии более двух лет в отношении ФИО2 не установлено, на него налагаются вышеуказанные социальные ограничения. Он имел право написать письменный отказ от диспансерного наблюдения и не был бы на него поставлен по данной причине, однако, все связанные с имеющимся у него диагнозом социальные профессиональные ограничения будут сохраняться на неопределенно долгий срок. Сведения о наличии вышеуказанного диагноза наркологического расстройства ФИО2 должны отражаться в официальной медицинской документации в мед. учреждении по месту его жительства и регистрации. Сроки и периодичность диспансерного наблюдения зависят от установленного диагноза наркологического расстройства, что подробно расписано в приказе №н. Понятия профилактического наблюдения действующие нормативно-правовые документы РФ (в том числе приказ №н) не предусматривают. До 2015 года существовало профилактическое наблюдение в соответствии с приказом МЗ СССР №. В соответствии с Приказом №н, при наличии диагноза «Наркомания» для установления доказательной ремиссии пациентам предлагается диспансерное наблюдение сроком в 2 года на добровольной основе. Снятие с наблюдения в связи со стойкой ремиссией осуществляется по истечении срока наблюдения, при условии регулярного посещения врача-психиатра-нарколога и полного воздержания о употребления психоактивных веществ в течение всего срока наблюдения. Если имеются сведения о рецидиве заболевания - сроки наблюдения продлеваются либо возобновляются Только лица, снятые с диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией, не имеют противопоказаний к управлению транспортными средствами (требования Постановления Правительства Российской Федерации № 1604 от 29.12.2014 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами»), владению оружия (Постановления Правительства Российской Федерации № 143 от 19.02.2015 «Об утверждении перечня заболевания, при наличии которых противопоказано владение оружием»), ряду регламентированных законодательством социальных и профессиональных ограничений. При выписке из Наркологического отделения опровергнуть выставленный в ходе стационарного лечения диагноз может врачебная комиссия более высшей инстанции либо судебно-психиатрическая (наркологическая) экспертиза. На каждом из этапов лечебно-диагностического процессе возможно изменение, уточнение и дополнение диагноза (т.1 л.д.209-212).

Приведенные показания объективно подтверждаются материалами уголовного дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя СО по г. Карталы Следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области, согласно которому из ГУ МВД России по Челябинской области поступил материал проверки по факту получения взятки заведующим наркологическим отделением ГБУЗ «Районная больница г. Карталы» ФИО1 по адресу: <адрес>А (т.1 л.д.7);

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю переданы материалы, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий (т.1 л.д.14-15);

копиями чеков о переводе денежных средств в сумме 50000 рублей, а именно, чека о переводе 50000 рублей от отправителя ФИО4 Т. от ДД.ММ.ГГГГ в 10:22 - перевод между счетами, и чека по переводу от отправителя ФИО4 Т. получателю ФИО3 К. на 50 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 8:26 (московское время) (т.1 л.д.22-24);

справкой ГБУЗ «Районная больница г. Карталы» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, согласно которой он на учете и диспансерном наблюдении у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит на ДД.ММ.ГГГГ, справка подписана ФИО1 (т.1 л.д.34);

справкой ГБУЗ «Районная больница г. Карталы, согласно которой ФИО2 доставлен бригадой СМП в приемное отделение ГБУЗ «Районная больница г. Карталы» ДД.ММ.ГГГГ в 11:15. Госпитализирован в реанимационное отделение с диагнозом: острая энцефалопатия на фоне злоупотребления алкоголем. Постгипоксическая энцефалопатия как следствие суицидальной попытки через повешение. Синдром нарушенного сознания. Сопор. Отек головного мозга. Состояние расценивалось как тяжелое. ДД.ММ.ГГГГ при стабилизации состояния пациент переведен в наркологическое отделение для дальнейшего лечения и дальнейшей маршрутизации для проведения психиатрической экспертизы в ОПНБ №5 г. Магнитогорска (согласно Закону РФ от 02.07.1992 г. № 3185-1 (ред. от 30.12.2021 г.) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании») (т.1 л.д.40);

выпиской в отношении ФИО2 о том, что в наркологическом отделении ГБУЗ «ОПНБ №» последний осмотрен врачом- психиатром. В анамнезе злоупотребление алкоголем, длительный запой. При осмотре психологом суицидальный настрой и депрессия не обнаружены. В госпитализации в ОПНБ № не нуждается. Рекомендовано лечение у нарколога по месту жительства, соответствующей справкой от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.44, 45);

копией Списка лиц, поставленных на учет в наркологический кабинет, в котором имеется отметка о том, что ФИО2 поставлен на учет 07.2023 на основании ХТИ №, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.47-61);

выпиской на ФИО2 из системы МИС «БАРС», согласно которой ФИО2 экстренно поступил в стационар ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 64-65);

копией статистической карты выбывшего из стационара (ф.066/у) на ФИО2, согласно которой ФИО2 находился в наркологическом отделении ГБУЗ "Карталинская городская больница" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как переведенный с реанимационного отделения (т.1 л.д. 67);

справкой ГБУЗ «Районная больница г. Карталы» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 состоит в списке наркологического кабинета с диагнозом «Пагубное потребление других стимуляторов (включая кофеин)». В связи с тем, что пациент не подписывал добровольное информированное согласие, на диспансерном наблюдении не состоит согласно Приказу Минздрава России №н от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о его пребывании в наркологическом отделении нет. Сведений об установленных диагнозах, в том числе по алкоголизму отсутствуют (т.1 л.д. 69);

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом - заведующим наркологическим отделением, врачом-психиатром, врачом-психиатром-наркологом ГБУЗ «Районная больница г.Карталы», находясь на территории г. Карталы Челябинской области, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстной заинтересованности, явно превышая свои должностные полномочия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, незаконно, за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей дал указание о замене биологического материала ФИО2, представленного на исследование, с целью сокрытия факта употребления последним наркотических средств (т.1 л.д.70);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены:

медицинская карта № стационарного больного ГБУЗ «Районная больница г. Карталы» ФИО2 Дата поступления в наркологическое отделение ДД.ММ.ГГГГ, дата выписки ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз при поступлении «Психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением алкоголя. Синдром зависимости. Абстинентное состояние F10.3. Выписной эпикриз в медицинской карте отсутствует. В карте имеются записи осмотров ФИО6 врачами хирургом, неврологом, а также врачом психиатром ГБУЗ «ОПНБ №5» (г. Магнитогорск) ФИО17 Согласно осмотра ФИО17, ФИО6 рекомендовано лечение у нарколога по месту жительства. Также в медицинской карте на скрепку прикреплены результаты анализа мочи ФИО6 на наркотические и психотропные вещества, сделанные анализатором «Сармат СВ», в двух экземплярах, выполненные на отрезке бумаги в виде кассовой ленты. На обоих результатах имеются сведения о дате и времени проведения анализа: ДД.ММ.ГГГГ 08:02:53, номер анализа: №#№, №, Лот: №. Внизу каждого отрезка бумаги с результатами анализов имеются подписи обследуемого, а также врача, выполненные чернилами синего цвета. На подписи врача имеются буквы «Паш». Результат анализов отрицательный, то есть в моче наркотических и психотропных веществ не обнаружено. С указанных результатов анализов сняты светокопии, которые приобщены к протоколу осмотра;

медицинская карта пациента ГБУЗ «Районная больница г. Карталы», получающего наркологическую медицинскую помощь в амбулаторных условиях на имя ФИО2 Дата заполнения карты ДД.ММ.ГГГГ. В мед карте имеются листы с информированием о добровольном согласии на медицинское вмешательство и обработку персональных данных (пациентом и иными лицами не заполнено, подписей нет), уведомление о порядке диспансерного наблюдения (пациентом и иными лицами не заполнено). В листе приглашений на прием (карандашом написан адрес: <адрес> стоит подпись врача (без расшифровки), сделанная чернилами синего цвета. Последним листом в медицинскую карту вклеена справка о результатах химико-токсикологических исследований ГБУЗ «Областной наркологический центр» №, дата проведения ДД.ММ.ГГГГ, проведение исследования ФИО18 по направлению ГБУЗ «Карталинская ГБ» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО свидетельствуемого: ФИО2, объект исследования: моча, обнаружено в результате исследования: производное N-метилэфедрона, концентрация обнаруженного вещества: алкоголь 3,7 г/л. Внизу справки имеется подпись проводившего исследование, а также оттиск печати «ГБУЗ «Областной наркологический центр» выполненный синим цветом, круглой формы. С указанного результата анализа сделана светокопия, которая приобщена к протоколу осмотра (т.1 л.д.72-78);

копией приказа Главного врача ГБУЗ «Районная больница г. Карталы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ приостановлено проведение медицинских осмотров с участием врача психиатра-нарколога ФИО1 до особого распоряжения (т.1 л.д. 81);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение приемного покоя наркологического отделения ГБУЗ «Районная больница г. Карталы» по адресу: <адрес>, которое представляет собой одну комнату, которая расположена справа при входе в здание НО ГБУЗ «РБ г. Карталы». Здание представляет собой одноэтажное строение, в котором расположены помещения: кабинет врача, кабинет дежурной мед.сестры, палаты для больных, процедурный кабинет, прачечная, три туалета, столовая, приемный покой. Вход в кабинет приемного покоя осуществляется через деревянную дверь. В данном кабинете слева направо расположено: письменный стол, стул, кушетка, окно, ростомер. Со слов участвующей в осмотре ФИО5 в данном кабинете осуществляются медицинские освидетельствования на состояние алкогольного и наркотического опьянения, при помощи видеоцифрового анализатора для фиксации и анализа имунохроматографических тестов «Сармат ТВ». Указанный анализатор на момент осмотра находится на столе в приемном покое и представляет собой пластиковый аппарат черного цвета с сенсорным дисплеем, размерами 18х10х8 см., к нему прилагается принтер, который посредством «Bluetooth» передается информация о проведенном тестировании, через который распечатывается результат теста в виде кассового чека. Принтер размерами 7,5х3х10 см, в него вставлена кассовая лента. На принтере указана модель ZJ-5805 MINI Thermal Printer. Серийный номер анализатора SN00845. Со слов ФИО5 для тестирования используются экспресс-тесты системы «Нарколаб-мини». Тест опускается в емкость с мочой, после чего вставляется в анализатор, после чего результат распечатывается. Именно так она сделала результат отрицательного теста на имя ФИО2, используя при этом мочу другого человека, кого именно - не помнит (т.1 л.д.90-102);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение Наркологического отделения ГБУЗ «Районная больница г. Карталы», по адресу: <адрес>, в том числе кабинет заведующего ФИО1 В наркологическом отделении имеются кабинет заведующего отделением, кабинет дежурной медицинской сестры, палаты для больных, процедурный кабинет, прачечная, три туалета, столовая, приемный покой. Кабинет заведующего отделением оборудован металлической дверью, которая на момент осмотра открыта. Обстановка в кабинете слева направо: кресло, шкаф, диван, холодильник, два кресла, стол с компьютером, стол, тумба (т.1 л.д. 103-110);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности около приемного отделения ГБУЗ «Районная больница г. Карталы», по адресу: <адрес>. Данный участок местности представляет собой территорию больницы, которая огорожена забором, имеются калитки, ворота для въезда автомобилей. Напротив входа в приемное отделение припаркованы автомобили (т. 1 л.д. 111-115);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО3 изъято: выписка по счету дебетовой карты, сотовый телефон марки «Самсунг» (т.1 л.д.118-122);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по счету дебетовой карты мир ****№ на имя ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выписка выполнена на 1 листе формата А4, представляет собой 4 столбца: - дата операции (МСК) – дата обработки и код авторизации; - время; - категория – название операции; - сумма в валюте счета – сумма в валюте операции. При осмотре выписки по счету установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 26 минут ФИО3 поступили денежные средства в сумме 50000 руб., категория «перевод на карту», название операции «Сбербанк Онлайн перевод с карты № ФИО19 С.В.». ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 47 минут ФИО3 осуществила выдачу наличных в сумме 50000 рублей через банкомат «ATM № KARTALY RUS». ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 48 минут ФИО3 осуществила покупку в магазине «Магнит» на сумму 69,99 рублей. Осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе чёрного цвета, принадлежащий ФИО3 В ходе осмотра записной книжки установлены интересующие контакты «Света», номер телефона №, «ФИО1 С» - номер телефона № (т.1 л.д.123-127);

протоколами выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО4 изъят и осмотрен сотовый телефон марки «Хонор 10» в корпусе черного цвета в чехле в виде книжки фиолетового цвета, принадлежащий ФИО4 (т.1 л.д.132-136, 137-138);

протоколами выемки и осмотра предметов, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъят и осмотрен сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета, принадлежащий ФИО1 (т. 1 л.д. 142-146, 147-149);

трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между МУЗ «Карталинская городская больница» и ФИО1, согласно которому ФИО1 принят на работу в психиатрическое отделение на должность врача-психиатра с ДД.ММ.ГГГГ. При заключении трудового договора ФИО1 был ознакомлен с правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, положением об оплате труда, положением о стимулирующих выплатах, должностной инструкцией, о чем имеется его подпись (т. 2 л.д.89-90);

дополнительным соглашением к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ГБУЗ «Карталинская городская больница» и ФИО1, согласно которому ФИО1 переводится в поликлинику № на должность врача-психиатра-нарколога, на ставку, постоянно с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 91);

трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между МУЗ «Карталинская городская больница», в лице исполняющей обязанности главного врача ФИО20 и ФИО1, согласно которому ФИО1 принят на работу в наркологическое отделение на должность заведующего отделением, врача-психиатра по совместительству с ДД.ММ.ГГГГ, обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него договором, должностной инструкцией, приказами, распоряжениями, указаниями и другими локальными нормативными актами работодателя (т. 2 л.д. 95-96);

приказом главного врача Муниципального учреждения здравоохранения «Карталинская городская больница» №-л от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в психиатрическое отделение ФИО1 на должность врача-психиатра с ДД.ММ.ГГГГ, постоянно, с испытательным сроком три месяца, на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №. С приказом ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.99);

приказом исполняющего обязанности главного врача Муниципального учреждения здравоохранения «Карталинская городская больница» № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в наркологическое отделение ФИО1 на должность заведующего отделением, врача по внутреннему совместительству с ДД.ММ.ГГГГ, постоянно, на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №. С приказом ФИО1 ознакомлен (т. 2 л.д. 100);

приказом главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Карталинская городская больница» № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО1 на работу в наркологическое отделение поликлиники № на должность врача-психиатра-нарколога постоянно с ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и заявления работника. С приказом ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.101);

приказом главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Карталинская городская больница» № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ФИО1 в связи с осуждением работника к наказанию, исключающему продолжение прежней работы, в соответствии с приговором суда, вступившим в законную силу. С приказом ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.102);

должностной инструкцией заведующего отделением, врача-психиатра, утвержденной главным врачом МУЗ «Карталинская городская больница» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он, в том числе, осуществляет непосредственное руководство деятельностью медицинского персонала отделения, обеспечивает ведение учётной, отчётной документации, осуществляет контроль за правильностью и своевременностью оформления персоналом медицинской документации, заверяет всю выходящую из отделения документацию (ответы, запросы, доверенности). С должностной инструкцией ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.103-104);

должностной инструкцией врача-психиатра-нарколога, утвержденной главным врачом МУЗ «Карталинская городская больница» ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.2.1, 2.5 которой он как врач обязан выявлять характерные признаки имеющегося заболевания, проводить дифференциальную диагностику с психопатологическими состояниями и психическими заболеваниями с симптоматикой, сходной с состояниями и заболеваниями в связи с употреблением (злоупотреблением) алкоголя, наркоманических и токсикоманических веществ, ставить и обосновывать окончательный диагноз, п.2.14 - оформлять медицинскую документацию утвержденных форм; п.2.16- руководить работой фельдшера и медицинской сестры. С должностной инструкцией ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.105-108);

приказом Министерства здравоохранения Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому утверждены изменения № в Устав ГБУЗ «Карталинская городская больница» (т.2 л.д.110)

изменениями № в Устав Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Карталинская городская больница», утвержденными приказом Министерства здравоохранения Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изменено официальное наименование учреждения на Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Районная больница г. Карталы», сокращенное: ГБУЗ «Районная больница <адрес>» (т.2 л.д.111-112);

Уставом Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Карталинская городская больница», утвержденным приказом Министерства здравоохранения Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Карталинская городская больница» создано как Карталинская городская больница на основании решения Карталинского городского Совета народных депутатов Челябинской области «О формировании муниципальной собственности» от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании постановления главы Карталинской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № учреждение преобразовано в муниципальное учреждение здравоохранения Карталинская городская больница в ведении Главного управления здравоохранения администрации Челябинской области. На основании решения Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Карталы Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № переименовано в Муниципальное учреждение здравоохранения «Карталинская городская больница». В соответствии с постановлением Правительства Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №-П Муниципальное учреждение здравоохранения «Карталинская городская больница» принято в государственную собственность Челябинской области и переименовано в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Карталинская больница» (п.1.1). Учреждение является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, обособленное имущество, закрепленное на праве оперативного управления, лицевые счета в Министерстве финансов Челябинской области (п.1.2). Целью деятельности Учреждения является выполнение работ, оказание услуг для обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий органов государственной власти Челябинской области в сфере здравоохранения (п.2.1). Предметом деятельности Учреждения является оказание медицинской помощи населению (п.2.2) (т.2 л.д.115-121);

выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Районная больница г. Карталы» состоит на учете в Едином государственном реестре юридических лиц. Основой вид деятельности- деятельность больничных организаций (т.2 л.д.122-161);

постановлением заместителя руководителя СО по г. Карталы СУ СК РФ по Челябинской области ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по факту замены биологического материала ФИО2 медицинской сестрой наркологического отделения ГБУЗ "Районная больница г. Карталы" ФИО5 в отношении ФИО5 на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в её действиях состава преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.290, ч.5 ст.33, п. "е ч.3 ст.286 УК РФ (л.д.167-168, том 2);

постановлением заместителя руководителя СО по г. Карталы СУ СК РФ по Челябинской области ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела по факту посредничества во взятке должностному лицу за совершение им незаконных действий в отношении ФИО3 на основании ч.2 ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием;

постановлением заместителя руководителя СО по г. Карталы СУ СК РФ по Челябинской области ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела по факту дачи взятки должностному лицу за совершение им незаконных действий в отношении ФИО4 на основании ч.2 ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Приобщенные по ходатайству защитника копии журнала регистрации пациентов наркологического отделения, журнала регистрации отбора биологических объектов, из которых следует, что в первом журнале указано на поступление ФИО2 в наркологическое отделение ДД.ММ.ГГГГ в 11-40 часов и его выписку ДД.ММ.ГГГГ, при этом указано на его самостоятельное обращение, указан диагноз "Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя. F10.3."; во втором журнале зафиксированы результаты анализа ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ мочи ФИО2, отобранной врачом реаниматологом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ у пациента в реанимации, не опровергают выводы суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Проанализировав приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия проводились в рамках Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, без каких-либо нарушений, для решения поставленных перед правоохранительными органами статьей 2 этого Федерального закона задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; в данном случае для проверки имевшейся информации о том, что должностное лицо ФИО1 за взятку совершил незаконные действия, что нашло свое подтверждение по результатам проведения указанных мероприятий. Ход и результаты проведения мероприятий нашли отражение в соответствующих рапортах должностных лиц, осуществлявших их проведение, ответах на запросы.

Показания свидетелей в целом последовательны, логичны, по существу обстоятельств дела противоречий не содержат, согласуются между собой и с показаниями самого ФИО1 в части, признанной судом достоверной, подтверждаются письменными материалами дела, которые составлены с соблюдением законодательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.290 УК РФ как получение взятки, то есть получение должностным лицом взятки за незаконные действия, исключив указание на получение взятки за незаконное бездействие, как излишне вмененное, поскольку при описании обвинения ФИО1 вменено и описано совершение им взятки именно за незаконные действия; кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого по п.«е» ч.3 ст.286 УК РФ как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные из корыстной заинтересованности.

Исследованные судом доказательства подтверждают, что между ФИО1 и посредником ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ имела место договоренность о получении ФИО1 от ФИО4 через посредника ФИО3 взятки за незаконные действия - сокрытии сведений о наркотической зависимости ФИО2, после чего ДД.ММ.ГГГГ состоялась передача взятки в сумме 50000 рублей ФИО3 ФИО1 за вышеуказанные незаконные действия.

Исследованные судом доказательства подтверждают, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая, что требуемая сумма денег ему передана, умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, обусловленные переданной взяткой, а именно дал незаконные указания медицинской сестре наркологического отделения ГБУЗ «Районная больница г. Карталы» ФИО5 заменить биологический материал (мочу) ФИО2, представленный на исследование, с целью сокрытия факта употребления последним наркотических средств. При этом, ФИО1 осознавал, что медицинская сестра наркологического отделения ГБУЗ «Районная больница г. Карталы» ФИО5, являясь его подчиненной и находясь в его служебной зависимости, по своим моральным и деловым качествам не будет оказывать ему противодействие в реализации его преступного умысла и выполнит его (ФИО1) незаконные указания. В свою очередь, ФИО5, будучи в служебной зависимости от ФИО1, действуя по его указанию, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:00 часов до 18:00 часов, находясь в помещении наркологического отделения ГБУЗ «Районная больница г. Карталы», расположенном по адресу: <адрес>А, заменила биологический материал (мочу) ФИО2, провела исследование и получила сфальсифицированные результаты об отсутствии в его моче наркотических средств, которые в дальнейшем были приобщены к медицинской карте ФИО2 В результате указанных незаконных действий в пользу ФИО2 ФИО1 через посредника ФИО3 получил от ФИО4 взятку в виде денег в сумме 50 000 рублей.

В соответствии с п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», совершение должностным лицом за взятку действий (бездействие), образующих самостоятельный состав преступления, не охватывается объективной стороной преступления, предусмотренного статьей 290 УК РФ. В таких случаях содеянное взяткополучателем подлежит квалификации по совокупности преступлений как получение взятки за незаконные действия по службе и по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий, служебный подлог, фальсификацию доказательств и т.п.

ФИО1 совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно дал незаконные указания медицинской сестре ФИО5 заменить биологический материал (мочу) пациента ФИО2, представленный на исследование, с целью сокрытия факта употребления последним наркотических средств. При этом, ФИО1 осознавал, что медицинская сестра наркологического отделения ГБУЗ «Районная больница г. Карталы» ФИО5, являясь его подчиненной и находясь в его служебной зависимости, по своим моральным и деловым качествам не будет оказывать ему противодействие в реализации его преступного умысла и выполнит его (ФИО1) незаконные указания. В свою очередь, ФИО5, будучи в служебной зависимости от ФИО1, действуя по его указанию, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:00 часов до 18:00 часов, находясь в помещении наркологического отделения ГБУЗ «Районная больница г. Карталы», расположенном по адресу: <адрес>А, заменила биологический материал (мочу) ФИО2, провела исследование и получила сфальсифицированные результаты об отсутствии в его моче наркотических средств, которые в дальнейшем были приобщены к медицинской карте ФИО2

Вышеуказанные незаконные действия, явно выходящие за пределы полномочий ФИО1, совершенные последним из корыстной заинтересованности, обусловленные получением им взятки, повлекли существенные нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, посягают на основы государственной власти, нарушают нормальную управленческую деятельность государственных и муниципальных учреждений, подрывают их авторитет, деформируют правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путём подкупа должностных лиц. Вопреки доводам защитника, обвинение в данной части достаточно конкретизировано, и оснований для оправдания подсудимого у суда не имеется.

В соответствии с должностными инструкциями заведующего отделением, врача-психиатра-нарколога, с которыми ФИО1 ознакомлен, ФИО1 как врач обязан выявлять характерные признаки имеющегося заболевания, проводить дифференциальную диагностику с психопатологическими состояниями и психическими заболеваниями с симптоматикой, сходной с состояниями и заболеваниями в связи с употреблением (злоупотреблением) алкоголя, наркоманических и токсикоманических веществ, ставить и обосновывать окончательный диагноз, оформлять медицинскую документацию утвержденных форм, руководить работой фельдшера-нарколога и медицинской сестры; как заведующий отделением осуществляет непосредственное руководство деятельностью медицинского персонала отделения, обеспечивает ведение учётной, отчётной документации, осуществляет контроль за правильностью и своевременностью оформления персоналом медицинской документации, заверяет всю выходящую из отделения документацию (ответы, запросы, доверенности). Таким образом, ФИО1 является лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном учреждении в силу своих должностных обязанностей, то есть является должностным лицом.

В ходе рассмотрения уголовного дела каких-либо достоверных данных об оговоре ФИО1 свидетелями, показания которых суд принял в качестве доказательств по делу, суду не представлено. Кроме того, давая показания о действиях ФИО1, связанных с получением взятки за незаконные действия, ФИО8, ФИО6, ФИО5 не только изобличили ФИО1, но и рассказали о своих ролях в описываемых ими событиях.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению учитывает наличие двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; наличие заболеваний у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его поведение после преступления, а также принесение публичных извинений в суде, имеет постоянное место жительства, работы, где характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоит, является трудоспособным мужчиной, имеющиеся у него заболевания не препятствуют осуществлению трудовой деятельности; учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в которой он единственным родителем своих детей не является, единственным кормильцем не является, так как дети проживают в другом населенном пункте с матерью, являющейся трудоспособной работающей женщиной, не лишенной родительских прав; в целях восстановления социальной справедливости, суд считает правильным назначить ему основное наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, полагая, что назначение менее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления по ч.3 ст.290 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания и исправлению виновной.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства уголовного дела, характер совершенных преступлений, тот факт, что преступления подсудимым совершены с использованием им своих должностных полномочий, суд находит необходимым применить к подсудимому по каждому преступлению дополнительное наказание в виде лишения права занимать в государственных учреждениях должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий.

Кроме этого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, возраст подсудимого, его трудоспособность, материальное, имущественное и семейное положение, состав его семьи и наличие несовершеннолетних детей, суд считает необходимым назначить подсудимому по ч.3 ст.290 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в размере пятикратной суммы взятки.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а соответственно и оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, исходя из данных, характеризующих личность ФИО1, а также фактических обстоятельств совершенных им преступлений, отнесенных к категории тяжких.

Наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ и п. "е" ч.3 ст.286 УК РФ, подлежит назначению по правилам ч.ч.3, 4 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных основных наказаний, частичного сложения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать в государственных учреждениях должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, а также полного присоединения дополнительного наказания в виде штрафа, которые в силу ч.2 ст.71 УК РФ исполняются самостоятельно.

Основное наказание в виде лишения свободы суд полагает возможным назначить с применением ст.73 УК РФ, поскольку находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, соответственно, суд не усматривает оснований для применения к нему принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22 декабря 2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания » решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений; при этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Положения, содержащиеся в ч.5 ст.69 УК РФ, распространяются на назначение как основного, так и дополнительного видов наказания. Учитывая, что ФИО1 по настоящему приговору осуждается за преступления, совершенные им до постановления приговора Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к штрафу в размере десятикратной суммы взятки, составляющей 250 000 рублей, с лишением права занимать в государственных учреждениях должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, сроком на два года, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ штраф уплачен, однако, дополнительное наказание не отбыто, поэтому окончательное дополнительное наказание по данному приговору необходимо назначить на основании ч.4, 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения дополнительного наказания в виде лишения права занимать в государственных учреждениях должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, назначенного по данному приговору, с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать в государственных учреждениях должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, назначенным по приговору Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, и полного присоединения дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного по данному приговору, которые исполнять самостоятельно в силу ч.2 ст.71 УК РФ. При этом в наказание, назначенное по правилам ч.4, 5 ст.69 УК РФ, засчитывается наказание, отбытое им по приговору Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку действующее уголовное законодательство не предусматривает сложение реального и условного наказаний, приговор Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части основного наказания в виде штрафа надлежит считать исполненным самостоятельно.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает правильным до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В связи с изложенным, суд считает правильным 2 медицинские карты - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Карталы следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области, - вернуть по принадлежности; выписку по счету дебетовой карты - оставить при уголовном деле на весь срок хранения.

В соответствии с п."а" ч.1 ст.104.1 УК РФ ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

ФИО1 признан виновным в получении взятки в сумме 50 000 рублей за незаконные действия, данная сумма подсудимым потрачена на личные нужды, в связи с изложенным, в соответствии со ст.104.1 и 104.2 УК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства 50 000 рублей, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.3 ст.290 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года, со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, составляющей 250 000 рублей, с лишением права занимать в государственных учреждениях должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, сроком на два года; по п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, с лишением права занимать в государственных учреждениях должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий на срок один год шесть месяцев.

На основании ч.3, 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основных наказаний в виде лишения свободы, частичного сложения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать в государственных учреждениях должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, а также полного присоединения дополнительного наказания в виде штрафа, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года, со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, составляющей 250 000 рублей, с лишением права занимать в государственных учреждениях должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, сроком на два года шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года.

Обязать ФИО1 периодически являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления место жительства.

На основании ч.4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения дополнительного наказания в виде лишения права занимать в государственных учреждениях должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, назначенного по данному приговору, с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать в государственных учреждениях должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, назначенным по приговору Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, полного присоединения дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного по данному приговору, окончательное дополнительное наказание ФИО1 назначить в виде штрафа в размере пятикратной суммы взятки, составляющей 250 000 рублей, с лишением права занимать в государственных учреждениях должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, на срок три года, которые исполнять самостоятельно.

Приговор Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части назначения основного наказания считать исполненным самостоятельно.

Зачесть ФИО1 в счет отбытия наказания в виде лишения права занимать в государственных учреждениях должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, наказание, отбытое им по приговору Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения права занимать в государственных учреждениях должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу.

Штраф подлежит оплате в течении 60 дней с момента вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 745301001, УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с <***>) Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, Кор.счет (ЕКС) 40102810645370000062, счет получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000016900, ОКТМО 75701000, КБК 41711603121010000140, УИН 0.

На основании п."а" ч.1 ст.104.1, ч.1 ст.104.2 УК РФ взыскать с ФИО1 в доход государства Российской Федерации 50 000 рублей (пятьдесят тысяч) рублей в счет конфискации денежной суммы, которая соответствует сумме взятки.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Карталы СУ СК РФ по Челябинской области 2 медицинские карты - вернуть по принадлежности; выписку по счету дебетовой карты, хранящуюся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Веснина О.Р.