Приговор № 1-97/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-97/2020

Дело № 1-97/2020 Деперсонификация


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством Кожухаря И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбальченко А.С., с участием государственных обвинителей помощников военного прокурора Еланского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1 и лейтенанта юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3 и его защитника-адвоката Степанова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении гарнизонного военного суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего по призыву войсковой части №, <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

В один из дней, в период с 25 по 28 июля 2019 года у ФИО3 возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Д.

Реализуя задуманное, 28 июля 2019 года около 14 часов ФИО3, находясь в палате № медицинского пункта войсковой части №, дождавшись, когда Д. покинет палату, желая незаконно обогатиться, достал из несессера Д. его банковскую карту, сфотографировал ее на свой мобильный телефон, ввел реквизиты банковской карты в установленное на своем мобильном телефоне приложение «QIWI кошелек» и отправил запрос о переводе 50 000 рублей с банковского счета, открытого в АККСБ «КС Банк» (ПАО) на имя Д., на счет своего аккаунта в «QIWI кошелек», сопряженного с его номером телефона +№.

Далее, ФИО3, временно завладев мобильным телефоном Д., на который поступили смс-оповещения с кодом для подтверждения банковской операции, продолжая реализацию своего корыстного умысла, введя код подтверждения в приложение «QIWI кошелек», совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 50 000 рублей с банковского счета Д., переведя их на свой «QIWI кошелек», а затем перевел их на свой банковский счет, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» <адрес>.

Он же, 29 июля 2019 года около 09 часов и 30 июля 2019 года около 18 часов, аналогичным способом и с прежней целью, находясь в вышеуказанном месте, действуя с единым преступным умыслом, совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 15 000 рублей и 5 000 рублей, соответственно, с банковского счета Д., переведя их на свой «QIWI кошелек», а затем перевел их на свой банковский счет, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» <адрес>.

Похищенными с банковского счета денежными средствами, принадлежащими Д. на общую сумму 70 000 рублей, ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в содеянном признал полностью, дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше и пояснил, что он, около 14 часов 28 июля 2019 года, находясь в палате № медицинского пункта войсковой части 31612, дождавшись, когда Д. выйдет из палаты, достал из несессера Д. его банковскую карту, сфотографировал ее с обеих сторон на свой мобильный телефон и ввел реквизиты этой банковской карты в установленное на своем мобильном телефоне приложение «Qiwi кошелек» с целью перевода 50 000 рублей с банковского счета Д.. Далее он ввел поступившее на его телефон подтверждение в приложение «Qiwi кошелек», и с банковского счета Д. на счет его «Qiwi кошелька» были переведены 50 000 рублей. В эти же сутки он перевел похищенные у Д. 50 000 рублей со своего «Qiwi кошелька» на оформленный на свое имя в ПАО «Сбербанк» банковский счет.

Также он показал, что он, 29 июля 2019 года около 09 часов и 30 июля 2019 года около 18 часов аналогичным способом совершил хищение денежных средств в сумме 15 000 рублей и 5 000 рублей, соответственно, принадлежащих Д., с банковского счета последнего.

Помимо личного признания подсудимого его вина в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из исследованных в суде показаний Д. следует, что в декабре 2019 года его комиссовали из рядов Вооруженных Сил Российской Федерации и в отделении банка АККСБ «КС БАНК» (ПАО) <адрес> он получил выписку по своему банковскому счету, из которой узнал, что в период с 28 по 30 июля 2019 года, когда он находился на излечении в медицинском учреждении войсковой части № и лежал в одной палате с ФИО3, с его банковской карты (банковского счета) были переведены денежные средства в общей сумме 70 000 рублей. При этом сообщений с кодами подтверждения операций в период нахождения на лечении он на своем телефоне не видел.

Из исследованных в суде показаний свидетеля Р., бабушки потерпевшего Д., следует, что 13 сентября 2019 года она позвонила своему внуку Д. и сообщила, что 18 июля 2019 года на его банковский счет (банковскую карту №) была зачислена компенсация в сумме 83 596 рублей 50 копеек. В декабре 2019 года Д. вернулся в <адрес>, где в отделении банка получил выписку по своему счету, из которой узнал, что с его банковского счета были списаны денежные средства в общей сумме 70 000 рублей за три операции. При этом Д. сообщил ей, что снятия денежных средств он не осуществлял, покупки на вышеуказанную сумму не производил. В связи с чем ей стало понятно, что неизвестное лицо с банковского счета Д. похитило принадлежащие последнему денежные средства в сумме 70 000 рублей.

Из исследованных в суде показаний свидетеля Х., матери подсудимого ФИО3, следует, что ФИО3 использует абонентский номер +№, зарегистрированный на ее имя. В период с декабря 2018 года по декабрь 2019 года ФИО3 проходил военную службу в войсковой части № и использовал ее сим-карту с вышеуказанным абонентским номером.

Из исследованных в суде показаний свидетеля С., начальника медицинского пункта войсковой части №, видно, что Д. с 19 июля 2019 года проходил лечение в палате № медицинского пункта. ФИО3 с 25 июля 2019 года также проходил лечение в палате № медицинского пункта. В связи с этим, Д. и ФИО3 в период с 25 июля по 01 августа 2019 года проходили лечение в палате № вышеуказанного медицинского пункта и находились в палате вдвоем.

Согласно протоколам осмотров предметов (документов), в выписках из лицевого счета АККСБ «КС Банка» (ПАО) № содержатся сведения о поступлении 18 июля 2019 года от ГБПОУ РМ «<данные изъяты> строительный техникум» денежной компенсации детям сиротам при выпуске в сумме 83 396 рублей 50 копеек и сведения о списании 28 июля 2019 года денежных средств в сумме 50 000 рублей, 29 июля 2019 года в сумме 15 000 рублей и 30 июля 2019 года в сумме 5000 рублей. Из сведений об открытии банковского счета АККСБ «КС Банка» (ПАО) № следует, что он открыт 31 августа 2018 года, клиентом является Д..

В ходе осмотра CD-R диска с транзакциями по учетной записи «QIWI кошелек» № +№ установлено, что 03 июля 2016 года ФИО3 создан кошелек, имеющий аккаунт +№. При этом, 28 июля 2019 года осуществлено пополнение «QIWI кошелька» на сумму 50 000 рублей, 29 июля 2019 года осуществлено пополнение «QIWI кошелька» на сумму 15 000 рублей и 30 июля 2019 года осуществлено пополнение «QIWI кошелька» на сумму 5 000 рублей. Кроме того, содержатся сведения о переводах денежных средств на карту VISA RUS № 28 июля 2019 года в сумме 48 500 рублей, 29 июля 2019 года в сумме 14 500 рублей и 30 июля 2019 года в сумме 4850 рублей.

Согласно протоколу осмотра документов, при осмотре отчета о движении денежных средств по счетам ФИО3 за период с 25 июля по 05 августа 2019 года установлено, что на банковскую карту № банковский счет №, используемый ФИО3, открытый 03 марта 2017 года в отделении (8610/266), с карты/кошелька отправителя 28 июля 2019 года было осуществлено зачисление денежных средств в сумме 48 500 рублей, 29 июля 2019 года было осуществлено зачисление денежных средств в сумме 14 500 рублей и 30 июля 2019 было осуществлено зачисление денежных средств в сумме 4850 рублей.

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела и кладет их в основу приговора.

Остальные исследованные судом доказательства не содержат сведений, на основе которых устанавливаются обстоятельства, подлежащие доказыванию или имеющие значение для настоящего уголовного дела, и не влияют на решение вопроса о виновности или невиновности подсудимого в содеянном.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО3 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета потерпевшего (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба Д., то содеянное им суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания ФИО3 суд принимает во внимание, что он совершил умышленное преступление против чужой собственности, причинив своими действиями имущественный ущерб.

Вместе с тем военный суд учитывает, что ФИО3 совокупностью представленных материалов характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, его постпреступное поведение.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, расценивает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Тщательно исследовав и сопоставив конкретные фактические обстоятельства совершения подсудимым тяжкого преступления в сфере экономики, данные о его личности, исходя из конституционного принципа индивидуализации наказания, с учетом требований положений ст.ст. 7 и 43 УК РФ о целях уголовного наказания, суд полагает, что предупреждение совершения ФИО3 новых преступлений и другие цели наказания могут быть достигнуты исправлением подсудимого без изоляции от общества с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, в пределах, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа ФИО3 суд учитывает тяжесть совершенного им преступления и имущественное положение подсудимого.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому ФИО3 не назначается в силу ч. 3 ст. 53 УК РФ.

В то же время, учитывая фактические обстоятельства умышленного преступления и степень его общественной опасности, а также то обстоятельство, что ФИО3 похитил денежную компенсацию потерпевшего, которая полагалась детям сиротам после окончания учебного заведения, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле.

Решая вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатами защитникам сумм за оказание ими юридической помощи подсудимому ФИО3 по назначению, суд, в силу ст.ст. 131 и 132 УПК РФ, не находит оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от их возмещения и считает необходимым взыскать их за счет осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО3 в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 66, 117, 196, 197 (том 1), 35, 36, 37, 38, 39, 40 (том 2), – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитникам за их участие на предварительном следствии и в суде по назначению, взыскать с осужденного ФИО3 в сумме 7 316 рублей 25 копеек в доход федерального бюджета.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам:

Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу.

Руководитель: ФИО4, действует на основании Положения.

Адрес: 620137, <...>:

- УФК по Свердловской области, ИНН <***> КПП 667001001, р/счет <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, УИН «0», л/с <***> администратора доходов Федерального Бюджета Код бюджетной классификации (КБК): 41711621010016000140.

Назначение платежа:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Кожухарь