Приговор № 1-441/2024 1-95/2025 от 14 января 2025 г. по делу № 1-441/2024

Дело № 1-95/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тверь 15 января 2025 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Сайковой Д.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Твери Андреевой К.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Балясникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

содержащегося под стражей с 14 октября 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по г. Твери полковника полиции ФИО7 № 25 л/с от 25 февраля 2022 года Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери с 01 марта 2022 года.

Приказом начальника УМВД России по Тверской области генерала-майора полиции ФИО8 № 57 л/с от 01 марта 2023 года оперуполномоченному отдела уголовного розыска Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери Потерпевший №1 присвоено очередное специальное звание – лейтенант полиции.

Должностные полномочия Потерпевший №1 за весь период службы в органах МВД РФ регламентируются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», должностными инструкциями.

В соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 имеет следующие права и обязанности:

- обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 12);

- обязан выявлять и пресекать административные правонарушения (п. 11 ч. 1 ст. 12);

- вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13);

- вправе получать от граждан необходимые объяснения (п. 3 ч. 1 ст.13);

- вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13);

- вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (п. 13 ч. 1 ст. 13);

- вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации (п. 14 ч. 1 ст. 13);

- сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) (п. 1 ст. 18);

- вправе лично применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в случаях пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших административное правонарушение, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции (п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20).

Согласно должностной инструкции, утвержденной 10 мая 2022 года начальником Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО9, Потерпевший №1 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 разд. II), проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность (п. 2 разд. II), составлять протоколы об административном правонарушении (п. 4 разд. II), задерживать и доставлять в Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери лиц в соответствии с законодательством РФ (п. 8 разд. II).

Таким образом, Потерпевший №1 в период времени с 01 марта 2022 года по 12 октября 2024 года, занимая должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери, являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся представителем власти.

Согласно графику дежурств сотрудников отдела уголовного розыска Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери на октябрь 2024 года, в период времени с 08 часов 15 минут 12 октября 2024 года по 08 часов 15 минут 13 октября 2024 года оперуполномоченный отдела уголовного розыска Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери Потерпевший №1 находился на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей.

12 октября 2024 года в 20 часов 19 минут в Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери поступило сообщение от Свидетель №3 о том, что по адресу: <адрес>, были совершены противоправные действия в отношении несовершеннолетнего лица. Для проверки данного сообщения по указанному адресу были направлены сотрудники Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери Потерпевший №1 и Свидетель №2

12 октября 2024 года в период времени с 20 часов 19 минут до 22 часов 30 минут Потерпевший №1 и Свидетель №2 на служебном автомобиле прибыли к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, около которого ими был обнаружен ФИО2, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушая при этом общественный порядок, общественную безопасность и спокойствие граждан. Далее сотрудники Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери Потерпевший №1 и Свидетель №2 сообщили ФИО2 о том, что в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, а также потребовали от него прекратить противоправное поведение и проехать для дальнейшего разбирательства в Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери, на что ФИО2 ответил отказом, в связи с чем на основании ст. 20 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» со стороны сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №2 к нему были применены физическая сила и специальные средства.

Непосредственно после этого в указанный период времени сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №2 ФИО2 был доставлен в помещение Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери, расположенного по адресу: <...>, где оперуполномоченный отдела уголовного розыска Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери Потерпевший №1 стал проводить мероприятия, связанные с установлением личности ФИО2 и составлением соответствующих административных материалов в отношении него.

12 октября 2024 года в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 50 минут у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери по адресу: <...>, недовольного законными действиями оперуполномоченного отдела уголовного розыска Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери Потерпевший №1, связанными с его доставлением в отдел полиции и оформлением соответствующих административных материалов, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – оперуполномоченного отдела уголовного розыска Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и телесной неприкосновенности представителя власти, желая их наступления, будучи достоверно осведомленным о том, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также будучи недовольным правомерными действиями последнего, связанными с доставлением его в отдел полиции и оформлением соответствующих административных материалов, действуя умышленно, ФИО2 взял находящийся в помещении Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери стул, который бросил в сторону Потерпевший №1 и от которого последний уклонился. Осуществляя указанные действия, ФИО2 потерял равновесие и упал на пол в помещении Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери, в связи с чем Потерпевший №1 подошел к ФИО2, чтобы помочь последнему подняться. Непосредственно после этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 нанес Потерпевший №1 не менее 5 ударов ногами, обутыми в обувь, по ногам, туловищу и в область шеи последнего, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Таким образом, ФИО2 применил в отношении оперуполномоченного отдела уголовного розыска Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО2, данных им в том числе в ходе очной ставки с потерпевшим, следует, что 12 октября 2024 года в вечернее время суток он находился в гостях у своего друга, с которым они распивали спиртные напитки. Когда он решил вернуться домой и вышел на улицу, у подъезда на него напал неизвестный ему мужчина, который ударил его головой о стену дома, повалил на землю и стал бить по левой ноге. Когда ему удалось убежать на расстояние около 50 метров, он обнаружил пропажу своего мобильного телефона и ключей от дома, однако побоялся возвращаться к подъезду, поэтому направился в сторону своего дома. По пути у прохожего он попросил позвонить на его мобильный телефон. На звонок ответил неизвестный мужчина, с которым он договорился о встрече около магазина «Кредо», чтобы забрать свой телефон. Подойдя к месту встречи, он снова попросил прохожего позвонить на его мобильный телефон. Во время того, как он совершал телефонный звонок, к нему со спины подошли двое сотрудников полиции, которые не представились, заломали ему руки, повалили на землю и надели наручники. На его вопросы о том, за что его задержали, сотрудники полиции ничего не пояснили. После этого его посадили в служебный автомобиль и доставили к Заволжскому отделу полиции УМВД России по г. Твери. Из служебного автомобиля ему помогли вылезти, далее он совместно с сотрудниками полиции проследовал в здание отдела полиции, при этом один из сотрудников придерживал его за руку. Далее его сопроводили в комнату дознания, начали устанавливать его личность. Своих данных он не называл, так как сотрудники полиции ему не представились и не пояснили причину его задержания. Он находился в наручниках на скамейке, когда в какой-то момент сотрудник полиции Потерпевший №1 начал его избивать, а именно наносить удары по спине, в результате чего он упал на пол, после чего Потерпевший №1 нанес ему не менее 3 ударов по голове слева. При этом в указанном помещении находился еще один сотрудник полиции. Далее он около 5 минут просидел на полу, после чего его подняли и посадили на лавочку. В это время сотрудники полиции устанавливали его личность и пояснили причину задержания. В отношении него был составлен административный материал, однако подписать протоколы он не смог, так как плохо себя чувствовал. Далее с него сняли наручники и поместили в камеру. Какого-либо насилия в отношении сотрудника полиции он не применял (т. 1 л.д. 139-143, 153-156, 157-162, 172-175).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 такие свои показания не подтвердил, пояснив, что давал их с целью защиты, и просил их не учитывать.

Кроме полного признания подсудимым своей вины его виновность в совершении описываемого преступления подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки с обвиняемым, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери. В его непосредственные должностные обязанности, которые отражены в его должностной инструкции, входит, в том числе, предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений. С 08 часов 15 минут 12 октября 2024 года по 08 часов 15 минут 13 октября 2024 года он находился в форменном обмундировании на суточном дежурстве. 12 октября 2024 года в 20 часов 19 минут в дежурную часть Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери поступила информация о том, что по адресу: <адрес>, находится неустановленное лицо мужского пола, возможно причастное к совершению преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ. На основании полученной информации им совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №2 был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. В ходе обследования прилегающей территории около 21 часа 20 минут 12 октября 2024 года ими был выявлен гражданин, находящийся около <адрес>. Далее он и Свидетель №2 подъехали к указанному мужчине на служебном автомобиле, вышли из автомобиля, представились данному мужчине и сообщили причину остановки. После этого мужчина начал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью, на его неоднократные требования прекратить противоправные действия, мужчина отвечал отказом. На его требования сообщить свои данные последний снова ответил отказом, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью. Поскольку данный гражданин вел себя агрессивно и выражался грубой нецензурной бранью, к последнему были применены физическая сила и специальные средства в соответствии со ст. 20, 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» с целью дальнейшего доставления в дежурную часть Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери для составления административного материала. Далее мужчина самостоятельно, без применения к нему физической силы сел в служебный автомобиль. Около 21 часа 50 минут 12 октября 2024 года они подъехали к Заволжскому отделу полиции УМВД России по г. Твери, он открыл дверь автомобиля со стороны заднего пассажирского сиденья, после чего данный гражданин самостоятельно вылез из автомобиля. Далее он взял мужчину под левую руку и, придерживая последнего таким образом, препроводил его в здание отдела полиции в комнату разбора для задержанных. Когда он и ФИО2 шли по лестнице около входа в отдел полиции, они упали, однако это произошло случайно, поскольку ФИО2 находился в наручниках и был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому координация последнего была нарушена. При этом указанному мужчине было предложено вызвать бригаду СМП для оказания медицинской помощи, на что тот ответил отказом. В данной комнате с ними также находились участковые уполномоченные полиции Свидетель №2 и Свидетель №1, которые находились в форменном обмундировании сотрудника полиции, также на форме у них присутствовали шевроны, на погонах были звезды, на груди жетоны УУП. В комнате разбора он досмотрел данного мужчину, у которого на момент досмотра имелись следующие телесные повреждения: ссадины на лбу, на затылке, кровоподтек в затылочной области головы с правой стороны, кровь на повреждениях была запекшейся. Далее с мужчины были сняты средства ограничения подвижности и последнему неоднократно было предложено предоставить полные данные, на что тот отвечал отказом, выражаясь грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал. Около 22 часов 55 минут 12 октября 2024 года мужчине было предложено пройти дактилоскопирование на приборе «Папилон», на что тот согласился и подошел к данному прибору, начал проходить дактилоскопирование, однако совпадений выявлено не было. После этого мужчина начал беспорядочно перемещаться по помещению комнаты, взял стул, стоящий у прибора «Папилон», который бросил в его сторону. Он смог увернуться, в результате чего стул пролетел мимо, а мужчина продолжил беспорядочно перемещаться по помещению, на замечания не реагировал, речь последнего была несвязной, а координация движений была нарушена. Так как гражданин находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и координация движений у него была нарушена, последний запутался в своих ногах, отчего упал, ударился головой о шкаф и остался лежать на полу. Он решил помочь мужчине, для чего наклонился, взял того за руку в области предплечья и стал поднимать. В этот момент мужчина начал наносить ему беспорядочные удары ногами, а именно: не менее 3 ударов в область бедра, не менее 1 удара в область живота, 1 удар в область шеи, в результате чего он испытал физическую боль. После этого им совместно с сотрудником полиции Свидетель №2 к гражданину были применены физическая сила и специальные средства в соответствии со ст. 20, 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции». Далее они усадили гражданина на скамейку в комнате разбора во избежание причинения последним телесных повреждений как сотрудникам полиции, так и самому себе. В 23 часа 21 минуту 12 октября 2024 года с помощью отдела «П» УМВД России по Тверской области было установлено, что данным гражданином является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого последнему было повторно предложено вызвать бригаду СМП для оказания медицинской помощи, на что ФИО2 ответил отказом, при этом последний сказал ему, что в полиции он больше служить не будет, у него будут большие проблемы, так как тот будет обращаться в различные надзирающие органы с заявлением о том, что сотрудники полиции причинили ему телесные повреждения. Затем в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а также протокол задержания в 23 часа 50 минут 12 октября 2024 года. После этого ФИО2 был досмотрен повторно Свидетель №2 и помещен в СПЗЛ дежурной части Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери. В какие-либо медицинские учреждения он лично не обращался, поскольку находился на дежурстве. С его стороны каких-либо угроз в адрес ФИО2 не было (т. 1 л.д. 57-62, 63-66, 157-162);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 10 января 2023 года он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери. В его непосредственные должностные обязанности, которые отражены в его должностной инструкции, входит охрана общественного порядка, предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в пределах компетенции и другое. С 09 часов 00 минут 12 октября 2024 года по 09 часов 00 минут 13 октября 2024 года он находился в форменном обмундировании на суточном дежурстве по приему граждан. 12 октября 2024 года в 20 часов 19 минут в дежурную часть Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери поступила информация о том, что по адресу: <адрес>, находится неустановленное лицо мужского пола, возможно причастное к совершению преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ. На основании полученной информации им совместно с оперуполномоченным Потерпевший №1 был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. В ходе выезда около дома, расположенного по адресу: Тверь, <адрес>, был обнаружен гражданин, который вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью. Он и Потерпевший №1 подъехали к указанному мужчине на служебном автомобиле, вышли из автомобиля, представились данному мужчине и сообщили причину остановки. После этого мужчина начал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, мужчина отвечал отказом. Сообщить свои данные последний также отказался, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью. Поскольку данный гражданин вел себя агрессивно и выражался грубой нецензурной бранью, к последнему были применены физическая сила и специальные средства в соответствии со ст. 20, 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» с целью дальнейшего доставления в дежурную часть Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери для составления административного материала. Далее мужчина самостоятельно, без применения к нему физической силы сел в служебный автомобиль. Около 21 часа 50 минут 12 октября 2024 года они подъехали к Заволжскому отделу полиции УМВД России по г. Твери, Потерпевший №1 открыл дверь автомобиля со стороны заднего пассажирского сиденья, после чего указанный гражданин самостоятельно вылез из автомобиля, а Потерпевший №1 взял данного мужчину под левую руку, и, придерживая последнего таким образом, препроводил его в здание отдела полиции в комнату разбора для задержанных. Он также направился вместе с ними. Во время доставления гражданина в комнату разбора последнему было предложено вызвать бригаду СМП для оказания медицинской помощи, на что тот ответил отказом. В комнате разбора Потерпевший №1 досмотрел этого гражданина, на момент досмотра у мужчины имелись следующие телесные повреждения: ссадины на лбу, на затылке, кровоподтек в затылочной области головы с правой стороны, кровь на повреждениях была запекшейся. Далее с мужчины были сняты средства ограничения подвижности для удобства общения с гражданином. После этого гражданину неоднократно было предложено предоставить полные данные, на что тот отвечал отказом, выражаясь грубой нецензурной бранью, а также вел себя агрессивно, на замечания не реагировал. Около 22 часов 55 минут 12 октября 2024 года мужчине было предложено пройти дактилоскопирование на приборе «Папилон», на что тот согласился и подошел к данному прибору, начал проходить дактилоскопирование, однако совпадений выявлено не было. После этого мужчина начал беспорядочно перемещаться по помещению комнаты, взял стул, стоящий у прибора «Папилон», и бросил его в сторону Потерпевший №1, продолжая беспорядочно перемещаться по помещению, на замечания не реагировал. Так как гражданин находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и координация движений у него была нарушена, последний запутался в своих ногах, отчего упал, ударился головой о шкаф и остался лежать на полу. Потерпевший №1 решил помочь мужчине, для чего наклонился, взял того за руку в области предплечья и стал поднимать. В этот момент мужчина начал наносить Потерпевший №1 беспорядочные удары ногами, а именно: не менее 3 ударов в область бедра, не менее 1 удара в область живота, 1 удар в область шеи. После этого им совместно с оперуполномоченным Потерпевший №1 к гражданину были применены физическая сила и специальные средства в соответствии со ст. 20, 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции». Далее они усадили гражданина на скамейку в комнате разбора. В 23 часа 21 минуту 12 октября 2024 года с помощью отдела «П» УМВД России по Тверской области было установлено, что данным гражданином является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого последнему было повторно предложено вызвать бригаду СМП для оказания медицинской помощи, на что ФИО2 ответил отказом. Затем в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а также протокол задержания в 23 часа 50 минут 12 октября 2024 года. После этого он повторно досмотрел ФИО2, после чего последний был помещен в СПЗЛ дежурной части Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери (т. 1 л.д. 86-90);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 24 января 2023 года она состоит в должности участкового уполномоченного полиции Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери. В ее непосредственные должностные обязанности, которые отражены в ее должностной инструкции, входит охрана общественного порядка, предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в пределах компетенции. С 09 часов 00 минут 12 октября 2024 года по 09 часов 00 минут 13 октября 2024 года она находилась на суточном дежурстве по приему граждан. Примерно в 22 часа 45 минут 12 октября 2024 года она спустилась в комнату разбора, поскольку туда был доставлен гражданин, при этом она находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции, также на форме у нее присутствовали шевроны, на погонах были звезды, на груди жетон УУП. В комнате разбора уже находились оперуполномоченный Потерпевший №1, участковый уполномоченный полиции Свидетель №2, а также мужчина, впоследствии установленный как ФИО2 В комнате разбора Потерпевший №1 досмотрел ФИО2, у которого на момент досмотра имелись следующие телесные повреждения: ссадины на лбу, на затылке, кровоподтек в затылочной области головы с правой стороны, кровь на повреждениях была запекшейся. Далее с ФИО2 были сняты средства ограничения подвижности для удобства общения с гражданином. После этого ФИО2 неоднократно было предложено предоставить полные данные, на что тот отвечал отказом, выражаясь грубой нецензурной бранью, а также вел себя агрессивно, на замечания не реагировал. Около 22 часов 55 минут 12 октября 2024 года ФИО2 было предложено пройти дактилоскопирование на приборе «Папилон», на что тот согласился и подошел к данному прибору, начал проходить дактилоскопирование, однако совпадений выявлено не было. После этого ФИО2 начал беспорядочно перемещаться по помещению комнаты, взял стул, стоящий у прибора «Папилон», и бросил его в сторону Потерпевший №1, продолжая беспорядочно перемещаться по помещению, на замечания не реагировал, вел себя неадекватно, его речь была несвязной. Потерпевший №1 смог увернуться, в результате чего стул пролетел мимо него и упал на пол. Так как ФИО2 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и координация движений у него была нарушена, последний запутался в своих ногах, отчего упал, ударился головой о шкаф и остался лежать на полу. Потерпевший №1 решил помочь ФИО2, для чего наклонился, взял того за руку в области предплечья и стал поднимать. В этот момент ФИО2 начал наносить Потерпевший №1 беспорядочные удары ногами, а именно: не менее 3 ударов в область бедра, не менее 1 удара в область живота, 1 удар в область шеи. После этого участковый уполномоченный полиции Свидетель №2 совместно с оперуполномоченным Потерпевший №1 применили к ФИО2 физическую силу и специальные средства в соответствии со ст. 20, 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» и усадили последнего на скамейку в комнате разбора. В 23 часа 21 минуту 12 октября 2024 года с помощью отдела «П» УМВД России по Тверской области была установлена личность ФИО2, которому было повторно предложено вызвать бригаду СМП для оказания медицинской помощи, на что тот ответил отказом. Затем в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а также протокол задержания в 23 часа 50 минут 12 октября 2024 года. После этого ФИО2 был повторно досмотрен Свидетель №2 и помещен в СПЗЛ дежурной части Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери. В момент доставления ФИО2 в Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери участковый Свидетель №2 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, также на форме у него присутствовали шевроны, на погонах были звезды, на груди жетон УУП (т. 1 л.д. 79-82, 83-85);

- телефонным сообщением №, согласно которому в 20 часов 19 минут 12 октября 2024 года в дежурную часть Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери поступило сообщение о том, что около <адрес> нападает агрессивный мужчина (т. 1 л.д. 40);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 октября 2024 года, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена комната разбора Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери по адресу: <...>. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 указал на места в комнате, где находились в момент инцидента он, ФИО2, Свидетель №2 и Свидетель №1, а также на местонахождение стула, которым ФИО2 бросил в него (т. 1 л.д. 21-32);

- протоколом об административном задержании № 2435, составленным 12 октября 2024 года в 23 часа 50 минут, согласно которому 12 октября 2024 года в 22 часа 30 минут в Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери доставлен ФИО2 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 47);

- постановлением судьи Заволжского районного суда г. Твери от 14 октября 2024 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении 12 октября 2024 года в 22 часа 00 минут у <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 суток (т. 1 л.д. 48-49);

- выпиской из приказа начальника УМВД России по г. Твери полковника полиции ФИО7 № 25 л/с от 25 февраля 2022 года, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери с 01 марта 2022 года (т. 1 л.д. 70);

- копией приказа начальника УМВД России по Тверской области генерала-майора полиции ФИО8 № 57 л/с от 01 марта 2023 года, согласно которому оперуполномоченному отдела уголовного розыска Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери Потерпевший №1 присвоено очередное специальное звание – лейтенант полиции (т. 1 л.д. 71);

- копией должностной инструкции оперуполномоченного отдела уголовного розыска Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери Потерпевший №1, утвержденной 10 мая 2022 года начальником Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО9, согласно которой Потерпевший №1 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 разд. II), проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность (п. 2 разд. II), составлять протоколы об административном правонарушении (п. 4 разд. II), задерживать и доставлять в Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери лиц в соответствии с законодательством РФ (п. 8 разд. II) (т. 1 л.д. 72-75);

- копией графика дежурств сотрудников отдела уголовного розыска Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери на октябрь 2024 года, согласно которому в период времени с 08 часов 15 минут 12 октября 2024 года по 08 часов 15 минут 13 октября 2024 года оперуполномоченный отдела уголовного розыска Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери Потерпевший №1 находился на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 76).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступления доказана полностью.

Обстоятельства совершения ФИО2 вышеописанного преступления подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, не доверять которым или ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, поскольку данные показания подробны и последовательны, не имеют существенных противоречий относительно юридически значимого события преступления, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, не оспариваются самим подсудимым ФИО2 и также подтверждаются его показаниями, данными в судебном заседании.

Остальные приведенные в обвинительном заключении доказательства обвинения, предъявленного ФИО2, суд не принимает в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку они, по убеждению суда, не несут доказательственного значения его причастности к преступлению, обстоятельства которого установлены в судебном заседании, а также его виновности в нем, в связи с чем не подлежат оценке в качестве доказательств.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, положенные в основу приговора, суд находит, что они собраны и закреплены в соответствии с действующим законодательством. Оснований подвергать сомнению достоверность и относимость вышеперечисленных доказательств, подтверждающих вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, у суда не имеется.

К показаниям подсудимого, данным им в ходе предварительного следствия, в которых он свою виновность не признавал и отрицал инкриминируемые ему события, суд относится критически и расценивает их как способ защиты. Такие показания ничем объективно не подтверждены и вступают в противоречие с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также совокупностью иных исследованных судом доказательств. Кроме того, такие свои показания, в которых ФИО2 не признал свою вину, подсудимый в судебном заседании не подтвердил.

При таких обстоятельствах, показания потерпевшего, свидетелей, исследованные судом протоколы следственных действий и документы, а также признательные показания подсудимого, данные им в судебном заседании, суд считает допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу приговора.

При этом судом не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями, самооговора, а также обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении ФИО2 к уголовной ответственности. Не приведено таких доказательств и доводов и стороной защиты.

Законность действий потерпевшего Потерпевший №1, как представителя власти, по отношению к ФИО2 сомнений у суда не вызывает, поскольку оперуполномоченный отдела уголовного розыска Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери Потерпевший №1, являясь сотрудником полиции, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, действовал в соответствии с должностными обязанностями и в пределах своей компетенции. У ФИО2 не имелось оснований полагать, что Потерпевший №1 не является сотрудником полиции по причине нахождения его в форменном обмундировании и в служебном кабинете отдела полиции.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела справкам из учреждений здравоохранения ФИО2 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, учитывая, что его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что ФИО2, как в момент совершения преступления понимал, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния подсудимого следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельств совершения этого преступления, совокупности данных о личности ФИО2, суд не находит оснований для признания отягчающим ему наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании не представлено доказательств того, что нахождение ФИО2 в состоянии опьянения в момент указанного преступления способствовало его совершению подсудимым, повлияло на его поведение. Сам по себе факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения при совершении этого преступления не является в силу закона единственным и достаточным основанием, позволяющим признать наличие отягчающего наказание подсудимому обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Сведений об активном способствовании ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, а также подлежащих оценке в качестве явки с повинной обстоятельств материалы уголовного дела не содержат. Показания, данные ФИО2 как в объяснениях до возбуждения уголовного дела, так и в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, являются, по убеждению суда, лишь выражением своей позиции по существу инкриминируемого ему преступного деяния. В правоохранительные органы ФИО2 добровольно и самостоятельно с какими-либо заявлениями не являлся, совершенное им преступление выявлено сотрудниками полиции, к числу которых относится и потерпевший Потерпевший №1, факт применения к нему насилия со стороны ФИО2 зафиксирован свидетелями Свидетель №2 и Свидетель №1, в связи с чем указанные обстоятельства не могут быть учтены в качестве смягчающих наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины подсудимым, заявление о раскаянии в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание им помощи, наличие постоянного места жительства по месту регистрации, постоянного источника дохода, кредитных обязательств, а также те обстоятельства, что ФИО2 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, работы и содержания под стражей.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа, поскольку приходит к твердому убеждению, что именно такая мера наказания является справедливой, соразмерной содеянному, отвечает принципам и целям наказания, указанным в ст. 6, 43, 60 УК РФ, и сможет обеспечить исправление осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание социальное и имущественное положение подсудимого и его семьи, род его занятий и состояние здоровья, наличие у него постоянного места работы, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. Препятствий для назначения данного вида наказания судом не установлено.

Правила ст. 73, 53.1 УК РФ по настоящему делу применению не подлежат.

Правовых оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст. 64, 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения рассрочки штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, как и оснований для применения положений ст. 72.1, 80.1, 81, 82 и 82.1 УК РФ, суд также не находит.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом назначения ФИО2 наказания в виде штрафа суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Принимая во внимание время нахождения ФИО2 под стражей в порядке меры пресечения с 14 октября 2024 года по 15 января 2025 года, суд полагает возможным на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить ФИО2 от отбывания назначенного судом наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Сведений о наличии процессуальных издержек материалы уголовного дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.В. Сайкова