Постановление № 5-288/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 5-288/2024

Дело № 5-288/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 мая 2024 года г.Челябинск

Судья Ленинского районного суда г.Челябинска Сергеев К.А.,

при секретаре Н.А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в помещении суда по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:20 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию, находящегося при исполнении служебных обязанностей сотрудника полиции, конфликтовал с гражданами, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на законное требование сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, на требование проследовать в ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

В ходе судебного заседания были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении, которые подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. Так доказательствами по делу являются:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12:20 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию, находящегося при исполнении служебных обязанностей сотрудника полиции, конфликтовал с гражданами, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на законное требование сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, на требование проследовать в ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> не реагировал, чем нарушал общественный порядок;

- рапорт УУП ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> Б.Д.А.;

- рапорт УУП ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> М.В.П.;

- объяснение Н.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение ФИО1;

- справка о результатах проверки в ОСК;

- справка на физическое лицо;

- иные материалы дела.

Оценивая совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу, что имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены.

Изложенное позволяет суду установить объективную сторону административного правонарушения.

Как следует из рапортов Б.Д.А., М.В.П., из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 12:20 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию, находящегося при исполнении служебных обязанностей сотрудника полиции, конфликтовал с гражданами, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на законное требование сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, на требование проследовать в ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного и его имущественное положение.

В соответствии с положениями ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном.

В соответствии с положениями ст.4.3 КоАП РФ в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, которое, как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, произведено 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 12 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А. Сергеев