Решение № 2-1254/2024 2-1254/2024~М-615/2024 М-615/2024 от 26 августа 2024 г. по делу № 2-1254/2024

Дело № 2-1254/24 27 августа 2024 года

УИД 78RS0018-01-2024-001185-73


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Песковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке суброгации 128861,25 руб., указывая, что 1.10.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Haval г.р.з. №, принадлежащего ФИО2, и автомобиля Рено г.р.з. № под управлением ответчика и по его вине. В результате ДТП автомобилю Haval причинены механические повреждения, он был застрахован истцом по полису каско №. Истец выплатил страховое возмещение в вышеуказанном размере. Поскольку ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО, истец просит взыскать ущерб с него.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в суд не явился, извещен о дате заседания, возражений не представил.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст.15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ.

Факт ДТП, произошедшего 1.12.2022 в г.Всеволожске Ленинградской обл. с участием автомобиля Haval г.р.з. №, принадлежащего ФИО2, и автомобиля Рено г.р.з. № под управлением ответчика подтверждается материалами дела: постановлением инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД по Всеволожскому р-ну ЛО от 1.10.2022 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ, нарушил п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Суд приходит к выводу о том, что произошедшее дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1, нарушившего требования ПДД.

Из материалов ДТП усматривается, что ФИО1 не имел полиса ОСАГО при управлении автомобилем 1.12.2022. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Таким образом, в силу ст.965 ч.1 ГК РФ истец вправе требовать взыскания с ответчика произведенной выплаты в порядке суброгации.

В результате ДТП причинены повреждения автомобилю Haval г.р.з. №, который был застрахован истцом по договору страхования № от 6.10.2021 по риску ущерб. В подтверждение размера ущерба и произведенных выплат истцом представлен счет по заказ-наряду от 12.11.2022 ООО "Аларм моторс бутик" и платежное поручение № от 30.11.2022. Ответчиком стоимость ремонта не оспорена. Указанные доказательства принимаются судом и позволяют удовлетворить требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО "Группа Ренессанс Страхование" денежные средства в порядке суброгации в размере 128861,25 руб., а также судебные расходы по госпошлине в размере 3777,23 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись)