Решение № 2-361/2019 2-361/2019~М-330/2019 М-330/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-361/2019

УИД № 74RS0033-01-2019-000407-80

Дело № 2-361/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 26 сентября 2019 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Бикбовой М.А., при секретаре Юдиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 80513 рублей 56 копеек, расходов по уплате госпошлину в размере 2615 рублей 41 копейка.

В обоснование требований истец указывал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись, предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита. В результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 80513 рублей 56 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи права требования. Банк уступил право требования на данной задолженности истцу на основании договора цессии №. Требование о полном погашении задолженности ответчику направлено ДД.ММ.ГГГГ. Однако по настоящее время ответчик не предпринял действий к погашению задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. В суд предоставила заявление, где просила применить сроки исковой давности. В обоснование своей позиции указала, что согласно выписке из лицевого счета Банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний платеж ею проведен 14.11.2014. С 15.11.2014 начинает течь срок исковой давности. Кроме того, последний платеж по графику необходимо было произвести 14 октября 2015 года. В связи с чем полагает, что сроки исковой давности по взысканию основного долга, процентов, штрафов, истекли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности по правилам ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит», Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, тарифами по картам КБ «Ренессанс кредит», являющимися неотъемлемой частью Договора. Согласно условиям заключенного кредитного договора, заемщику предоставлена сумма кредита в размере <данные изъяты> рубля на неотложные нужды, на срок 24 месяца, под 21,82% годовых, которую она обязалась возвращать в соответствии с установленным графиком платежей по кредитному договору путем уплаты ежемесячного взноса в размере 2442 рублей 72 копеек, последний платеж - 2442 рубля 46 копеек.

Настоящий договор заключен путем акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора. Предложением (офертой) клиента о заключении кредитного договора и договора о карте является подписанный клиентом экземпляр настоящего договора. Моментом одобрения (акцепта) Банком предложения (оферты) клиента о заключении кредитного договора будет являться момент совершения Банком действий по открытию счета и зачислению Банком кредита на счет. Моментом одобрения (акцепта) Банком предложения (оферты) клиента о заключении кредитного договора о карте будет являться момент совершения Банком действий по открытию счета по карте и (или) выпуска карты и зачислению Банком кредита на счет.

Предоставление суммы кредита ФИО1 подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. В связи с этим, следует признать, что истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита надлежаще исполнил.

Согласно графику погашения кредита, ответчик обязалась производить возврат денежных средств ежемесячными платежами в размере 2442 рубля 72 копейки. Данный график подписан ответчиком без замечаний.

Однако свои обязательства по возврату кредита ответчик выполняла ненадлежащим образом, в ноябре, декабре 2013 года, а также в 2014 года уплату ежемесячного взноса производила с нарушением графика, последний платеж произведен 23 октября 2014 года в сумме 2500 рублей.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им образовалась задолженность, которая на 26 декабря 2017 года составляет 80513 рублей 56 копеек, из них: 26376 рублей 03 копейки - основной долг; 2670 рублей 80 копеек - проценты за пользование кредитом; 1735 рублей 13 копеек - проценты на просроченный основной долг; 49731 рубля 60 копеек - штрафы (неустойка).

Аналогичный размер задолженности определен истцом на 23 июля 2019 года в справке приложенной к исковому заявлению.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований). В соответствии п. 1 и 2 договора уступки прав (требований) цедент уступил цессионарию, а цессионарий принял права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком, а также права на штрафы. Права (требования) переходят от цедента к цессионарию и считаются переданными цессионарию в дату перехода прав (требований) путем подписания соответствующего акта приема-передачи прав (требований), который должен быть подписан не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № в размере 80513 рублей 56 копеек передана ООО «Феникс».

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области от 12 апреля 2019 года отменен судебный приказ от 10 декабря 2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по данном кредитному договору.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчиком доказательства возврата денежных средств истцу либо зачисление их на банковский счет истца, суду не представлены.

Однако ответчик требования о взыскании кредитной задолженности не признала и заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку по рассматриваемому кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения одинаковых ежемесячных взносов, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, срок действия кредитного договора истек 14 октября 2015 года, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что последний обязательный платеж ответчиком произведен 23 октября 2014 года, просрочка ежемесячного платежа за последующий отчетный расчетный период с 15 октября 2014 по 14 ноября 2014 года, наступила 15 ноября 2014 года. При этом 265 рублей 55 копеек, списанные 14 ноября 2014 года в счет погашения срочных процентов, не могут быть признаны надлежащим исполнением, поскольку их было недостаточно для погашения ежемесячного платежа.

Соответственно, с указанного момента у кредитора возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 30 ноября 2018 года, судебный приказ отменен 12 апреля 2019 года. Истец обратился с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в Нагайбакский районный суд Челябинской области 09 августа 2019 года.

Как разъяснено в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, поскольку срок кредитного договора, заключенного с ФИО1 составлял 24 месяца и истек 14 октября 2015 года (дата последнего платежа по графику), срок давности по которому истек 15 октября 2018 года, при этом начисление процентов за пользование кредитом с 14 октября 2015 года прекращено, то трехлетний срок исковой давности по требованиям истца истек еще к моменту подачи заявления о выдаче судебного приказа (30 ноября 2018 года) и подаче впоследствии иска в суд.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 80513 рублей 56 копеек к ответчику ФИО1 следует отказать, поскольку истец обратился с рассматриваемым иском в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80513 рублей 56 копеек, из них: 26376 рублей 03 копейки - основной долг; 2670 рублей 80 копеек - проценты за пользование кредитом; 1735 рублей 13 копеек - проценты на просроченный основной долг; 49731 рубля 60 копеек - штрафы (неустойка), отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: