Решение № 2-1409/2018 2-1409/2018~М-1234/2018 М-1234/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-1409/2018

Дело № 2-1409/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 21 ноября 2018 года дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Техник» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в сумме <....> В обоснование требований указала, что с __.__.__ работает у ответчика, в период с __.__.__ по __.__.__ отдыхала в ____. По возвращении с отпуска представила заявление и проездные документы в бухгалтерию предприятия для оплаты. Возмещение расходов до настоящего времени не произведено, что послужило поводом для обращения в суд с иском.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Истец просила поставленный перед судом вопрос рассмотреть без своего участия.

Ответчик ООО «Техник» надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание своего представителя не направил, представил информацию, что истец работала в ООО «Техник» по трудовому договору с __.__.__, очередной отпуск был предоставлен по приказу от __.__.__ №__ с __.__.__ по __.__.__, правом на оплату проезда к месту отдыха и обратно за период с __.__.__ по __.__.__ не пользовалась.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 5 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на отдых; работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни; оплачиваемый ежегодный отпуск.

Условия и порядок предоставления отпуска, а также гарантии и компенсации работникам при его предоставлении закреплены в главе 50 Трудового кодекса Российской Федерации.

К числу таковых относится и компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работникам организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, которая предоставляется в целях обеспечения указанным работникам отдыха и оздоровления в более благоприятных природно-климатических условиях.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 работала в ООО «Техник» в период с __.__.__, __.__.__ уволена в связи с ликвидацией организации по п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ.

Согласно искового заявления, ФИО1 с __.__.__ по __.__.__ находилась в очередном оплачиваемом отпуске, следовала к месту отдыха и обратно железнодорожным транспортом по маршруту: <....> и обратно <....>.

Справкой ГБУЗ РК «Интинская центральная городская больница» подтверждается, что ФИО1 проходила амбулаторное лечение с освобождением от работы в период с __.__.__ по __.__.__, в связи с чем, отпуск истца был продлен.

__.__.__ истец обратилась к ответчику с заявлением о возмещении понесенных ею расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно в сумме <....> При этом истцом были представлены проездные документы.

В соответствии со ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Согласно абз. 8 ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Аналогичная норма содержится в ст. 33 Федерального закона «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19.02.1993 года № 4520-1.

Ответчиком не предоставлено суду возражений относительно размера возмещения расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, рассчитанный из взыскиваемой суммы, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет: <....> (<....>) х 4%.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техник» в пользу ФИО1 компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в размере <....>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техник» государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ «Инта» в размере <....>

Ответчик вправе подать в Интинский городской суд РК заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено __.__.__.

Судья Н.А. Вежнина