Решение № 2-8987/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-8987/2019

Копия 16RS0051-01-2018-013908-21

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

28 ноября 2019 года Дело 2-8987/2019

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Шафигуллина Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания Мукатдесовой М.З.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АФ Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АФ Банк» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) по тем основаниям, что 09.07.2012 ОАО «АФ Банк» (далее - Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор № <***> (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит на следующих условиях:

- сумма кредита: 2 169 169 рублей;

- срок пользования кредитом: 60 месяцев.

- процентная ставка: 18,50 % годовых (п.2.3. Кредитного договора).

Целевое назначение на приобретение транспортного средства.

Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью, а именно своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет должника денежные средства, в определенной кредитным договором сумме, что подтверждается мемориальным ордером <номер изъят> от <дата изъята>.

Заемщик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил.

Вступившим в законную силу решением Советский районный суд <адрес изъят> от <дата изъята> по гражданскому делу <номер изъят> в пользу ОАО «АФ Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору <номер изъят> в размере 1 435 338 рублей 36 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 15 376 рублей 69 копеек, а также обращено взыскание на заложенное имущество.

При рассмотрении дела <номер изъят> суд руководствовался расчетом исковых требований, сформированным по состоянию на <дата изъята>.

Принимая во внимание, что кредитный договор <номер изъят> между сторонами не расторгнут и договорные отношения продолжают действовать до дня фактического исполнения, истец продолжил начислять договорные проценты в период с <дата изъята> по <дата изъята>.

Согласно расчету истца по состоянию на <дата изъята> задолженность ФИО1 по кредитному договору <номер изъят>от <дата изъята> по процентам за период с <дата изъята> по <дата изъята> составляет 561 180 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер изъят>от <дата изъята> в размере 561 180 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 813 рублей.

Ранее по делу было вынесено заочное решение, которое было отменено по заявлению ответчика.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что задолженность по кредитному договору, взысканная решением суда, полностью погашена, исполнительное производство окончено. Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ (в редакции на дату заключения кредитного договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ (в редакции на дату заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Советский районный суд <адрес изъят> от <дата изъята> по гражданскому делу <номер изъят> установлено, что между ОАО «АФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>. Согласно условиям договора (п. 2.1., 2.2. договора) банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 2 169 169 рублей, со сроком возврата не позднее <дата изъята> на приобретение транспортного средства у торговой организации общества с ограниченной ответственностью «АвтоТоргМаш», а ФИО1 обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором (п. 4 договора).

Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером <номер изъят> от <дата изъята>.

Вместе с тем, заемщик принятые согласно условиям договора обязательства исполнял ненадлежащим образом, а именно вносил платежи нерегулярно и не в полном объеме.

Решением Советский районный суд <адрес изъят> от <дата изъята> по гражданскому делу <номер изъят> в пользу ОАО «АФ Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору <номер изъят> в размере 1 435 338 рублей 36 копеек, в том числе сумма основного долга 1 374 366 рублей 67 копеек, проценты 43 225 рублей 49 копеек, штраф 17 746 рублей 20 копеек, судебные расходы по государственной пошлине 15 376 рублей 69 копеек, а также обращено взыскание на заложенное имущество.

При рассмотрении дела <номер изъят> суд руководствовался расчетом исковых требований, сформированным по состоянию на <дата изъята>.

<дата изъята> на основании исполнительного листа №ФС<номер изъят>, выданного по решению суда по гражданскому делу <номер изъят>, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП, которое окончено в июле 2019 года в связи с выполнением требований исполнительного документа.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что кредитный договор <номер изъят> между сторонами решением суда не расторгнут и договорные отношения продолжают действовать до дня фактического исполнения обязательств, истец обоснованно продолжил начислять договорные проценты в период с <дата изъята> по <дата изъята>.

Ответчиком при рассмотрении дела в суде заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <дата изъята>, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

Из п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата изъята> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 25 Пленума срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> по состоянию на <дата изъята>, выписке по лицевому счету ответчика, а также представленных последним платежных документов, следует, что в счет погашения задолженности по кредитному договору, в том числе на депозит УФССП, ответчиком внесены <дата изъята> – 50 000 рублей (из которых 19 809, 34 рубля зачислены в счет погашения суммы основного долга), <дата изъята> – 155 000 рублей (зачислены в счет погашения суммы основного долга), <дата изъята> – 155 000 рублей (из которых 151 981,38 рубль зачислены в счет погашения суммы основного долга), <дата изъята> – 50 000 рублей (из которых 34 623,31 рубль зачислены в счет погашения суммы основного долга), <дата изъята> – 1 432 рубля 14 копеек (зачислены в счет погашения основного долга), <дата изъята> – 130 000 рублей (зачислены в счет погашения основного долга), <дата изъята> – 65 000 рублей (зачислены в счет погашения основного долга), <дата изъята> – 112 700 рублей (зачислены в счет погашения основного долга), <дата изъята> – 510 000 рублей (зачислены в счет погашения основного долга).

Исковое заявление согласно почтовому штампу на конверте направлено в <дата изъята>, поступило в суд <дата изъята>. Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию процентов, начисленных на сумму основного долга по кредитному договору до <дата изъята>.

По состоянию на <дата изъята> задолженность ответчика по сумме основного долга составляла 1 012 952 рубля 64 копейки (1 374 366,67 - 19 809, 34 – 155 000 - 151 981,38 - 34 623,31).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку факт наличия задолженности, ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору, подтверждены материалами гражданского дела, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму основного долга за период с <дата изъята> по <дата изъята>, в размере 465 625 рублей 41 копейка, из расчёта:

1. Основной долг

2. Период просрочки

3.Дни

4. Сумма

5. Оплата

6.% ставка

7.Днейв году

Проценты(1)х(3)х(6)/(7)

1 012 952,64

14.12.2015

31.12.2015

18

0

-

18,5%

365

9241,46

1 012 952,64

01.01.2016

31.12.2016

366

0

-

18,5%

366

187909,65

1 012 952,64

01.01.2017

10.02.2017

41

0

-

18,5%

365

21049,99

1 011 520,50

11.02.2017

10.03.2017

28

1432,14

10.02.2017

18,5%

365

14355,28

881 520,50

11.03.2017

26.03.2017

97

130000

10.03.2017

18,5%

365

43339,41

816 520,50

16.06.2017

31.07.2018

411

65000

15.06.2017

18,5%

365

170093,52

703 820,50

01.08.2018

10.09.2018

41

112700

31.07.2018

18,5%

365

14625,97

193 820,50

11.09.2018

31.10.2018

51

510000

10.09.2018

18,5%

365

5010,13

Итого:

=SUM(ABOVE) 1052 =SUM(ABOVE)

=SUM(ABOVE) 819132,14 =SUM(ABOVE)

18,5%

=SUM(ABOVE) 465625,41 =SUM(ABOVE)

Доводы ответчика о том, что взысканная решением суда задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в силу положений ст. 809 ГК РФ проценты на сумму долга выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 7 312 рублей 37 копеек (8813 х 465 625, 41 / 561 180), пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 12,56, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «АФ Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «АФ Банк» задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 465 625 (четыреста шестьдесят пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 41 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «АФ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 312 (семь тысяч триста двенадцать) рублей 37 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца после составления решения в окончательной форме через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья: подпись Ф.Р. Шафигуллин

Копия верна.

Судья: Ф.Р. Шафигуллин

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 05 декабря 2019 года