Решение № 12-434/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 12-434/2018

Дело №12-434/18


Р Е Ш Е Н И Е

07 сентября 2018г. г. Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г.Ростова-на-Дону Мищенко П.Н., в помещении суда по адресу: <...> рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону ФИО2 от 14 марта 2018г., вынесенное в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Ростове-на-Дону по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону ФИО2 от 14 марта 2018г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с жалобой, указав, что о производстве по делу об административном правонарушении узнал 16 июля 2018 года, когда с его карты были сняты денежные средства по постановлению мирового судьи. Ранее составленный протокол и постановление ИФНС по г.Таганрогу Ростовской области №145 от 17.08.17г. были составлены в его отсутствие, без надлежащего извещения. Позднее он обратился в ИФНС, и те 26.02.2018г. отменили свое постановление. Таким образом, привлекать его по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не за что, поскольку основное постановление, штраф по которому он якобы не оплатил, отменено.

Просит суд восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи от 14.03.2018г., отменить постановление по делу 2-5-91\18, производство по делу прекратить.

ФИО1 в суд явился, на доводах жалобы настаивал, дал пояснения, аналогичные содержащимся в жалобе.

Представитель ИФНС РФ по г.Таганрогу Ростовской области в суд не явился, в суд поступили пояснения по жалобе.

17.08.2017г. постановлением №145 по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ.

Однако ИФНС России по г.Таганрогу Ростовской области не был проведен всесторонний анализ имеющихся материалов дела, в связи с чем к административной ответственности ФИО1 был привлечен неправомерно, так как на момент образования задолженности в период с 28.11.2016 г. по 28.02.2017 г. ФИО1 не являлся руководителям ООО «Завод Кристалл».

26.02.2018г. вынесено постановление о прекращении дела в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, копия постановления направлена по месту жительства ФИО1 (исх. № 03-15/07014 от 26.02.2018 г.).

Кроме того, в информационной базе данных ИФНС России по г.Таганрогу Ростовской области действительно имеются несоответствия в адресе места жительства ФИО1

Так, в ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области указан адрес: 344015, Россия, <...>, в то время как ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, в связи с этим все уведомления направлялись по ошибочному адресу.

Подтвердив доводы заявителя, заинтересованное лицо решение по жалобе ФИО1 оставило на усмотрение суда.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, ФИО1 получил копию оспариваемого постановления 16 июля 2018 года, что подтверждается распиской. С жалобой на данное постановление он обратился в суд 25 июля 2018 года, то есть в установленный законодательством срок, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу по существу.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

За нарушение данной нормы права предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

26.02.2018г. вынесено постановление о прекращении дела в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, копия постановления направлена по месту жительства ФИО1 (исх. № 03-15/07014 от 26.02.2018 г.).

Таким образом, согласно положениям КоАП РФ, наказание в виде штрафа не выносилось.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ, - предусматривает наказание за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Неверное постановление 24.03.2018г. вынесено мировым судьей исключительно в связи неуведомлением суда инициатором о вынесении постановления о прекращении дела в отношении ФИО1, 26.02.2018г., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ.

С учетом изложенного, дело подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения по п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.6–30.8 КоАП РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 14 марта 2018г., вынесенное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по делу №2-5-91\18, - отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, прекратить по п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: