Решение № 2-296/2019 2-296/2019~М-208/2019 М-208/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-296/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области 18 апреля 2019 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Юркиной М.Г.,

с участием истца Ш.А.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Ш.Д.В., Ш.В.В,,

истца Ш.В.А.,

представителя ответчика М. И. – Ворониной Э.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.А.В., Ш.В.А. в интересах несовершеннолетних детей Ш.В.В,, Ш.Д.В. к М.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование иска, что Ш.А.В., Ш.В.А. и их несовершеннолетние дети Ш.В.В,, Ш.Д.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права серии № №, № №, № №, № №. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН.

С ДД.ММ.ГГГГ с согласия истцов ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении. С самого момента регистрации, ответчик в жилом доме не проживает, не несет и никогда не нес бремя его содержания, коммунальные услуги не оплачивал, членом семьи истцов не являлся и не является.

В настоящее врем, истцы имеют намерение оформить меру социальной поддержки в виде предоставления субсидии по оплате коммунальных платежей, а также получения иных пособий, однако, регистрация ответчика мешает им это сделать.

Истец Ш.В.А. обращался к ответчику в досудебном порядке устно, однако последний отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в жилом помещении истца.

Просят суд признать М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы Ш.А.В., Ш.В.А. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Истцы Ш.Д.В., Ш.В.В, в судебном заседания участия не принимали, их интересы в судебном заседании представляла Ш.А.В. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие истцов.

Ответчик М. И. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по последнему известному адресу места жительства. Судебные извещения возвращены с отметкой почты об отсутствии адресата по указанному адресу (л.д. 39). Место жительства ответчика суду неизвестно. Кроме того, из ответа ОВМ ОМВД России по <адрес> следует, что М. И. зарегистрирован по адресу, указанному в иске (л.д. 30-33). Согласно справке администрации Красненского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик по адресу, указанному в иске, не проживает, место фактического проживания не известно (л.д. 36).

В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 50 ГПК РФ, судом привлечен к участию в деле адвокат Воронина Э.В., для представления интересов ответчика М. И., местожительство которого суду неизвестно.

Адвокат Воронина Э.В. исковые требования не признала, просила отказать.

В судебном заседании допрошен свидетель А.Э.Э.о., который пояснил, что истцов знает, живут в одном хуторе, ответчика не знает. Жилой дом, расположенный по адресу <адрес> принадлежит истцам. Ответчика у истцов он никогда не видел и ничего о нем не слышал. Не знает, приходится ли ответчик родственником истцам.

Выслушав, участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основаниистатьи 209 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государство гарантирует защиту прав граждан, в том числе и имущественных.

Исходя из положенийст. 12 ГК РФлицо, чье право нарушено, вправе обратиться за защитой своих прав одним из способов защиты, указанных в данной статье, или иными способами, предусмотренными законом, в частности путем признания права.

В соответствии с п.1ст.304 ГК РФсобственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 5 ч. 3ст. 11 ЖК РФзащита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласност. 30 ЖК РФист. 288 ГК РФсобственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Из материалов дела следует, Ш.А.В., Ш.В.А. и их несовершеннолетние дети Ш.В.В,, Ш.Д.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельство о государственной регистрации права серии № №, № №, № №, № №. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН (л.д.11-14).

С ДД.ММ.ГГГГ года с согласия истцов ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении. С самого момента регистрации, ответчик в жилом доме не проживает, не несет и никогда не нес бремя его содержания, коммунальные услуги не оплачивал, членом семьи истцов не являлся и не является.

В настоящее врем, истцы имеют намерение оформить меру социальной поддержки в виде предоставления субсидии по оплате коммунальных платежей, а также получения иных пособий, однако, регистрация ответчика мешает им это сделать.

Истец Ш.В.А. обращался к ответчику в досудебном порядке устно, однако последний отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в жилом помещении истца.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи собственников домовладения не является, вещей в доме нет, совместное хозяйство не ведет, какое-либо соглашение, связанное с правом пользования жилым помещением с собственниками отсутствует, следовательно, признание ответчика утратившим права пользования жилым помещением является законным и обоснованным.

Материалами дела подтверждены обстоятельства, на которые ссылаются истцы в обоснование доводов иска.

Суд, оценив в совокупности все доказательства по делу, полагает, что имеются необходимые и достаточные основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ш.А.В., Ш.В.А. в интересах несовершеннолетних детей Ш.В.В,, Ш.Д.В. к М.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Ш.В.А., Ш.А.В., Ш.В.В,, Ш.Д.В.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Юркина М.Г.