Постановление № 5-432/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 5-432/2026

№

УИД: 93RS0№-63


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Донецк 25 марта 2026 года

Судья Буденновского межрайонного суда г. Донецка Донецкой Народной Республики Цветкова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП Российской Федерации, поступившее из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 Донецкой Народной Республики, в отношении должностного лица – директора Общества с ограниченной ответственностью «Продторг», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украины, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

26 апреля 2025 года в 00 часов 01 минуту ФИО1, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «Продторг», то есть должностным лицом, находясь по местонахождению юридического лица по адресу: <адрес>, в нарушение ч. 2 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации, не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган оформленный в установленном порядке сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, а именно расчет сумм налога на доходы физических лиц, за 3 месяца, квартальный 2025 год, фактически представив расчет сумм налога на доходы физических лиц (6-НДФЛ) 28 апреля 2025 года (со сроком предоставления не позднее 25 апреля 2025 года), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП Российской Федерации.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. В адрес суда направил заявление, не подписанное установленным образом, и не может быть принято судом, о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 15.6 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью второй той же статьи.

Согласно ч. 2 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов: расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 2.4 КоАП Российской Федерации установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Материалами дела подтверждается, что директор Общества с ограниченной ответственностью «Продторг», ФИО1 является должностным лицом и ответственным лицом за сдачу налоговой отчетности и сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 16 февраля 2026 года, в котором описано событие административного правонарушения;

- пояснениями ФИО1 от 16 февраля 2026 года;

- копией квитанции о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме, из которой следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Продторг» представило расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за 3 месяца (квартальный) 2025 год 28 апреля 2025 года в 12 часов 22 минуты 23 секунды;

- копией акта № от 26 мая 2025 года об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Продторг».

Указанные документы признаются доказательствами по данному делу, поскольку в соответствии со ст. 26.7 КоАП Российской Федерации изложенные в них сведения, имеют значение для производства по делу, являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела об административном правонарушении. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП Российской Федерации, уполномоченным должностным лицом, процессуальные права ФИО1 при его оформлении не нарушены. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2-24.4, 25.1, 25.5, 30.1 КоАП Российской Федерации, с протоколом ознакомлен, копию протокола получил, о чем имеются собственноручные подписи лица.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 КоАП Российской Федерации как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не установил.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения виновного от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП Российской Федерации, не установлено.

Решая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер и конкретные обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, в связи с чем судья считает необходимым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП Российской Федерации, в виде административного штрафа как соответствующее целям его назначения, а также характеру и степени общественной опасности совершенного деяния.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

должностное лицо – директора Общества с ограниченной ответственностью «Продторг», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украины, ИНН №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Штраф подлежит уплате в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: Казначейство России (ФНС России)

ИНН: <***>

КПП: 770801001

ОКТМО 21701000

наименование банка получателя средств: ОЦК № ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>

БИК 017003983

№ счета банка получателя средств 40№

№ казначейского счета 03№

КБК: 18№

УИН 18№.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в Буденновский межрайонный суд г. Донецка, расположенный по адресу: <...>.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП Российской Федерации).

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд г. Донецка Донецкой Народной Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Цветкова