Решение № 2-52/2020 2-52/2020(2-744/2019;)~М-687/2019 2-744/2019 М-687/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-52/2020

Дело № 2 - 52/2020

34 RS 0026 – 01 – 2019 – 000951 - 13


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Дружининой Е.А.,

с участием представителя ответчика М.А.П. – ФИО1, действующей по доверенности от 14.06.2019 года,

10 января 2020 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Форус-Банк» к М.А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

АО «Форус-Банк», в лице конкурсного управляющего ГК АСВ, обратилось в суд с иском к М.А.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Форус-Банк» и М.А.П. заключено соглашение о предоставлении овердрафта №, по условиям которого банк предоставил М.А.П. денежные средства в размере 100.000,00 рублей (сто тысяч рублей) на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование Овердрафтом составляет - 34% годовых по ссудной задолженности, 60 % годовых - по просроченной ссудной задолженности. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению заёмщику кредита в полном объёме. Однако заёмщик не исполнял свои обязательства по кредитному договору по возврату основного долга и уплате процентов. Задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 202.996,90 рублей (двести две тысячи девятьсот девяносто шесть рублей 90 копеек, из которых: сумма просроченного долга – 94.567,94 рубля, сумма срочных процентов - 3.730,90 рублей, сумма просроченных процентов – 104.698,06 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Форус - Банк» и М.А.П. был заключен кредитный договор № – 14 – 038 – 5053 - 0, по условиям которого, банк предоставил М.А.П. денежные средства в размере 100.000,00 рублей (сто тысяч рублей) на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом составила - 39,3 % годовых (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 33,41 % годовых (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 31,44 % годовых (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту 1.6 Кредитного договора, при просрочке заёмщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчёта 0,5 % в день от суммы просроченного основного долга по кредиту. На четвёртый день просрочки сумма неустойки увеличивается на 250,00 рублей (двести пятьдесят). Банк исполнил свои обязательства по предоставлению заёмщику кредита в полном объёме. Однако заёмщик не исполнял свои обязательства по кредитному договору по возврату основного долга и уплате процентов. Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 101.373,15 рублей (сто одна тысяча триста семьдесят три рубля 15 копеек), из которых: сумма просроченного долга – 16.680,15 рублей, сумма просроченных процентов – 3.062,02 рубля, штрафные санкции на просроченный основной долг – 81.630,98 рублей.

Согласно Приказу Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-4618 у АО «Форус-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом № ОД - 4619 от ДД.ММ.ГГГГ назначена временная администрация по управлению банком.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО «Форус-Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истец направил в адрес ответчика требование о полном возврате задолженности по кредиту, включая сумму кредита, процентов по обоим договорам, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Форус-Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 202.996,90 рублей (двести две тысячи девятьсот девяносто шесть рублей 90 копеек), из которых: сумма просроченного долга – 94.567,94 рубля, сумма срочных процентов - 3.730,90 рублей, сумма просроченных процентов – 104.698,06 рублей, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита (включительно) проценты за пользование кредитом в размере 34 % годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчёта 94.567,94 рубля, а также задолженность по кредитному договору № – 14 – 038 – 5053 - 0 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101.373,15 рублей (сто одна тысяча триста семьдесят три рубля 15 копеек), из которых: сумма просроченного долга – 16.680,15 рублей, сумма просроченных процентов – 3.062,02 рубля, штрафные санкции на просроченный основной долг – 81.630,98 рублей, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита (включительно) пени за просрочку возврата кредита в размере 0,5 %, начисленные на сумму долга 16.680 рублей 15 копеек, плюс 250 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6.243,70 рублей (шесть тысяч двести сорок три рубля 70 копеек).

В судебное заседание представитель истца АО «Форус-Банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ не явился, о дне, времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представитель ФИО2, действуя по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик М.А.П. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика М.А.П. – ФИО1, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные требования признала частично, суду показала, что для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен срок исковой давности, поэтому указанные требования удовлетворению не подлежат. Требования о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ просит суд взыскать задолженность с учётом трехлетнего срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО1, проанализировав и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Форус-Банк» и М.А.П. заключено соглашение о предоставлении овердрафта № – 032 - 5126, по условиям которого, заёмщику предоставлена возможность использования овердрафта при отсутствии или недостаточности денежных средств на счёте клиента для оплаты операций, предусмотренных договором, а М.А.П. приняла на себя обязательства по возврату суммы полученного овердрафта, уплате процентов за его пользование, а также осуществлять иные платежи, причитающиеся Банку по настоящему Соглашению, в установленные Соглашением сроки.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3, 1.5 кредитного договора, лимит овердрафта устанавливается кредитором в размере 100.000,00 рублей. Процентная ставка за пользование овердрафтом составляет - 34 % годовых по ссудной задолженности, 60 % годовых - по просроченной ссудной задолженности. При наличии у клиента на первое число ссудной задолженности и (или) задолженности по процентам за пользованием овердрафтом, клиент обязан не позднее 15 числа текущего месяца оплатить Банку сумму в размере не менее минимального ежемесячного платежа в размере 8.000,00 рублей (п. 1.5 соглашения).

АО «Форус-Банк» выполнило обязательства по предоставлению денежных средств путём кредитования счёта заёмщика (в пределах лимита овердрафта), что подтверждается выписками по счёту, в то время как заёмщик свои обязательства по кредитному договору по возврату основного долга и уплате процентов, не исполнил.

Согласно Приказу Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД - 4618 у АО «Форус-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом № ОД - 4619 от ДД.ММ.ГГГГ назначена временная администрация по управлению банком.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО «Форус-Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с ненадлежащим исполнением М.А.П. взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за последней образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 202.996,90 рублей (двести две тысячи девятьсот девяносто шесть рублей 90 копеек), из которых: сумма просроченного долга – 94.567,94 рубля, сумма срочных процентов - 3.730,90 рублей, сумма просроченных процентов – 104.698,06 рублей. В связи с нарушением условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64,65) представителем конкурсного управляющего АО «Форус-Банк» заёмщику М.А.П. направлено требование (претензия) о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени обязательства по договору заёмщиком не исполнены.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд полагает, что в части размера просроченного долга, процентов за пользование денежными средствами, просроченных процентов, данный расчёт соответствует условиям кредитного договора и является математически верным.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита (включительно) процентов за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчёта 94.567,94 рублей.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель ответчика заявленные требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не признала, просила суд истцу в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском им срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По рассматриваемому кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено исполнение заёмщиком своих обязательств по частям, согласно графику погашения кредита, которым предусмотрен окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности, предусмотренного законом для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, поэтому истцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, истцу следует отказать.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Форус-Банк» и М.А.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил М.А.П. денежные средства в размере 100.000,00 рублей (сто тысяч рублей) на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом составила - 39,3 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 33,41 % годовых (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); - 31,44 % годовых (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а М.А.П. приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 1.6 Кредитного договора, при просрочке заёмщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчёта 0,5 % в день от суммы просроченного основного долга по кредиту. На четвёртый день просрочки сумма неустойки увеличивается на 250 рублей. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению заёмщику кредита в полном объёме, между тем, заёмщик не исполнила свои обязательства по кредитному договору по возврату основного долга и уплате процентов.

АО «Форус-Банк» выполнило обязательства по предоставлению денежных средств на текущий счёт заёмщика, открытый в ЗАО «Форус-Банк», что подтверждается выпиской по счёту. Однако заёмщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору по возврату основного долга и уплате процентов. Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 101.373,15 рублей (сто одна тысяча триста семьдесят три рубля 15 копеек, из которых: сумма просроченного долга – 16.680,15 рублей, сумма просроченных процентов – 3.062,02 рубля, штрафные санкции на просроченный основной долг – 81.630,98 рублей.

В связи с нарушением условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85,86) представителем конкурсного управляющего АО «Форус-Банк» заёмщику М.А.П. направлено требование (претензия) о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору заёмщиком не исполнены.

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено исполнение заёмщиком своих обязательств по частям, согласно графику погашения кредита, при этом окончательный срок возврата кредита определён - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Форус-Банк» и М.А.П. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого пункт кредитного договора изложен в следующей редакции: «Срок кредита: до ДД.ММ.ГГГГ, включительно».

Рассматриваемый кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ подлежал погашению ответчиком в соответствии с графиком платежей, ежемесячными аннуитетными платежами.

В ходе рассмотрения спора представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Течение срока исковой давности по обязательствам с определённым сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из смысла пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

О нарушении своего права на получение причитающихся денежных средств, банку стало известно на следующий день после истечения срока, предусмотренного графиком для внесения ответчиком ежемесячного аннуитетного платежа.

С иском в суд истец обратился - 26 ноября 2019 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что банк вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору лишь в пределах трёхлетнего срока исковой давности с момента обращения с иском в суд, то есть, за период, начиная с 26 ноября 2016 года. По платежам же, срок уплаты которых наступил до 26 ноября 2016 года, срок исковой давности истёк, следовательно, с ответчика М.А.П. в пользу истца подлежит взысканию задолженность, которая образовалась за период, начиная с 26 ноября 2016 года, что составит размер основного долга в соответствии с представленным в материалы дела Приложением № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81) в размере 4.049 рублей 58 копеек и процентов в размере 1.076 рублей 25 копеек (444 рубля 18 копеек + 326 рублей 24 копейки + 240 рублей 56 копеек + 65 рублей 27 копеек = 1.076 рублей 25 копеек).

С учетом изложенного, с ответчика М.А.П. в пользу истца подлежит взысканию задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5.125,83 рубля (пять тысяч сто двадцать пять рублей 83 копейки), в том числе: остаток по основному долгу - 4.049 рублей 58 копеек, задолженность по плановым процентам - 1.076 рублей 25 копеек.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика, начиная с 02.09.2019 года по день фактического возврата кредита (включительно) пени за просрочку возврата кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5 %, начисленные на сумму долга 16.680 рублей 15 копеек, плюс 250 рублей за каждый день просрочки, начиная с 02 октября 2019 года по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведённых правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт заимодавца, следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Положения главы 26 Гражданского Кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, кредитор вправе требовать с должников уплаты установленных договором процентов за пользование заёмными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229 - ФЗ "Об исполнительном производстве"). В случае неясности судебный пристав - исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учётом изложенного, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика, начиная с 02.09.2019 года по день фактического возврата кредита (включительно) пени за просрочку возврата кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5 %, начисленные на сумму долга подлежат удовлетворению частично.

Анализируя вышеуказанное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, начиная с 02.09.2019 года по день фактического возврата кредита (включительно) пени за просрочку возврата кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5 %, начисленные на сумму долга 4.049,58 рублей, плюс 250 рублей за каждый день просрочки фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статье 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору настоящим решением судом удовлетворены частично, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки с учётом суммы удовлетворенных требований, в размере 400,00 рублей (четыреста рублей).

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Форус-Банк» к М.А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с М.А.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> в пользу АО «Форус-Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5.125.83 рублей (пять тысяч сто двадцать пять рублей восемьдесят три копейки), а также пени за просрочку возврата кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита в размере - 0,5 %, начисленные на сумму долга 4.049,58 рублей, плюс 250 рублей за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400,00 рублей (четыреста), в удовлетворении остальных требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано через Ленинский районный суд <адрес> в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья