Решение № 2-2221/2025 2-2221/2025~М-1142/2025 М-1142/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-2221/2025

УИД: 18RS0013-01-2025-002198-76

Дело № 2-2221/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года село ФИО1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Кривоноговой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № по основному долгу в размере 159603,49 рубля; задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 35696,93 рубля; задолженность по штрафным санкциям в размере 1058,93 рубля; задолженность по комиссии в размере 0 за период с 25 апреля 2024 года по 24 сентября 2024 года в пределах сроков исковой давности, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 9891 рубль.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями заключённого кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «ТБанк» предоставило ФИО2 кредит, а ответчик приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Денежные средства получены заёмщиком, однако свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «ТБанк» уступило право требования по кредитному договору непубличному акционерному обществу «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». Поскольку денежные средства по кредитному договору до настоящего времени не возвращены, истец просит взыскать с ответчика задолженность в истребуемом размере.

Протокольным определением суда от 25 августа 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено акционерное общество «ТБанк».

В судебное заседание истец – непубличное акционерное общество «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 18 сентября 2025 года в адрес суда поступило ходатайство ФИО2 об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи со смертью ее супруга при участии в специальной военной операции.

Третье лицо – акционерное общество «ТБанк», о дате и времени рассмотрения дела также извещалось судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, явки представителя не обеспечили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «ТБанк» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор № на выдачу кредитной карты с максимальным лимитом задолженности 1000000 рублей, текущим лимитом задолженности 200000 рублей.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора.

Процентная ставка определена пунктом 4 Индивидуальных условий договора и составляет: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0 % годовых; на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода 21 % годовых; на покупки, совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9 % годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9 % годовых.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора минимальный платеж по кредиту составляет не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора при неоплате минимального платежа неустойка составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Из представленного суду расчета задолженности (выписки по счету) усматривается, что в результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность по погашению кредита.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее – в редакции, действовавшей на момент заключения договора) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (абз. 1).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абз. 2).

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По определению пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Правила, относящиеся к договору займа (параграф 1 Главы 42 ГК РФ), а именно: уплата процентов, обязанности заёмщика по возврату суммы долга, последствия нарушения заёмщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заёмщика, целевой характер займа и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Состоявшийся между Банком и ответчиком Кредитный договор составлен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, а потому признаётся судом заключённым и действительным.

Как следует из материалов дела, обязательства ответчиком по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ на заёмщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (статья 310 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «ТБанк» и непубличным акционерным обществом «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» состоялся договор уступки прав требования №, согласно которому последний принял все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Правилами статьи 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором. В случае, если должник не был письменно уведомлён о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признаётся исполнением надлежащему кредитору.

Каких-либо условий относительно невозможности перехода прав кредитора кредитным договором, заключённым ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «ТБанк» и ФИО2, не предусмотрено, договор уступки прав требований не оспорен, недействительным не признан, в связи с чем суд находит материальные притязания истца к ответчику законными и обоснованными.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, по заявлению непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» мировым судьёй судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики 17 марта 2025 года выдан судебный приказ № 2-706/2025 на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от 26 марта 2025 года отменён в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании письменными доказательствами, представленными сторонами, а также истребованными из судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики материалами гражданского дела № 2-706/2025.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 159603,49 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 35696,93 рубля, задолженность по штрафным санкциям в размере 1058,93 рубля, образовавшиеся за период с 25 апреля 2024 года по 24 сентября 2024 года.

Установленные по делу обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком условий договора.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между С.И.В. и ФИО2 заключён брак, что подтверждается свидетельством о регистрации брака серии I-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий С.И.В. погиб в результате участия в специальной военной операции, проводимой на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины с 24 февраля 2022 года, а также на территориях Запорожской области и Херсонской области с 30 сентября 2022 года. Указанное обстоятельство подтверждается справкой военного комиссара Первомайского и Ленинского районов г. Ижевска и Завьяловского района Удмуртской Республики от 28 декабря 2024 года.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 года № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 данной статьи, прекращаются.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 той же статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 данного Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.

В силу изложенного обязательства ФИО2 считаются прекращенными в связи с гибелью супруга должника при выполнении задач в период проведения специальной военной операции.

При таких обстоятельных исковые требования непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 196359,35 рубля, из которых: основной долг – 159603,49 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 35696,93 рубля, задолженность по штрафным санкциям в размере 1058,93 рубля, задолженность по комиссии в размере 0 за период с 25 апреля 2024 года по 24 сентября 2024 года в пределах сроков исковой давности, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6891 рубль, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2025 года.

Председательствующий судья Н.Н. Кочурова