Решение № 2-4107/2018 2-4107/2018~М-4198/2018 М-4198/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-4107/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Разноглядовой А.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредиту и начисленным процентам. Исковые требования мотивированы тем, что 21.11.2014 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении в пользование и обслуживание кредитной банковской карты в пределах установленного лимита кредита с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик воспользовался предоставленным кредитом, однако неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. Факты неисполнения ответчиком обязательств по возврату очередных частей кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в определенные договором сроки подтверждаются представленными выписками движения денежных средств по счету. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 19.09.2017 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. До настоящего времени обязательства по гашению всех обязательств по договору не исполнены. 25.12.2017 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Регион Консалт» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому к ООО «Регион Консалт» перешло право требования к должнику по указанному договору. 19.01.2018 года ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, вытекающего из кредитного договора, в полном объеме в пользу истца и о необходимости перечислить денежные средства в пользу нового кредитора. Однако обязательства ответчиком не исполнены. По состоянию на 05.06.2018 года сумма задолженности составляет 52 262, 54 рублей, в том числе: 23 566,24 – основной долг; 18 243,79 – проценты; 10 452,51 – пени, штрафы и иные платы. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика, образовавшуюся задолженность в указанном размере, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 767, 88 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что все обязательства по договору исполнены.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 21.11.2014 года ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на получение кредитной карты, которое было акцептовано банком путем заключения с ответчиком соглашения о кредитовании № 0103625513 на утвержденных банком общих условиях.

Своим заявлением ответчик подтвердила согласие и присоединение к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «Тинькофф. Кредитные системы».

Тарифным планом предусмотрено: лимит задолженности до 300 000 рублей, при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 1,57% годовых; при погашении кредита минимальными платежами 42,06 %.

Банк в соответствии с условиями договора выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

29.11.2011 года ФИО1 совершила первую расходную операцию по полученной кредитной карте, тем самым, воспользовавшись кредитными денежными средствами. Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор.

Согласно выпискам по счету за период с 21.11.2014 года по 12.09.2017 года ответчик неоднократно пользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, получала в банкомате наличные, оплачивала покупки, пополняла карточный счет.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором.

Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполнял, допуская просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 19.09.2017 года указанный договор был расторгнут банком путем выставления в адрес ответчика заключительного счета с требованием оплатить задолженность в течение 30 дней согласно условиям договора.

Однако ответчиком задолженность в установленный договором срок погашена не была.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика за период с 21.11.2014 года по 19.09.2017 составляет 61 917, 17 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, денежные средства полученные по кредитной карте и начисленные проценты не возвращены до настоящего времени.

25.12.2017 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Регион Консалт» заключен договор уступки прав требования №/ТКС, по условиям которого цедент передал цессионарию в полном объеме все права требования, которые существовали на дату перехода права, по каждому из кредитных договоров. В том числе по договору №, заключенному с ФИО1, общая сумма задолженности – 61 917,17 рублей.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 52 262, 54 рубля.

Ответчиком суду не приведено обоснованных возражений по существу иска, не оспорены имеющиеся в материалах дела расчеты истца.

Представленные ответчиком квитанции, в качестве доказательств исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности, судом не принимаются, поскольку платежи были произведены до выставления банком заключительного счета и указаны в счетах – выписках по пополнению счета, переданных при заключении договора уступки прав требования.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в сумме 1 767, 88 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Регион Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственность «Регион Консалт» задолженность по кредитному договору № в размере 52 262 рубля 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 767 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 13 ноября 2018 года.

Судья О.В.Костина

копия верна

Судья О.В. Костина