Решение № 12-488/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 12-488/2017

12-488/17


Р Е Ш Е Н И Е

г.Одинцово

09 июня 2017 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием защитника - Махмудовой Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС,

на постановление мирового судьи 322 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 322 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 05 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 6000 рублей, за то, что он не упрлатил административный штраф в размере 3000 рублей по постановлению № от 13.10.2016г.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, в обоснование указывая, что постановление № от 13.10.2016г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 прим.2 ст.12.17 КоАП РФ не вступило в законную силу, в связи с чем оснований привлекать по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не имеется.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Махмудова Е.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме и приобщила решение Солнцевского районного суда г.Москвы от 05.05.2017г., которым отменено решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 28.10.2016г. При этом суд отмечает, что жалоба в вышеуказанный суд подана заявителем 01.12.2016г., то есть до даты вынесении мировым судьей постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Таким образом, суду предоставлено документальное подтверждение указанных в жалобе доводов о том, что постановление № от 13.10.2016г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 прим.2 ст.12.17 КоАП РФ не вступило в законную силу и обжалуется заявителем.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи 322 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 05 апреля 2017 года в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекращению за отсутствием состава административного правонарушения

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 322 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 05 апреля 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ области отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Федеральный судья И.Ю.Печурин