Решение № 2-1931/2017 2-1931/2017~М-1814/2017 М-1814/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-1931/2017

Дело № 2-1931/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующий судья Шор А.В., при секретаре Шевченко Е.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) (далее Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы кредитной задолженности, указав в обоснование иска, что 05.03.2014 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 422 400 рублей под 20,50 % на срок до 05.03.2019 года.

Указанным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться не позднее 5-го числа каждого календарного месяца.

Банк выполнил принятые на себя обязательства и 05.03.2014 года перечислил денежные средства в сумме 422 400 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

До наступления срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на 01.09.2017 года включительно задолженность ответчика по указанному договору составила 426277,57руб. с учетом снижения суммы штрафных санкций, из которых:

- 311133,98 руб. – основной долг;

- 80343,59 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 14300,00 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 20500,00 руб. – пени по просроченному долгу.

31.07.2014 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 300 000 рублей под 22,50 % на срок до 31.07.2019 года.

Указанным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться не позднее 31-го числа каждого календарного месяца.

Банк выполнил принятые на себя обязательства и 31.07.2014 года перечислил денежные средства в сумме 300 000 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

До наступления срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на 01.09.2017 года включительно задолженность ответчика по указанному договору составила 347037,55руб. с учетом снижения суммы штрафных санкций, из которых:

- 244121,56 руб. – основной долг;

- 72495,99 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 26100,00 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 4320,00 руб. – комиссии за коллективное страхование.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 05.03.2014 года № в общей сумме по состоянию на 01.09.2017 года в размере 426277,57руб., из которых:

- 311133,98 руб. – основной долг;

- 80343,59 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 14300,00 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 20500,00 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 31.07.2014 года № в общей сумме по состоянию на 01.09.2017 года в размере 347037,55 руб., из которых:

- 244121,56 руб. – основной долг;

- 72495,99 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 26100,00 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 4320,00 руб. – комиссии за коллективное страхование,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 933 рубля.

Представитель ЗАО «Банк ВТБ 24» ФИО2, действующая на основании доверенности № 2457 от 01.10.2015 г, в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, письменным заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие, требования иска поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, считает, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности от 01.09.2017 года включительно задолженность ответчика по кредитному договору от 05.03.2014 года №31 составила 426277,57руб. с учетом снижения суммы штрафных санкций, из которых: 311133,98 руб. – основной долг; 80343,59 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 14300,00 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 20500,00 руб. – пени по просроченному долгу;

по кредитному договору от 31.07.2014 года № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ответчика по указанному договору составила 347037,55руб. с учетом снижения суммы штрафных санкций, из которых: 244121,56 руб. – основной долг; 72495,99 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 26100,00 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4320,00 руб. – комиссии за коллективное страхование.

Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика, которую ответчик не оспаривает.

Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитным договорам, поскольку данные расчеты произведены банком на основании положений заключенных договоров с учетом установленной соглашением процентной ставки.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 933 рублей, уплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № 425 от 14.09.2017 года.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 05.03.2014 года № по состоянию на 01.09.2017г. включительно в сумме 426277, 57 руб. (четыреста двадцать шесть тысяч двести семьдесят семь рублей 57 копеек), из которых: 311133,98 руб. – основной долг; 80343,59 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 14300,00 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 20500,00 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 31.07.2014 года № по состоянию на 01.09.2017г. включительно в сумме 347037, 55 руб. (триста сорок семь тысяч тридцать семь рублей 55 копеек), из которых: 244121,56 руб. – основной долг; 72495,99 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 26100,00 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4320,00 руб. – комиссии за коллективное страхование.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 933 руб. (десять тысяч девятьсот тридцать три рубля)

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2017 года