Решение № 2-1316/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-1316/2025

11RS0003-01-2025-001711-11 Дело № 2-1316/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Утиной И.И.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ Республики Коми 27 октября 2025 года дело по иску ПАО «Т Плюс» к Отделу по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа «Инта» Республики Коми, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к Отделу по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа «Инта» Республики Коми, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 93 180, 81 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что ПАО «Т Плюс», являясь ресурсоснабжающей организацией, поставляет коммунальные ресурсы по отоплению и горячему водоснабжению, в том числе, в многоквартирный ____. Обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг не выполняется, в результате чего образовалась задолженность.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ПАО «Т Плюс» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении дела судом в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, согласно материалам дела – по двум известным адресам, в том числе, по месту нахождения имущества. Ответчик Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации МО "Инта" представил письменный отзыв, исковые требования не признал.

Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.п. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ч. 1, 10 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник несет бремя содержания своего имущества.

Установлено, что жилое помещение по адресу: ____ находится в собственности у ФИО1 на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от __.__.__ №__ с __.__.__.

Согласно поквартирной карточке в спорном жилом помещении ФИО1 была зарегистрирована с __.__.__ по __.__.__. Также по адресу: ____ был зарегистрирован А., который умер __.__.__.

Поскольку суду не представлено доказательств оплаты ответчиком задолженности за период с __.__.__ по __.__.__, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 93 180, 81 руб. подлежащими удовлетворению. В требованиях о взыскании задолженности к Отделу по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа «Инта» Республики Коми следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Т Плюс» за подачу настоящего иска платежными поручениями внесена госпошлина в размере 10 000 руб., размер которой обусловлен подачей иска в Арбитражный суд Республики Коми, исходя из размера исковых требований при подаче иска в суд общей юрисдикции подлежала оплате государственная пошлина в размере 4000 руб., данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 <....> задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за жилое помещение, расположенное по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 93 180, 81 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Отделу по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа «Инта» Республики Коми о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за жилое помещение, расположенное по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 93 180, 81 руб., расходов на оплату госпошлины – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии со ст.ст. 376, 376.1 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190195, Санкт-Петербург, ____) путем подачи кассационной жалобы через Интинский городской суд Республики Коми в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья И.И.Утина