Решение № 2-2396/2023 2-2396/2023~М-2368/2023 М-2368/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 2-2396/2023

Дело № 2-2396/2023 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2023-003203-19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово, Кемеровской области

15 ноября 2023 года

дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен <данные изъяты> №). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 55000.00 руб. под 28.00%/15.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 260 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается <данные изъяты>, вследствие ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»,что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором предусмотрело возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

ПАО «Совкомбанк» информирует суд, что представить кредитный договор не представляется возможным, вследствие его утраты. Однако, подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение Заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (<данные изъяты>), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Само по себе возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки, не исключает в дальнейшем истребование денежных средств по правилам о неосновательном обогащении.

В подтверждение факта выдачи ответчику денежных средств Банком представлена выписка по счету.

Предоставленная Банком выписка по <данные изъяты> с достоверностью подтверждает факт получения ответчиком денежных средств и их размер.

Поскольку денежные средства были получены ответчиком без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчик приобрел за счет Банка, Банк считает, что не возвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 108.00 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 55000 (сумма выданных денежных средств) - 108 (сумма уплаченных денежных средств) = 54892 руб.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

С
ПО

дней

54 892,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

40

5,50

54 892,00 х 40 х 5.5% / 366

329,95р.

54 892,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

35

4,50

54 892,00 х 35 х 4.5% / 366

236,22р.

54 892.00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

158

4,25

54 892,00 х 158 х 4.25% / 366

1 007,10р.

54 892,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

80

4,25

54 892,00 х 80 х 4.25% / 365

511,32р.

54 892,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

35

4,50

54 892,00 х 35 х 4.5% / 365

236,86р.

54 892,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

50

5,00

54 892,00 х 50 х 5% / 365

375,97р.

54 892,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

41

5,50

54 892,00x41 х 5.5%/365

339,13р.

54 892,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

6,50

54 892,00 х 49 х 6.5% / 365

478,99р.

54 892,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

6,75

54 892,00 х 42 х 6.75% / 365

426,35р.

54 892,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

7,50

54 892,00 х 56 х 7.5% / 365

631,63р.

54 892,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

8,50

54 892,00 х 56 х 8.5% / 365

715,85р.

54 892,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

9,50

54 892,00 х 14x9.5%/365

200,02р.

54 892,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

20,00

54 892,00 х 42 х 20% / 365

1 263,27р.

54 892,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23

17,00

54 892,00 х 23 х 17% / 365

588,02р.

54 892,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23

14,00

54 892,00x23 х 14%/365

484,25р.

54 892,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

18

11,00

54 892,00x 18 x 11%/365

297,77р.

54 892,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

41

9,50

54 892,00x41 х 9.5%/365

585,77р.

54 892,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

8,00

54 892,00 х 56 х 8% / 365

673,74р.

54 892,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

308

7,50

54 892,00 х 308 х 7.5% / 365

3 473,99р.

54 892,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22

8,50

54 892,00 х 22 х 8.5% / 365

281,23р.

54 892,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

12,00

54 892,00 х 34 х 12%/365

613,59р.

54 892,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

3
13,00

54 892,00 х3 х 13% / 365

58,65р.

Сумма основного долга: 54892,00р.

Сумма процентов: 13809,67р.

Общая сумма задолженности составляет: 54892+13809,67=68701,67 руб.

Просит взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму неосновательного обогащения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68701,67 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2261,05руб.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совсомбанк».

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Совсомбанк» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено ст.55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" следует, что кредитная история включает в себя информацию о самом заемщике с указанием его идентификационных данных, о его обязательствах (сумма, срок исполнения) и иные необходимые сведения.

Факт заключения кредитного договора и его исполнения со стороны кредитной организации помимо информации из бюро кредитных историй может подтверждаться платежными поручениями о зачислении суммы кредита на счет заемщика, выписками и справками по счету о расходовании денежных средств и внесении платежей в счет погашения задолженности, перепиской кредитной организации с заемщиком, в которой последний не отрицает наличия и размера задолженности, заявлением заемщика о получении кредита, решением банка об одобрении его выдачи, дополнительными соглашениями, анкетами, согласием, а также иными доказательствами.

Если кредитный договор заемщиком не был оспорен или не был признан незаключенным, то он считается заключенным и действительным, должен исполняться им надлежащим образом в соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ. С учетом ст.10 и п.5 ст.166 ГК РФ заемщик не вправе ссылаться на отсутствие кредитного договора как на основание для отказа банку в иске во взыскании ссудной задолженности.

Утрата кредитного договора и кредитного досье сама по себе не свидетельствует об отсутствии задолженности заемщика перед банком, с указанным обстоятельством закон не связывает возможность оставления иска банка без удовлетворения.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (<данные изъяты>), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 1103 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого <данные изъяты>, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Для возникновения кондикционного обязательства необходимо наличие трех условий, а именно, имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество <данные изъяты> уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют ли правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее. Согласно исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен <данные изъяты> № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 55000 руб. под 28.00%/15.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 260 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Как поясняет истец, кредитный договор с ответчиком утрачен, заключение кредитного договора истцом подтверждается <данные изъяты> №№ с ДД.ММ.ГГГГ, актом об утрате документов от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями договора потребительского кредита

Как было указано выше, для возникновения кондикционного обязательства необходимо наличие трех условий, в частности, отсутствие правовых оснований для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Однако, как указывает истец, денежные средства, которые просит взыскать истец с ответчика, перешли во владение ФИО1 на основании кредитного договора, то есть на основании сделки. Соответственно, отсутствует одно из обязательных условий для признания спорных денежных средств неосновательным обогащение ответчика за счет истца.

Отсутствие у истца кредитного досье ответчика, в том числе кредитного договора, не может являться основанием для заявления к нему требования о взыскании спорных денежных средств в качестве неосновательного обогащения.

Таким образом, истцом не представлено доказательств, что приобретение ответчиком имущества в виде кредитных денежных средств за счет истца не основано ни на законе, ни на сделке.

Факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований отсутствует, следовательно, правовых оснований для применения к спорным правоотношениям статьи1102Гражданского кодекса РФ не имеется.

Для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения истец должен доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне <данные изъяты>, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет <данные изъяты>); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения. Доказательств того, что отсутствовало надлежащее правовое основание для наступления имущественных последствий, суду не представлено. Суд считает, что у истца отсутствуют правовые основания для применения института неосновательного обогащения, поскольку нет условий для наступления кондикционного обязательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совскомбанк» о взыскании с ФИО1 68701 рубль 67 коп. в качестве неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***> о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № №, 68701 рубля 67 коп. в качестве неосновательного обогащения, полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2023 года.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов