Решение № 2-1307/2025 2-1307/2025~М-755/2025 М-755/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-1307/2025

30 октября 2025 года г. Луга

УИД: 47RS0012-01-2025-001263-75


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-1307/2025

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Волошиной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО об установлении факта принадлежности трудовых книжек, диплома, военного билета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки ПТ -1 № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжки серии АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, диплома серии ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, военного билета серии НЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании заявленных требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ через «Единый портал Государственных услуг» заявитель обратился в отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом норм Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств – членов Евразийского экономического союза.

Заявление зарегистрировано в ПКТ клиентской службы в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ под номером 264789/24. К заявлению были приложены трудовые книжки, диплом, военный билет.

Однако указанные документы не были приняты уполномоченным органом, поскольку были выявлены несоответствия в указании имени в документах с паспортными данными, а именно: в трудовых книжках, дипломе и военном билете указано имя ФИО, а согласно паспорту имя ФИО.

Предприятие, выдавшее трудовые книжки, в настоящее время ликвидированы, что препятствует внести исправления в правоустанавливающий документ в ином, кроме как судебном порядке.

Заявитель – ФИО, и его представитель в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержали.

Заинтересованные лица - Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и <адрес>, ФИО, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав объяснения заявителя, его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (часть 3 статьи 263 ГПК РФ).

В ходе судебного разбирательства заявитель указал, что в целях оформления пенсии по возрасту обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации. В ходе проверки представленных документов было выявлено, что имеется разночтение в документах, а именно в представленных трудовых книжках, дипломе и военном билете неправильно указано имя заявителя.

В соответствии со ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Как следует из объяснения заявителя в настоящее время установить факт принадлежности заявителю трудовых книжек, диплома, и военного билета выданных на имя заявителя, не представляется возможным в связи с ликвидацией указанных организаций.

Указанные заявителем обстоятельства подтверждаются материалами дела.

- копией паспортных данных, выданных Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО;

- копией свидетельства о рождении АА № на ФИО;

- решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> №.

В ходе судебного разбирательства были опрошены свидетели – ФИО, ФИО, которые суду сообщили, что вместе с заявителем работали на одном предприятии, в подтверждении чего представили копию своих трудовых книжек.

Указанные пояснения подтверждаются представленными в материалы дела копиями трудовых книжек заявителя, дипломом.

Суд полагает, что установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства подтверждают факт принадлежности заявителю трудовых книжек, диплома выданных ФИО, как одному и тому же лицу.

При этом, требования заявителя в отношении военного билета, удовлетворению не подлежат, поскольку законом не предоставлено право, через факт устанавливать достоверность сведения в отношении военного билета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,264-265,268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО об установлении факта принадлежности трудовых книжек, диплома, военного билета, удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> ССР, паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, код подразделения №, трудовой книжки: ПТ -1 № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжки серии АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, диплома серии ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ выданных на ФИО

В части заявленных требований в отношении военного билета, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд <адрес>.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись