Решение № 2-112/2017 2-112/2017(2-2429/2016;)~М-1948/2016 2-2429/2016 М-1948/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 2-112/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2017 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

истец ФИО1,

при секретаре Герлиц М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4400 рублей, по тем основаниям, что 01 ноября 2015 года между ней и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 100000 рублей под 5 % в месяц, которые ответчик обязался вернуть в срок до 01 февраля 2016 года. Однако ответчик в установленный срок сумму долга не вернула. В настоящее время деньги не возвращены. В связи с чем истец вынуждена была обратиться в суд.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям изложенным в нем, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалось судом, имеется уведомление о вручении судебной корреспонденции, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение условий может быть представлена расписка.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расписки от 01.11.2015 года ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 100000 рублей, которые обязалась выплатить в течение трех месяцев, плюс проценты 5 % в месяц, до 15 числа каждого месяца.

Факт возврата долга судом не установлен, долг не прощен. Таким образом, суд считает, что имеются все основания для взыскания с ответчика суммы не возвращенного долга 100 000 рублей.

Поскольку из расписки от 01.11.2015 года следует, что ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 100000 рублей под 5% ежемесячно, на сумму основного долга по данной расписке подлежат начислению проценты. Истцом заявлено взыскание процентов за 12 месяцев, таким образом, за период с 01.11.2015 года по 01.11.2016 год подлежат взысканию проценты в размере 60000 рублей (100000х5%х12).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком в размере 4400 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты в размере 60 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Гуртовенко Т.Е.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 января 2017 года