Решение № 2-837/2020 2-837/2020~М-826/2020 М-826/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-837/2020

Дело № 2-837/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года Кировский районный суд РК

в составе: председательствующего - судьи Дегтярева И.А.,

при секретаре – Абкаировой З.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Кировское гражданское дело по иску ФИО6 к администрации Журавского сельского поселения Кировского района Республики Крым, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования, третье лицо – нотариус Кировского районного нотариального округа Республики Крым – ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском о признании за ней в порядке наследования по закону права собственности на ? долю на жилой дом общей площадью 49,2кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2 После смерти отца открылось наследство на спорное имущество, которое отец получил в собственность от колхоза в 1963 году и переданным в собственность решением исполкома от ДД.ММ.ГГГГ, но не оформил за собой право собственности в установленном порядке. Мать истца – ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, которая вступила в наследство после смерти отца, но не оформила своих наследственных прав. Истец в установленном порядке приняла наследство как после смерти отца так и после смерти матери, владеет им и обслуживает его. Других наследников претендующих на наследство не имеется. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине отсутствия подтверждения регистрации права собственности за наследодателем.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в её отсутствие, иск поддержали.

Ответчики, просили рассматривать дело в их отсутствие, не возражали против иска.

Третье лицо извещено должным образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес> АР ФИО5 умер ФИО2, который на день смерти проживал и был зарегистрирован вместе с супругой ФИО3 и дочерью ФИО4, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.10-13.

Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии 1-АП № подтверждается смерть ДД.ММ.ГГГГ в отводе Северо-Крымского канала <адрес> АР ФИО5 ФИО3, с которой на дату смерти проживала её дочь ФИО4 (справка от ДД.ММ.ГГГГ №.10-13).

Родными дочерями умерших супругов ФИО8, согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии VII-УР № является истец – ФИО8 (после регистрации брака в 1987 году – ФИО1) Г.Г. и свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии IV-УР № является ответчик – ФИО8 (после регистрации брака в 1988 году – ФИО4) Р.Г.

Согласно наследственного дела № заведенного после смерти ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в установленный срок обратились в заявлениями о принятии наследства после смерти отца и супруга. Иные наследники, в том числе дочь умершего, в шестимесячный срок заявила нотариальный отказ о принятия наследства.

Из наследственного дела № заведенного после смерти ФИО2, видно, что единственным наследником обратившимся с заявлением о принятии наследства, является истец. Нотариусом разъяснено о необходимости предоставления документов подтверждающих право собственности наследодателя на имущество.

Согласно наследственного дела № заведенного после смерти ФИО3, единственным наследником после её смерти, обратившимся с заявлением о принятии наследства, как наследник фактически принявшая наследство, является истец ФИО4 Иных лиц обратившихся за принятием наследства и лиц фактически принявших наследство, не установлено.

Согласно записей в похозяйственных книгах, жилой дом по <адрес> в <адрес>, числится за ФИО2 с 1977 года. Дом расположен на земельном участке площадью 017га, переданного решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, которое было отменено ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный жилой дом, как видно из обязательств ФИО2 от 1965 и 1969 годов, был передан ему от совхоза «Красный Луч».

ДД.ММ.ГГГГ решением исполкома №, постановлено выдать ФИО2 свидетельство на право личной собственности на жилой дома по <адрес> в <адрес>.

По техническому паспорту, жилой <адрес> года постройки, состоит из лит. «А,а» общей площадью 49,2кв.м.

Жилой дом и земельный участок на кадастровом учете не стоят, право собственности на них не зарегистрировано, в том числе в БТИ, инвентарное дело не заводилось.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно инструкции «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР» от ДД.ММ.ГГГГ, которая действовала до утверждения правил государственной регистрации, то есть на момент возникновения правоотношений в 1977 году (приобретение наследодателем права собственности) регистрации в БТИ подлежали только жилые дома, расположенные в городах и поселках городского типа.

С учетом имеющихся материалов дела следует, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 входит спорный жилой дом, поскольку на дату его смерти он ему принадлежал в силу ранее действовавшего законодательства не подлежало обязательной регистрации право собственности. Выданное на имя наследодателя решением исполкома об оформлении ему права собственности, после смерти подтверждают стремление наследодателя на узаконивание принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Материалами дела достоверно установлено, что после смерти ФИО3 единственным наследником по закону первой очереди фактически принявшим наследство после её смерти также является ФИО4

Решением Кировского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу, за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на спорный дом, по тем же основаниям, по которым подан настоящий иск.

Разрешая требование о признании за истцом права собственности на имущество умершего ФИО2, суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ФИО6, удовлетворить.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования по закону, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 49,2кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО5, <адрес>.

Решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 20.11.2020.

Председательствующий И.А. Дегтярев