Решение № 12-91/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 12-91/2018

12-91/2018


РЕШЕНИЕ

г. Великий Устюг 26 июня 2018 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Чистякова Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району ФИО2 о прекращении дела об административном правонарушении от 17 мая 2018 года,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району ФИО2 от 17 мая 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в виду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе ФИО1 просит данное постановление изменить, исключить из указанного постановления указание на вину ФИО1 в нарушении п.п. 10.1 ПДД, ссылаясь на то, что поскольку дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО3 имело место 16 марта 2018 года, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, истек. Вместе с тем, принимая решение о прекращении производства по делу, должностное лицо органа ГИБДД не вправе было указывать на вину водителя ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения. При таких обстоятельствах постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 17.05.2018 подлежит изменению путем исключения на него указаний на наличие вины ФИО1

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО4 жалобу поддержала, сославшись на изложенные в ней доводы.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району ФИО5 с жалобой ФИО1 не согласен, суду пояснил, что никаких выводов о виновности ФИО1 оспариваемое постановление не содержит.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24. 1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 24.5 названного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 16 марта 2018 года около 07 час. 40 мин. на 444 км +200 м а/д Урень-Котлас Великоустюгского района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 211540, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1., и автомобиля марки Мазда СХ-5, государственный регистрационный номер №.

По факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении.

17 мая 2018 года начальником ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району ФИО2 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, в данном постановлении в нарушение указанных выше требований закона содержится вывод о нарушении ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть фактически решен вопрос о виновности в ДТП лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району ФИО2 от 17 мая 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1. по делу об административном правонарушении, подлежит изменению путем исключения из него указания на нарушение ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району ФИО2 от 17 мая 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении изменить: исключить указание на нарушение ФИО1 п.п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение 10 суток.

Судья - Е.Л. Чистякова