Решение № 2-197/2018 2-197/2018 (2-2832/2017;) ~ М-2492/2017 2-2832/2017 М-2492/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-197/2018

Дело № 2-197/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Ивановой В.В.,

при секретаре Джавадовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО9, о восстановлении срока принятия наследства и признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону,

у с т а н о в и л :

ФИО7, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО9 о восстановлении срока принятия наследства и признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1 После его смерти открылось наследство на <адрес>. Наследниками ФИО6 помимо истца, являются его супруга ФИО8 и сын ФИО9, которые приняли наследственное имущество и зарегистрировали свое право собственности на него. О смерти отца истцу стало известно лишь в июле 2017 года. Она также не знала и о наследственном имуществе, поэтому в сроки установленные законом к нотариусу за оформлением наследства не обратилась. Просит восстановить срок принятия наследства после смерти отца ФИО1, признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону выданные ФИО8 и ФИО9, нотариусом Смоленского городского нотариального округа в отношении <адрес>, признать недействительными Записи в ЕГРН о регистрации права указанных лиц на данный объект недвижимости.

В судебном заседании истец требования поддержала, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО8, представляющая свои интересы и интересы несовершеннолетнего сына ФИО9, с иском не согласилась, указав, что она супруга наследодателя. У них есть общий сын -ФИО9 Истцу было известно о смерти отца, она присутствовала на его похоронах, также ей известно было о наличии наследственного имущества, поскольку отец проживал в данной квартире. Считает, что доказательств уважительности пропуска срока принятия наследства истцом не представлено.

Третьи лица -Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, нотариус Смоленского городского нотариального округа ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что родителями ФИО7 (до брака ФИО9) М.С. являются: отец- ФИО1, мать –ФИО1 (л.д. 10,11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти 1-МП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

При жизни ФИО1 являлся собственником <адрес> (л.д. 43).

Наследниками умершего ФИО1 по закону являются: его супруга- ФИО8, сын ФИО9, дочь ФИО7

ФИО8 и ФИО9 вступили в права наследников, получив свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по вышеуказанному адресу (по ? доли). Право собственности указанных лиц на данный объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 84, 85, 96).

Истец, обосновывая требования, ссылается, что о смерти отца ей стало известно лишь в июле 2017 года, о принадлежащей ему на день смерти квартире, ей также ничего не было известно, поэтому в установленный законом срок она к нотариусу за оформлением наследства она обратилась.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Приведенная выше норма Гражданского кодекса РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства в случае наличия уважительных причин пропуска такового срока.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ соблюдение шестимесячного срока для обращения в суд с иском является обязательным условием для восстановления срока для принятия наследства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом (п. 40).

Судом в качестве свидетелей были допрошены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Так ФИО1 –мать истца, суду пояснила, что ФИО1 это ее бывший супруг. О его смерти им сообщила его сестра, они (свидетель и истец) присутствовали на похоронах ФИО1 Но о наследственном имущества им ничего не было известно. Данную квартиру ему подарила мать, никто и предположить не мог, что квартира в его собственности. ФИО1 употреблял спиртными напитками, выносил вещи из дома.

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что истца знает давно, вместе работали, общались. Отец ФИО7 – ФИО1 умер в 2016 году. После его смерти истец обращалась к нотариусу по вопросу возбуждения наследственного дела. Ей ответили, что наследники не обращались, а поиск наследственного имущества будет стоить определенную сумму. На момент смерти отца, истец не знала, что в его собственности находится квартира. Предполагали, что у него ничего нет, так как ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками.

Свидетель ФИО3 –подруга ответчика, суду пояснила, что ФИО1 супруг ФИО8 Он умер в октябре 2016 года. На похоронах присутствовала его дочь ФИО7 Знала ли ФИО7 о наследственном имуществе, свидетель пояснить не может. Лично ей было известно, что в собственности ФИО1 имеется квартира, которую ему подарила мать.

Свидетель ФИО4- троюродная сестра умершего ФИО1 суду пояснила, что брат умер в 2016 году. На похоронах присутствовали все родственники, в том числе его дочь ФИО7 и ее мать ФИО1 Свидетель полагает, что о наличии в собственности ФИО1 квартиры, истцу было известно, поскольку об этой квартире знали все родственники, знали, что ее умершему подарила мать.

Свидетель ФИО5- тетя умершего ФИО1, суду пояснила, что о смерти ФИО1 всем сообщили, все родственники присутствовали на похоронах, в том числе и истец с матерью. О спорной квартире истец также знала, поскольку ФИО1 проживал в ней, сначала со своей супругой ФИО8, после когда начал пить- один. Истец редко, но общалась с отцом.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Исходя из исследованных доказательств, принимая во внимание пояснения свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они практически аналогичны, логичны и последовательны, суд приходит к убеждению, что истцу было известно о смерти отца и об открытии наследства. Также суд полагает, что истцу было известно и о наличии наследственного имущества.

При этом довод истца об отсутствие у нее сведений о наличии наследственного имущества в виде спорной квартиры, суд во внимание не принимает и по тем основаниям, что он правового значения при разрешении поставленного вопроса не имеет, так как закон восстановление срока принятия наследства ставит именно в зависимость от знаний наследника о смерти наследодателя и об открытии наследства, а также возможности восстановить данный срок, если он пропущен по уважительной причине.

Доказательств уважительных причин пропуска срока принятия наследства после смерти отца ФИО1 истец ФИО7 не представила, а потому оснований для удовлетворения ее иска не имеется.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований ФИО7 о восстановлении срока принятия наследства после смерти отца ФИО1. поскольку он пропущен не по уважительной причине.

Одновременно, в связи с отказом истцу в удовлетворении ее требований о восстановлении срока принятия наследства, суд отказывает и в удовлетворении оставшейся части требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении требований ФИО7 к ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО9, о восстановлении срока принятия наследства и признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону,

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Иванова