Постановление № 1-115/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-115/2017

уголовное дело №1-115/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 10 мая 2017 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Кузуб Л.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Марковой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Балабаевой Е.С., Журавлевой Н.В., представивших ордера и удостоверения,

защитника – адвоката Лян Д.В., представившего ордер и удостоверение,

потерпевшей ФИО5

потерпевшего ФИО5,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в отношении которого избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2 ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих, изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время в ходе следствия не установлены) совместно с ФИО2 находился по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>. В указанное время у ФИО1 из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение велосипедов из подъездов жилых домов на территории <адрес>, с целью последующей их реализации и материальной выгоды. Во исполнение указанного единого преступного умысла, ФИО1 предложил ФИО2 совместно совершить кражи велосипедов из подъездов жилых домов. На предложение ФИО1, ФИО2 из корыстных побуждений ответил согласием, в результате чего между ними возник преступный сговор, направленный на совместное неоднократное совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, а именно краж велосипедов. Реализуя совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время в ходе следствия не установлены) находясь возле подъезда № <адрес> ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли, согласно которым, они должны были действовать сообща, а именно, ФИО2 необходимо было визуально обнаружить в подъезде жилого дома велосипед и похитить его, а в это время ФИО1 должен был находиться возле входа в подъезд, держать открытой входную дверь и следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности быть обнаруженными предупредить ФИО2 Так, реализуя совместный единый преступный умысел, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО2, подошли к подъезду № <адрес>, где ФИО2 с помощью заранее приисканного им домофонного ключа открыл входную дверь подъезда № данного дома и проник внутрь. В этот момент ФИО1, согласно распределенных ролей, остался у входной двери в подъезд и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности быть замеченными, предупредить ФИО2 после чего, в указанный период времени ФИО2, находясь в вышеуказанном подъезде, обнаружил на первом этаже велосипед марки «<данные изъяты>» в раме черно – оранжевого цвета, номер рамы №, который был пристегнут велосипедным тросом к батарее, принадлежащий ФИО5 ФИО2, убедившись в отсутствии свидетелей и очевидцев, используя заранее приисканные им плоскогубцы, которые взял по месту своего жительства, перекусил велосипедный трос и выкатил из помещения данного подъезда, тем самым тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>» в раме черно – оранжевого цвета, номер рамы №, стоимостью <данные изъяты> рублей и велосипедный трос с замком, не представляющим материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие ФИО5

После чего удерживая при себе похищенный велосипед и велосипедный трос с замком, ФИО1 совместно с ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

В продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение велосипедов из жилых подъездов, с целью последующей их реализации и извлечения материальной выгоды, ФИО1 в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время в ходе следствия не установлены) совместно с ФИО2 находились в районе <адрес>. Реализуя свой совместный преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1 и ФИО2 проследовали к подъезду № <адрес>, где распределили между собой роли, согласно которым они должны были действовать сообща, а именно: ФИО1 совместно с ФИО2 должны были обнаружить велосипед. В момент когда ФИО2 должен был похищать велосипед, ФИО1 должен был находиться рядом и следить за окружающей обстановкой. ФИО1, реализуя совместный единый преступный умысел с ФИО2, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время в ходе следствия не установлены), находился совместно и по предварительному сговору с последним у подъезда № <адрес>, где ФИО2 заранее приисканным им домофонным ключом открыл дверь данного подъезда. После чего ФИО1 и ФИО2 проникли в подъезд. В указанный период времени, ФИО1 совместно с ФИО2, находясь в вышеуказанном подъезде, обнаружили на лестничной площадке между вторым и третьим этажом велосипед марки «<данные изъяты>» в раме черно – зеленого цвета (матовый неон), номер рамы №, который был пристегнут велосипедным тросом с замком. Далее убедившись в отсутствии свидетелей и очевидцев, ФИО2 используя заранее приисканные им по месту своего жительства плоскогубцы, перекусил велосипедный трос с замком и совместно с ФИО1 выкатили из помещения данного подъезда, тем самым тайно похитили велосипед марки «<данные изъяты>» в раме черно – зеленого цвета (матовый неон), номер рамы №, стоимостью <данные изъяты> рублей, велосипедный трос с замком, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, принадлежащий ФИО5 После чего, удерживая при себе похищенный велосипед и велосипедный трос с замком ФИО1 совместно с ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

В продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение велосипедов из подъезда, с целью последующей реализации и извлечения материальной выгоды, ФИО1, реализуя свой совместный единый преступный умысел с ФИО2, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время в ходе следствия не установлены) находясь возле подъезда № <адрес>, распределили между собой роли согласно которым они должны были действовать сообща, а именно: ФИО1 необходимо было визуально обнаружить велосипед и похитить его, в это время ФИО2 должен был находиться возле входа в подъезд, держать открытой дверь и следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности быть обнаруженными предупредить ФИО1 об опасности.

Так, реализуя совместный единый преступный умысел в указанный в период времени, ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО2. проследовали к подъезду № <адрес>, где ФИО2 с помощью заранее приисканного им домофонного ключа, открыл входную дверь подъезда № данного дома. В этот момент ФИО1, согласно распределенных ролей, проник в подъезд, а ФИО2 остался у входной двери подъезда, держал открытой входную дверь и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности быть замеченными, предупредить ФИО1 После чего в указанный период времени, ФИО1, находясь в вышеуказанном подъезде, обнаружил на первом этаже детский велосипед марки «<данные изъяты>» в раме синего цвета со вставками белого цвета, номер рамы №, который не был пристегнут, принадлежащий ФИО5, убедившись в отсутствии свидетелей и очевидцев, выкатил из помещения данного подъезда, тем самым тайно похитил детский велосипед марки «<данные изъяты>» в раме синего цвета со вставками белого цвета, номер рамы №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО5 с плетеной корзиной спереди, материальную ценность для потерпевшей не представлявшей. После чего, удерживая при себе похищенный велосипед ФИО1 совместно с ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, в результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшей ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшей ФИО5 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство, в котором она просит прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон. Потерпевшие ФИО5 и ФИО5 в судебном заседании также заявили ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, в связи с тем, что они примирились с подсудимыми, которые полностью возместили причиненный вред, каких-либо претензий к ним с их стороны не имеется.

Рассмотрев указанные ходатайства, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, выяснив мнения других участников судебного разбирательства, поддержавших заявленное ходатайство, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении одного преступления средней тяжести.

Из заявления потерпевших ФИО5, ФИО5, ФИО5 и их пояснений в судебном заседании следует, что ФИО1 и ФИО2 примирились с ними, в полном объеме возместили причиненный вред (возвращено имущество в исправном состоянии, принесли извинения), претензий материального и морального характера к ним они не имеют.

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, в судебном заседании заявили, что вину в совершении указанного преступления признают, добровольно возместили потерпевшим вред, примирились с ними, подсудимым понятен не реабилитирующий характер данного основания прекращения уголовного дела, и они просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Оценив указанные обстоятельства, суд находит, что препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с потерпевшими не имеется, и оно подлежит удовлетворению, так как все предусмотренные законом условия для этого соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО5 и ФИО2 ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, связи с примирением с потерпевшими на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления постановления в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений.

Вещественные доказательства: детский велосипед марки «<данные изъяты>» синего цвета со вставками белого цвета, номер рамы № – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО5, которой он возвращен;

велосипед марки «<данные изъяты>» в раме черно-оранжевого цвета, номер рамы № – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО5, которому он возвращен;

велосипед марки «<данные изъяты>» в раме черно-зеленого цвета (матовый неон), номер рамы № – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО5, которой он возвращен.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Председательствующий Л.Н. Кузуб