Постановление № 1-115/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-115/2017

Дело № 1-115/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 мая 2017 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ,

судья Дворянчиков Е.Н., при секретаре Фрейман М.А., с участием: прокурора Травина В.Н., адвоката Елиференко В.А., обвиняемой ВечеркинойА., потерпевшей ФИО, рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении двух преступлений, предусмотренных (каждое) п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении двух краж, каждая из которых причинила значительный ущерб потерпевшей гражданке. Преступления - как полагает орган предварительного расследования, - совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней декабря 2016 года - не позднее 27 декабря 2016 года, (точные время суток и дата не установлены) ФИО1 находилась в своей квартире № дома № по <адрес>.

В вышеуказанный период времени в той же квартире проживала и наглядно знакомая ФИО1 ФИО. Обвиняемая, воспользовавшись тем, что ФИО временно отсутствует в названном жилище, решила украсть принадлежащую ФИО золотую цепочку, стоимостью той цепочки 20000 рублей.

С целью кражи в вышеуказанных месте и времени обвиняемая тайно завладела той цепочкой, до момента кражи хранимой ФИО в сумке, находившейся в шкафу той квартиры. После этого ФИО1 скрылась с места преступления, распорядившись впоследствии украденным украшением по своему усмотрению.

Помимо того, затем в период времени с 28 декабря 2016 года по 24 января 2017 года (точные время суток и дата не установлены) ФИО1 вновь находилась в своей квартире № дома № по <адрес>.

В вышеуказанный период времени в той же квартире продолжала проживать и ФИО. Обвиняемая, воспользовавшись тем, что ФИО опять временно отсутствует в названном жилище, решила украсть принадлежащий ФИО золотой браслет, стоимостью того браслета 7500 рублей.

С целью кражи в вышеуказанных месте и времени обвиняемая тайно завладела тем браслетом, до момента кражи хранимым ФИО в сумке, находившейся в шкафу той квартиры. После этого ФИО1 скрылась с места преступления, распорядившись впоследствии украденным украшением по своему усмотрению.

В настоящем судебном заседании как обвиняемая, так и потерпевшая, письменно заявили ходатайства о прекращении производства по делу за примирением сторон. Из заявлений ФИО1 и ФИО следует, что обвиняемая и потерпевшая примирились, ФИО1 полностью загладила причиненный потерпевшей кражами вред, и как обвиняемая, так и потерпевшая, осознают правовые последствия возможного прекращения судом производства по делу по указанному нереабилитирующему ФИО1 обстоятельству.

Эти ходатайства были поддержаны в настоящем судебном заседании адвокатом. Гособвинитель не возражал против возможности прекращения производства по делу по указанному основанию.

Заслушав стороны, суд учёл, что ФИО1 не судима, обвиняется в совершении двух умышленных преступлений средней тяжести; к настоящему моменту обвиняемая загладила причиненный потерпевшей преступлениями вред; ФИО1 примирилась с ФИО.

Потому считаю, что в силу ст. 76 УК РФ заявленные потерпевшей и ФИО1 ходатайства о прекращении производства по делу за примирением сторон подлежат удовлетворению, и производство по делу прекращается - по вышеуказанному основанию.

Вещественными доказательствами суд распоряжается следующим образом:

сумка, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей, - как не несущая сама по себе информации, имевшей бы доказательственное значение, - подлежит оставлению потерпевшей;

залоговые билеты ломбарда - как документы, несущие информацию, имеющую доказательственное значение, - подлежат хранению при деле.

Руководствуясь ст. ст. 239 ч.2, 234, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить - в связи с примирением обвиняемой ФИО1 с потерпевшей ФИО, а также в связи с заглаживанием обвиняемой причинённого потерпевшей преступлениями вреда, - производство по делу по обвинению ФИО1. в двух преступлениях, каждое из которых предусмотрено п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении, - до вступления настоящего постановления в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства:

сумку, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей, - оставить потерпевшей;

залоговые билеты ломбарда - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смолоблсуд в течение 10 суток, с подачей апелляционных жалоб через Заднепровский райсуд г. Смоленска.

Председательствующий Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ