Приговор № 1-382/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 1-382/2020

Уголовное дело 1-382/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Первоуральск 25 сентября 2020 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Д.Г.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Первоуральска Галимьяновой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ускова А.П.,

при секретаре Дрожжевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан 01.01.2020, 03.01.2020 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 04.06.2020 мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на запрет определенных действий.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

Установил:

ФИО1, совершил причинение смерти по неосторожности.

Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах:

26.12.2019 года в период времени с 20 часов до 24 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в ходе совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, у которого после употребления алкоголя нарушилась координация, вследствие чего, тот не менее трех раз падал на пол, действуя по небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, поскольку достоверно знал, что Потерпевший №1 в силу своего физического состояния, связанного с употреблением алкоголя не может самостоятельно передвигаться, увидев что тот лежит на полу в комнате, решил положить его на диван и стал поднимать, взяв двумя руками за туловище со стороны головы, но когда тело потерпевшего стало выскальзывать из его рук, чтобы удержать его, резко поднял ногу, при этом, по неосторожности ударил коленом в голову Потерпевший №1, выронил его из своих рук, в результате чего, потерпевший ударился головой о твердую поверхность пола. Далее ФИО1, желая привести Потерпевший №1 в чувство, не менее четырех раз ударил его открытыми ладонями по щекам. После этого ФИО1 продолжил распивать спиртные напитки, потом лег спать и лишь на следующий день 27.12.2019 года обратив внимание что лежащий на полу Потерпевший №1 не приходит в себя, в 12 часов 07 минут вызвал бригаду «Скорой медицинской помощи».

27.12.2019 года в 13 часов 20 минут потерпевший Потерпевший №1 с телесными повреждениями был госпитализирован бригадой «Скорой медицинской помощи» в травматологическое отделение ГБУЗ СО «Городская больница город Первоуральск» где в тот же день в 14 часов 40 минут скончался.

В результате неосторожных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровья, как опасный для жизни человека, в виде <данные изъяты>.

Основной причиной смерти Потерпевший №1 явилась <данные изъяты>, являющимся непосредственной причиной смерти, привела к остановке сердечной и дыхательной деятельности.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал, указав, что заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1, разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Усков А.П. поддержал заявленное ходатайство, и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, размер наказания оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Галимьянова М.А. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражала, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

ФИО1 обвиняется в соответствии с ч. 2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого не превышает двух лет лишения свободы.Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается исследованными доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации, как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

ФИО1 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, вызов скорой помощи, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительную характеристику.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется. Исходя из текста обвинения, совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения следователем не аргументировано. Также не имеется данных, что данное состояние повлияло на совершение ФИО1 преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, то при назначении наказания ФИО1, суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется, имеет устойчивые социальные связи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы в виде ограничения свободы, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Гражданский иск прокурора г. Первоуральска о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

-не изменять место жительства по адресу: <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц;

-не выезжать за пределы территории го Первоуральска без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей в период с 01.01.2020 по 04.06.2020 зачесть в срок ограничения свободы из расчета один день за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- фрагмент ткани со следами бурого цвета - хранящийся в камере хранения следственного отдела по городу Первоуральску – уничтожить;

- оптический диск DVD-R с аудиозаписью вызова бригады СМП от 27.1.2019; оптический диск, представленный оператором сотовой связи ПАО «ВымпелКом»; оптический диск, представленный оператором сотовой связи ООО «Т2 Мобайл»; документы, представленные оператором сотовой связи ПАО «ВымпелКом» о соединениях между абонентами, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 дней со дня вручения ей копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным ею защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.