Решение № 2-189/2019 2-189/2019~М-173/2019 М-173/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-189/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 июня 2019 г. город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Рябкова А.А., при секретаре судебного заседания Мансуровой В.Н., с участием представителя истца войсковой части № ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению войсковой части № к бывшему военнослужащему данной воинской части <данные изъяты> ФИО2 о взыскании материального ущерба, причинённого государству в период прохождения им военной службы,

установил:

войсковая часть № через своего представителя обратилась в суд с указанным исковым заявлением в котором просит взыскать в пользу войсковой части № с ФИО2 причинённый им государству на общую сумму 6944 рублей 71 копеек ущерб, в связи с не сдачей выданного ему для прохождения военной службы инвентарного вещевого имущества при досрочном увольнении с военной службы по контракту по основанию, при котором сдача вещевого имущества при увольнении обязательна, путём перечисления взысканных денежных средств на расчётный счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее Учреждение и ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю»).

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика ФИО2 судебные издержки по делу.

Третье лицо – ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю», надлежащим образом извещённое о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило. Представитель ФИО3 просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. При этом в ходе подготовки дела к рассмотрению он пояснил, что при увольнении действительно не сдал вещевое имущество в войсковую часть №

Представитель войсковой части № ФИО1 просила суд удовлетворить исковые требования и взыскать с ФИО2 сумму причиненного ущерба.

Руководствуясь ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно статье 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён военнослужащими, которым имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, в результате хищения, умышленного уничтожения, незаконного расходования или использования имущества либо иных умышленных действий независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

В силу пункта 12 статьи 1 Федерального закона «Об обороне», имущество Вооружённых Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии с пунктом 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передаётся во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения.

При этом вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы, в том числе, в связи с невыполнением ими условий контракта, инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения, полежит возврату.

Из требования-накладной вещевой службы войсковой части № от 31 августа 2016 г. № 341, раздаточных ведомостей <данные изъяты> соответственно, видно, что ФИО2 получил инвентарное вещевое имущество: костюм демисезонный, костюм ветрозащитный, жилет утеплённый, шарф, рукавицы утеплённые, ремень брючной, берет шерстяной, ботинки с высокими берцами (вкпо).

Данные предметы вещевого имущества не относятся к отдельным предметам, исключённым из вещевого имущества, подлежащего сдаче военнослужащим при увольнении со службы.

Согласно копии выписки из приказа статс-секретаря - заместителя министра обороны Российской Федерации от 22 апреля 2015 г. № ФИО2 зачислен в списки войсковой части №

На основании выписки из приказа командира войсковой части № от 22 августа 2017 г. № он досрочно уволенный с военной службы по основанию, предусмотренному пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и о военной службе» от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ (в связи с невыполнением им условий контракта), с 26 августа 2017 г. исключён из списков личного состава воинской части.

Как видно из справки-расчёта начальника вещевой службы войсковой части № от 4 апреля 2019 года № стоимость вещевого имущества – всесезонного комплекта полевого обмундирования, несданного ФИО2 установленным порядком на склад воинской части при увольнении с военной службы: костюма демисезонного, костюма ветрозащитного, жилета утеплённого, шарфа, рукавиц утеплённых, ремня брючного, берета шерстяного, ботинок с высокими берцами (вкпо), с учётом их износа, составляет 6944 рублей 71 копеек.

Каких-либо доказательств сдачи указанного имущества ФИО2 на вещевой склад воинской части материалы дела не содержат, не представлено таковых и самим ответчиком.

Учитывая вышеизложенное, суд находит установленным факт причинения ФИО2 ущерба государству, в лице войсковой части № на сумму 6944 рублей 71 копеек, в связи с чем, приходит к выводу об обоснованности заявленного иска.

Принимая во внимание, что войсковая часть при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд полагает, что в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 333.20 НК РФ, она подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа «Город Чита» пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в порядке пункта 1 части 1 статьи 333.19 этого же Кодекса и ст. 103 ГПК РФ в размере 400 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление войсковой части № к бывшему военнослужащему данной воинской части <данные изъяты> ФИО2 о взыскании материального ущерба, причинённого государству в период прохождения им военной службы удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № денежные средства в размере 6944 (шесть тысяч девятьсот сорок четыре) рублей 71 копеек, путём зачисления их на расчётный счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю».

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета городского округа «Город Чита» судебные расходы по делу, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Рябков