Решение № 12-266/2020 12-35/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 12-266/2020

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль «12» марта 2021 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Татаринова А.В., при секретаре Королеве Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, жалобу ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на постановление ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской обл. капитана полиции ФИО3 от 17.09.2020 г. № 18810176200917103476 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Указанным во вводной части настоящего решения постановлением от 17.09.2020 г. ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (при обстоятельствах 16.09.2020 г. в 23:12 подробно изложенных в обжалуемом постановлении).

ФИО2 обратилась с жалобой в суд на указанное постановление от 17.09.2020 г. просила суд отменить указанное постановление и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, мотивировав тем, что 04.07.2020 г. автомобиль <данные изъяты> г.рз. № она продала ФИО4, а 17.07.2020 г. через сайт госуслуг подала заявление о снятии транспортного средства с регистрационного учета, однако, 21.09.2020 ей было отказано в снятии транспортного средства с регистрационного учета, о чем она узнала лишь 12.11.2020 г. Когда восстановила доступ к сайту госуслуг. В тот же день, 12.11.2020 г., она обратилась в МРЭО ГИБДД с аналогичным заявлением, после чего в тот же день транспортное средство было снято с регистрационного учета. В ноябре 2020 г. она узнала о привлечении ее к административной ответственности за превышение установленной скорости движения.

Проверив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене, исходя из следующего. Согласно ч. 2 ст. 2.6.1. КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6. КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результат»» противоправных действий других лиц.

Сообщенные ФИО2 сведения о продаже транспортного средства 04.07.2020 г. нашли свое объективное подтверждение. Так, согласно представленным копиям со страниц Единого портала государственных и муниципальных услуг, 17.07.2020 г. на сайте госуслуг за № 865366358 было зарегистрировано заявление ФИО2 о прекращении регистрации транспортного средства г.р.з №, с приложением договора купли-продажи. А ДД.ММ.ГГГГ, в предоставлении указанной государственной услуги ФИО1 было отказано по причине того, что данные о транспортном средстве не найдены в информационн равочных учетах Госавтоинспекции МВД РФ, оснований не доверять представленным ФИО2 сведениям у суда не имеется. Таким образом, суд полагает установленным, что ФИО2 продала автомобиль <данные изъяты>, г.р.з № по договору купли-продажи от 04.07.2020 г. другому лицу, а затем предприняла попытки прекратить регистрацию транспортного средства, однако, это не было сделано по техническим причинам, не зависящим от ФИО2. Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11. КоАП РФ суд приходит к выводу, что они с достоверностью подтверждают факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица (то есть не ФИО2) в момент фиксации 16.09.2020 г. в 23:12 административного правонарушения. Доказательства представленные должностным лицом выводы суда не опровергают и не исключают.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской обл. капитана полиции ФИО6 от 17.09.2020 г. № 18810176200917103476 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ в отношении ФИО2 - отменить.

Производство по административному делу прекратить по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ч. 2 ст. 2. 6. 1. КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Татаринов