Решение № 2-2645/2017 2-2645/2017~М-2111/2017 М-2111/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-2645/2017

Решение изготовлено в полном объеме 01.09.2017 года

Дело № 2-2645/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» августа 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Чеховского муниципального района Московской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истица, ФИО4, уточнив в судебном заседании исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику, Администрации Чеховского муниципального района Московской области, об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включении в наследственную массу жилого помещения №, площадью 13,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> и признании права собственности на спорное имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что она (ФИО4) является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследником первой очереди по закону, иных наследников не имеется. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, д. Першино. В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество отказано, поскольку отсутствует документ, подтверждающий право собственности наследодателя на помещение. Она фактически приняла наследство, поддерживает его в надлежащем состоянии, несет бремя содержания.

Истица, ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности ФИО7 явился, уточненные исковые требования истицы поддержал.

Ответчик, представитель Администрации Чеховского муниципального района Московской области, в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. Ново-<адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

ФИО4 (ФИО2) В.В. является дочерью умершего ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении, о браке (л.д.33,34).

При жизни ФИО2 на основании решения Малого Совета Стремиловского сельского Совета Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 900 кв.м, категория земель – земли поселений, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Любучанское, д. Першино, что подтверждается архивной выпиской из протокола, свидетельством на право собственности на землю.

На основании решения Чеховского городского народного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся собственником части домовладения по адресу: <адрес> (л.д.14-16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлено завещание, удостоверенное в установленном законом порядке, согласно которому все свое имущество он завещал ФИО4 Завещание не отменялось и не изменялось.

В установленный законом срок ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, д. Першино, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.29-43).

Как следует из объяснений истицы, указанных в исковом заявлении, в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество ей нотариусом было отказано, поскольку при жизни наследодателем право собственности на спорное имущество в установленном законом порядке не было зарегистрировано. Она фактически приняла наследство, поддерживает его в надлежащем состоянии, несет бремя содержания. Установление факта принятия наследства необходимо для надлежащего оформления наследственных прав. Иных наследников к имуществу умершего не имеется.

Согласно выписки из ЕГРН жилое помещение 1, площадью 13,3 кв.м, расположено по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, данные о правообладателе отсутствуют.

Суду представлено извлечение из техпаспорта на жилой дом по адресу: <адрес>, согласно которому собственниками объекта в ? доли каждый являются ФИО2 и ФИО8 (л.д.11-13).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО2 нашел свое подтверждение входе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии по ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 14 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из представленных суду доказательств, спорное имущество принадлежало умершему ФИО2 на законных основаниях. Истица является наследником по завещанию, приняла наследство, несет бремя его содержания. Правопритязаний со стороны иных наследников и третьих лиц на спорное имущество не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, спорное имущество и признать за истицей право собственности на него в порядке наследования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к Администрации Чеховского муниципального района Московской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение №, площадью 13,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия ФИО4 наследства после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на жилое помещение №, площадью 13,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Чеховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья А.Е. Трощило