Решение № 2-283/2017 2-283/2017~М-228/2017 М-228/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-283/2017

дело № 2-283/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27.09.2017 г. Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Ютановой О.В.,

при секретаре Щербак Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному бюджетному учреждению «Единая служба заказчика ЗАТО Александровск» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Единая служба заказчика ЗАТО Александровск» (далее – МБУ «Единая служба заказчика ЗАТО Александровск») о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг.

В обоснование иска указала, что 01.03.2017 между ею и МБУ «Единая служба заказчика ЗАТО Александровск» в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО3 (заказчик) заключен договор оказания услуг, согласно условиям которого она обязалась по заданию заказчика оказать бухгалтерские услуги (ведение бухгалтерского учета, подготовка и работа со сведениями по операциям с целевыми субсидиями, проведение операций по лицевым счетам, расчетов с дебиторами и кредиторами по оплате задолженности ликвидируемого учреждения, составление бухгалтерской отчетности, подготовка и сдача отчетности в органы статистики, ФСС, ПФ РФ, налоговой отчетности), а заказчик обязался оплатить эти услуги. Срок действия договора установлен с 01.03.2017 по 31.06.2017.

В последующем были заключены аналогичные договоры на оказание услуг от 01.04.2017 (срок действия с 01.04.2017 по 30.04.2017), от 01.05.2017 (срок действия с 01.05.2017 по 31.05.2017), от 01.06.2017 (срок действия с 01.06.2017 по 301.06.2017).

Сумма, подлежащая оплате по каждому из договоров от 01.03.2017 и 01.06.2017, составляет 15 051 рубль, по каждому из договоров от 01.04.2017 и 01.05.2017 – 30 102 рубля.

В соответствии с условиями договоров услуги оплачиваются заказчиком в пятидневный срок с момента подписания сторонами по договору актов выполненных работ. Акты о приемке выполненных работ составлены и подписаны сторонами договоров 31.03.2017, 30.04.2017, 31.05.2017, 30.06.2017 соответственно к каждому договору.

До настоящего времени оказанные услуги не оплачены в полном объеме. Задолженность по оплате оказанных услуг составляет 90 306 рублей.

10.07.2017 в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по указанным договорам, которое получено ответчиком. Однако до настоящего времени ответчик отказывается добровольно оплатить задолженность за оказанные услуги.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с МБУ «Единая служба заказчика ЗАТО Александровск» задолженность по договорам оказания услуг в размере 90 306 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2909 рублей 18 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. До судебного заседания обратился с заявлением, в котором исковые требования признал. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о проведении судебного заседания, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 39 ГПК РФ предусматривает право ответчика признать иск. В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия в частности признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Представителю ответчика последствия признания иска понятны.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2909 рублей 18 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к муниципальному бюджетному учреждению «Единая служба заказчика ЗАТО Александровск» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг – удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Единая служба заказчика ЗАТО Александровск» в пользу ФИО1 задолженность по договорам оказания услуг в размере 90 306 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2909 рублей 18 копеек, всего 93215 (девяносто три тысячи двести пятнадцать) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Ютанова