Апелляционное постановление № 22-4875/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 22-4875/2017

Судья Ящук В.А.

Дело № 22-4875/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«21» сентября 2017 года

г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего

Николаенко Е.Ю.

при секретаре

ФИО2,

с участием прокурора

ФИО3,

адвоката

ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал №4/13-1055/2017 с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда от 17.07.2017 года, которым отказано в принятии его ходатайства о приведении приговора Хасанского районного суда Приморского края 17.02.2004г. в соответствие с ФЗ№323 от 03.07.2016г. №О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», ФЗ№326 от 03.07.2016г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» и снижении срока наказания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Хасанского районного суда Приморского края от 17.02.2004г. в соответствие с ФЗ №323 от 03.07.2016г. «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» и ФЗ №326 от 03.07.2016г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» и снижении срока наказания.

17.07.2017г. постановлением Шкотовского районного суда Приморского края в принятии ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает свое несогласие с решением суда, просит его отменить и вынести новое решение, снизив ему срок размера наказания и исключив из приговора Хасанского районного суда Приморского края от 17.02.2004г. рецидив преступления.

Изучив материал, выслушав всех участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В обжалуемом постановлении обоснованно указано, что по вопросу, поставленному в ходатайстве осужденного, было вынесено постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 28.02.2017 года, в связи с чем, оснований для принятия ходатайства к производству у суда не имелось, с чем суд апелляционной инстанции согласен в полной мере, так как это сомнений не вызывает.

Каких-либо других изменений уголовного законодательства, улучшающих положение осужденного и влекущих необходимость рассмотрения вопроса о приведении в соответствие с ними постановленного в отношении него приговора, не имеется.

Нарушений УК РФ и УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 17.07.2017г. по ходатайству осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья Е.Ю.Николаенко

Справка: осуждённый ФИО1 содержится в ФКУ ... ГУФСИН России по Приморскому краю.