Приговор № 1-544/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-544/2021

Дело № 1-544/2021

УИД 25RS0021-01-2021-000203-63


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Уссурийск 20 июля 2021 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Кацуба А.А.,

при секретаре Мысливской Д.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников Уссурийского городского прокурора Петрухина А.Е., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гисюк П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО2, XXXX, ранее не судимого;

осужденного ДД.ММ.ГГ Надеждинским районным судом Приморского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения – не избиралась; ДД.ММ.ГГ применена мера процессуального принуждения – обязательство о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, не имея умысла на незаконный сбыт наркотического средства, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств, в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до момента изъятия сотрудниками полиции, умышленно незаконно хранил при себе помещенное в бумажный сверток вещество, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГ XXXX, является наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), включенным в «список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в России запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации (список 1), общим количеством – 0,507 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство, которое ФИО2 умышленно незаконно хранил в бумажном свертке в левом внутреннем кармане куртки черного цвета, надетой на нем и ему принадлежащей, было изъято сотрудниками полиции при производстве личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в период с 06 часов 45 минут до 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ в служебном помещении железнодорожного вокзала XXXX, расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Поэтому удостоверившись, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, относимость и допустимость которых защита не оспаривает, требования ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, квалифицированы верно, подсудимый понимает предъявленное ему обвинение и согласен с ним в полном объеме, суд считает, что установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершенное им преступление относится, согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, факт полного признания вины и раскаяния в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В настоящее время ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ.

В связи с вышеизложенным, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, с учетом правил ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать достижению цели исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 03 (трех) лет 04 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В срок наказания ФИО2 зачесть наказание, отбытое им по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ из расчета один день за один день лишения свободы, а также время его содержания под стражей по указанному приговору в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), остаточной массой 0,246 гр., находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Уссурийск – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня провозглашения через Уссурийский районный суд Приморского края, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А. Кацуба