Определение № 2-102/2017 2-102/2017(2-1437/2016;)~М-1271/2016 2-1437/2016 М-1271/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-102/2017

Дело № 2-102/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.им.Бабушкина 08 февраля 2017г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «С» в лице филиала -... отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «С» в лице филиала - ... отделения № (далее ПАО «С», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от "___" __ 20__ № и взыскании задолженности в размере ... рублей, из них: просроченные проценты - ... рублей, просроченный основной долг - ... рублей, неустойка по просрочке процентов - ... рублей, неустойка по просрочке основного долга - ... рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что "___" __ 20__ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок до "___" __ 20__ под ...% годовых. Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, а так же о возможном расторжении договора. Поскольку задолженность в срок, указанный в требовании, ответчиком не была погашена, Банк обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель ПАО «С» не явился, о дате и времени слушания по делу извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания по делу извещался надлежащим образом, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с требованиями статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно пункту ... кредитного договора № от "___" __ 20__ стороны пришли к соглашению, что споры по Договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации по искам Заемщика к Кредитору в суде, определяемом Заемщиком на основании Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», по искам Кредитора к Заемщику споры рассматриваются в судебных органах по месту нахождения филиала Кредитора.

Исходя из пункта ... Кредитного договора № от "___" __ 20__ и искового заявления филиал Кредитора расположен по адресу: ....

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц филиал публичного акционерного общества «С» в ... расположен по адресу: ....

Указывая в условиях кредитного договора, что споры по искам Кредитора к Заемщику рассматриваются в судебных органах по месту нахождения филиала Кредитора, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, изменили подсудность для рассмотрения споров по искам Кредитора к Заемщику.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, то гражданское дело по исковому заявлению ПАО «С» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в ... городской суд ....

Руководствуясь ст. ст. 28, 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «С» в лице филиала - ... отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности передать по подсудности для рассмотрения по существу в ... городской суд ....

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.В.Голодова