Решение № 2-244/2021 2-244/2021~М-200/2021 М-200/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-244/2021

2 – 244 /2021

УИД: 60RS0019-01-2021-000557-75


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года. г. Порхов.

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В., при секретаре Федоровой Л.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, в лице представителя по доверенности – ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 82 238 рублей 71 копейки в порядке регресса в счет выплаченного возмещения, а так же о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 667 рублей 16 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Дновского районного суда Псковской области ФИО3, ФИО4, ФИО2 и иные лица признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ, и с них в счет возмещения имущественного вреда, причиненного кражей бензина и дизельного топлива, взыскано в солидарном порядке в пользу ООО “Лукойл-Северо-Западнефтепродукт”, ООО “Сёркл Кей Россия”, ПАО АНК “Башнефть”, ОАО “РЖД” в лице Санкт-Петербургской дирекции материально-технического обеспечения Росжелдорснаба – филиала ОАО “РЖД” в общей сумме 1 742 935 рублей 42 копейки.

До момента вступления приговора в законную силу истцом ФИО3 и ФИО4 вышеуказанные иски были погашены в полном объёме в равных долях за всех солидарных должников. Доля ФИО2, выплаченного имущественного вреда потерпевшим составила 164 477 рублей 41 копейку. Сумма доли в имущественном вреде, причитающегося к выплате ФИО2, и выплаченного за счет средств истца составляет 82 238 рублей 71 копейку.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО1, на исковых требованиях настаивает. Сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО3 признал в полном объеме. Обратился с заявлением о признании иска, в котором указал, что последствия признания иска, положения ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик исковые требования признал.

Суд принимает признание иска ответчиком. Права и интересы сторон соблюдены. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО10 рождения, в пользу ФИО3 82 238 (восемьдесят две тысячи двести тридцать восемь) рублей 71 копейку в порядке регресса в счет выплаченного возмещения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 667 (двух тысяч шестисот шестидесяти семи) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца через Порховский районный суд Псковской области.

Судья Иванова Л.В.

Решение в законную силу не вступило.