Приговор № 1-75/2020 от 11 сентября 2020 г. по делу № 1-75/2020

Дело 1-75/2020 Деперсонификация


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 сентября 2020 г. г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Голоднова С.П., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Тюменского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Паникарова Р.В., при секретаре судебного заседания Хазовой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Екатеринбургского гарнизонного военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 лейтенанта ФИО2 <…> под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

8 июля 2018 г. около 13 часов ФИО2, находясь в квартире своих родителей по адресу: <…> желая незаконно обогатится, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, путем свободного доступа втайне взял банковскую карту ПАО «Сбербанк» № <…>, выпущенную на имя его матери К., а также ее мобильный телефон, ввел при помощи своего мобильного телефона в настройках своего аккаута букмекерской организации «Леон» реквизиты банковской карты матери в качестве источника оплаты, после чего, подтвердив перевод с ее мобильного телефона, перевел денежные средства в размере 4000 руб. в букмекерскую организацию, тем самым тайно похитил с банковского счета матери денежные средства в указанной сумме. Скрывая содеянное, ФИО2 удалил смс-сообщения о проведенной банковской операции с мобильного телефона К., а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, использовав их на игровых ставках в букмекерской организации.

Он же, в ночь с 3 на 4 марта 2020 г., находясь в той же квартире, желая незаконно обогатится, действуя аналогичным образом, втайне взял банковскую карту ПАО «Сбербанк» № <…>, выпущенную на имя его отца К., а также его мобильный телефон и 3 марта 2020 г. около 23 часов ввел при помощи своего мобильного телефона в настройках своего аккаута букмекерской организации «Леон» реквизиты банковской карты отца в качестве источника оплаты, после чего, перевел деньги с карты отца в сумме 10 000 руб. в букмекерскую организацию, тем самым тайно похитил с банковского счета отца денежные средства. Проиграв вышеуказанную сумму, ФИО2, продолжая реализовывать свой противоправный умысел 4 марта 2020 г. около 2 часов, повторно, указанным выше способом, тайно похитил с банковского счета, открытого на имя его отца, денежные средства в размере 10000 руб.

Всего в ночь с 3 на 4 марта 2020 г. ФИО2 тайно похитил с банковского счета, открытого на имя его отца, денежные средства в сумме 20000 руб. Скрывая содеянное, ФИО2 удалил смс-сообщения о проведенных банковских операциях с мобильного телефона отца, а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, использовав их на игровых ставках в букмекерской организации.

Кроме того, 5 марта 2020 г. около 1 часа ночи ФИО2, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, продолжая свои противоправные действия, вышеуказанным способом, снова похитил с банковского счета, открытого на имя К., денежные средства в размере 2 900 руб. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, использовав их на игровых ставках в букмекерской организации.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении вышеуказанных деяний признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в суде, видно, что в 2015 г. он зарегистрировал свой аккаут в букмекерской организации «Леон» с целью осуществления ставок денежных средств на спортивные события. В 2018 г. в период нахождения в отпуске по адресу проживания своих родителей, ему стало известно, что на банковском счете его матери К. имеются денежные средства и так как у него отсутствовали собственные средства, решил заработать их, осуществляя онлайн-ставки на результаты спортивных событий, в связи с чем им было принято решение перевести с банковского счета своей матери необходимую сумму денежных средств. 8 июля 2018 г. он втайне от матери взял ее банковскую карту ПАО «Сбербанк», а также ее мобильный телефон, введя при помощи своего мобильного телефона в настройках своего аккаута букмекерской организации «Леон» реквизиты банковской карты матери в качестве источника оплаты и подтвердив перевод с помощью ее мобильного телефона, перевел денежные средстве в сумме 4000 руб. в букмекерскую организацию. Скрывая содеянное, он удалил смс-сообщения о проведенной банковской операции с мобильного телефона матери, а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, использовав их на игровых ставках в букмекерской организации. Указанным способом он похитил денежные средства в ночь с 3 на 4 марта 2020 г. с банковского счета своего отца К. на общую сумму 20000 рублей, а также 5 марта 2020 г. снова с банковского счета своей матери К. на сумму 2900 руб.

Свои показания об обстоятельствах хищения денежных средств ФИО2 подтвердил и конкретизировал в ходе следственного эксперимента, что усматривается из протокола этого следственного действия.

Согласно исследованных в судебном заседании показаний К. – матери подсудимого, в июле 2018 г. она обнаружила пропажу с ее банковской карты денежных средств в размере 4000 руб. Указанную сумму она со своей банковской карты не снимала, никому не переводила, разрешения на осуществление подобных банковских операций никому, в том числе своему сыну ФИО2, не давала. В сентябре 2018 г. она написала заявление в полицию о хищении с ее банковского счета указанной суммы. Кроме того, 5 марта 2020 г. она обнаружила пропажу с ее банковской карты денежных средств в размере 2900 рублей. Указанную сумму она также со своей банковской карты не снимала, никому не переводила, разрешения на осуществление подобных банковских операций никому, в том числе своему сыну ФИО2, не давала. 23 марта 2020 г. она написала заявление в полицию по факту хищения с ее банковского счета денежных средств. В этот же день сын ФИО2 признался в том, что в июле 2018 г. и 5 марта 2020 г. он похитил с ее банковского счета денежные средства в размере 4000 руб. и 2900 руб., соответственно, которые вернул в полном объеме. Претензий она к нему не имеет.

Из исследованных в судебном заседании показаний К. – отца подсудимого, следует, что 5 марта 2020 г. он обнаружил, что с его банковской карты пропали денежные средства в размере 20000 руб. Указанную сумму он со своей банковской карты не снимал, никому не переводил, разрешения на осуществление подобных банковских операций никому, в том числе своему сыну ФИО2, не давал. 6 марта 2020 г. он обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением о мошеннических действиях неизвестным ему лицом, а 23 марта 2020 г. с заявлением в полицию. В этот же день сын ФИО2 признался в том, что в ночь с 3 на 4 марта 2020 г. он похитил с его банковского счета денежные средства в размере 20000 руб., которые вернул в полном объеме. Претензий он к нему не имеет.

Как следует из показаний З. - оперуполномоченного отделения МВД по Казанскому району Тюменской обл., также исследованных в судебном заседании, 23 марта 2020 г. ФИО2 в помещении отделения МВД по Казанскому району в ходе дачи объяснений признался в том, что в ночь с 3 на 4 марта 2020 г. похитил денежные средства у своего отца К. на общую сумму 20 000 руб., а 5 марта 2020 г. - у матери К.на сумму 2900 руб., путем перевода их на счет букмекерской организации «Леон».

Из явки с повинной от 24 марта 2020 г. следует, что ФИО2 полностью признал себя виновным в том, что в начале июля 2018 г. похитил с банковского счета своей матери, денежные средства в сумме 4000 руб., которые перевел в букмекерскую организацию «Леон».

Как видно из протокола осмотра документов от 1 июня 2020 г., которым была осмотрена выписка по банковскому счету К. за период с 7 по 13 июля 2018 г. ПАО «Сбербанк России», 8 июля этого года с указанного счета произошло списание денежных средств в размере 4000 руб.

Согласно протоколу осмотра документов от 3 июня 2020 г. - выписки по банковскому счету К. за период с 1 марта по 1 апреля 2020 г. ПАО «Сбербанк России», 3 марта 2020 г. в 21 час 30 минут, по московскому времени, с указанного счета произошло списание денежных средств в размере 10 000 руб. и 3 марта 2020 г. в 23 часа 47 минут, по московскому времени, списание денежных средств в сумме 10 000 руб.

Как следует из протокола осмотра документов от 3 июня 2020 г. - выписки по банковскому счету К. за период с 1 марта по 1 апреля 2020 г. ПАО «Сбербанк России», 5 марта 2020 г. с указанного счета произошло списание денежных средств в размере 2 900 руб.

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного дела.

Таким образом, действия ФИО2 8 июля 2018 г., суд расценивает как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 4000 руб. с банковского счета К. (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) и квалифицирует их по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Его же действия в ночь с 3 на 4 марта 2020 г., суд расценивает как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 20 000 руб. с банковского счета К. (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) и квалифицирует их по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Его же действия 5 марта 2020 г., суд расценивает как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 2 900 руб. с банковского счета К. (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) и квалифицирует их по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что совокупностью представленных материалов ФИО2 характеризуется посредственно, к уголовной ответственности привлекается впервые, принес извинения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по эпизоду совершения кражи 8 июля 2018 г., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной. Кроме того, по всем эпизодам краж, суд признает обстоятельством смягчающим наказание - добровольное возмещение ущерба, а также в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, по всем эпизодам, - признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, по каждому эпизоду, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, совершенных ФИО2 против собственности своих родителей на менее тяжкие.

Сопоставив конкретные фактические обстоятельства совершенных преступлений, с учетом их характера и степени общественной опасности, целей и влияния назначенного наказания на его исправление, данных о личности подсудимого, суд полагает справедливым назначить ФИО2 за совершенные им преступления наименее строгое наказание в виде штрафа.

При этом, суд расценивает совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание как исключительными и приходит к выводу о возможности назначения подсудимому, в соответствии со ст. 64 УК РФ, данного наказания по всем совершенным им преступлениям в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» возвратить по принадлежности К., а перечисленные в т. 1 на л.д. 30 – 33, в т. 2 на л.д. 157 – 161, в т. 3 на л.д. 16 - 20 – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа:

по эпизоду совершения кражи 8 июля 2018 г. в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.; по эпизоду совершения кражи в ночь с 3 на 4 марта 2020 г. в размере 70 000 (семьдесят тысяч) руб.; по эпизоду совершения кражи 5 марта 2020 г. в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде штрафа в размере 90 000 (девяносто тысяч) руб.

<…>Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий С.П. Голоднов