Решение № 2-1134/2018 2-1134/2018~М-1079/2018 М-1079/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-1134/2018

Дело № 2-1134/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Новосергиевка Оренбургской области 13 ноября 2018 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной И.В.,

при секретаре Андреевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Оренбургской области к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Оренбургской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух автотранспортных средств: автомобиля ВАЗ/ Lada, гос.№ №, и автомобиля Nissan Almera, гос.№ №. В результате ДТП по вине ФИО1 автомобилю ВАЗ были причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ЕЕЕ №, потерпевшему выплачено страховое возмещение в сумме 59400 рублей. Поскольку ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению, у истца имеется право требования в порядке регресса взыскать стоимость выплаченного страхового возмещения.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу выплаченное потерпевшему страховое возмещение в сумме 59200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1982 рубля.

Определением Новосергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1,, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание третьи лица ФИО3, ФИО2, извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух автотранспортных средств: автомобиля ВАЗ/ Lada, гос.№ №, и автомобиля Nissan Almera, гос.№ №. В результате ДТП по вине ФИО1, нарушившего ст.12.15 ч.1., 12.37 ч.1 КоАП РФ, автомобилю ВАЗ были причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ЕЕЕ №, потерпевшему выплачено страховое возмещение в сумме 59400 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст.16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению, в том числе на основании соответствующей доверенности, и в предусмотренный договором страхования период его использования.

Поскольку ФИО1 не указан в качестве водителя, допущенного к управлению, в соответствии с п.»д» ст.14 ФЗ № 40 истец имеет право предъявить к нему регрессное требование в пределах произведенной выплаты в силу закона.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 1982 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Оренбургской области к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Оренбургской области денежные средства в порядке регресса в сумме 59400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1982 рубля, а всего 61382 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2018 года

Председательствующий