Приговор № 1-165/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-165/2019

Дело №1-165/2019

№
№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 16 декабря 2019 года

Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.

при секретаре Угрениновой Я.М.

с участием государственного обвинителя Бобровской И.В.

подсудимого ФИО1

защитника Моргуненко В.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1 в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3 (с последними изменениями и дополнениями), с целью приобретения наркотических средств для личного употребления, пришел на <адрес>, где путем обтирания ладонями макушек конопли, собрал вещество темно зеленого цвета, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты>., включенным в Список № I раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с последними изменениями и дополнениями), а согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 (с последними изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в кармане своей одежды до момента задержания около <адрес> корпус № по <адрес> и изъятия у него наркотического средства сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут при проведении личного досмотра.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данным им в ходе дознания (л.д.40-42), оглашенные судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых показал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он приехал на своем автомобиле на <адрес>, и начал собирать <данные изъяты>. После <данные изъяты>. После он направился к своему автомобилю, около которого к нему подошли сотрудники полиции. Он признался им, что при нем имеется <данные изъяты>. Он был задержан и доставлен в отделение полиции. Там был составлен протокол доставления, изъята конопля, взяты смывы с его рук.

Кроме полного признания вины самим подсудимым ФИО1 его вина, в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что он работает в ОНК Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут, при проведении <данные изъяты>, он совместно с о/у ОНК Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №3 находились в районе <адрес> в <адрес>. Они знали, что в данном районе произрастает <данные изъяты>. Ими был замечен парень, который шел по <адрес>, со стороны поля, где <адрес> они подошли к этому парню, который представился ФИО1 и сообщил им, что при нем имеется <данные изъяты>. Они задержали его и доставили в отделение полиции, где в присутствии двух понятых был составлен протокол о доставлении ФИО1 Затем ФИО1 в присутствии понятых выдал бумажный сверток с веществом. Также с рук ФИО1 были взяты смывы. Все изъятое было упаковано и опечатано.

Свидетель Свидетель №3 показал в судебном заседании, что работает в ОНК Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут, при проведении операции <данные изъяты> он совместно с о/у ОНК Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №4 находились в районе <адрес> в <адрес>. Они знали, что в данном районе произрастает <данные изъяты>. Ими был замечен парень, который шел по <адрес>, со стороны поля, где произрастает <адрес> они подошли к этому парню, который представился ФИО1 и сообщил им, что при нем имеется <данные изъяты> Они задержали его и доставили в отделение полиции, где в присутствии двух понятых был составлен протокол о доставлении ФИО1 Затем ФИО1 в присутствии понятых выдал бумажный сверток с веществом, с его рук взяты смывы. Все изъятое было упаковано и опечатано.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д.24-28);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, <данные изъяты>

Оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает вину подсудимого полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Умысел ФИО1 на совершение преступления нашел в суде свое подтверждение, исследованными в суде доказательствами, свидетельствующими, что ФИО1 путем <данные изъяты>, что является наркотическим средством и значительным размером. Хранил данное наркотическое средство при себе для личного потребления. При этом ФИО1 понимал, что данное вещество включено в список запрещенных веществ на территории Российской Федерации, тем самым осознавал общественную опасность своих действий, но относился к этому безразлично.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительную характеристику, занятие общественно полезной деятельностью, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого.

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Председательствующий