Решение № 2-1209/2021 2-1209/2021~М-731/2021 М-731/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-1209/2021Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1209/2021 64RS0045-01-2021-001713-76 Именем Российской Федерации 04 марта 2021 года г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ереминой Н.Н., при секретаре Гущиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, мотивируя свои требования следующим. 09.06.2018 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак отделом ЗАГС по г. Энгельсу и Энгельсскому району. От данного брака есть сын ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок проживает с истцом и находится полностью на иждивении истца, ответчик материальной помощи не оказывает. Ответчик имеет постоянное место работы в АО «Газаппарат» в должности инженера по нормированию труда. Ответчик является алиментоплательщиком в отношении дочери от первого брака, на содержание которой выплачивает 1/4 часть всех видов заработка и (или) иного дохода, чем объясняет свое тяжелое материальное положение. В данное время истец находится в декретном отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, доходом истца является пособие по уходу за ребенком. С 09.07.2021 года по достижении ребенком 1,5 лет, выплаты пособия прекратятся. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ребенка. Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.27 Конвенции родители несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Статьей 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей. Право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей закреплено статьями 54, 60 Семейного кодекса РФ, а статьей 80 Семейного кодекса РФ установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание. Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ст. 7, ч. 2); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ст. 38, ч. 1, 2). Данные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями ст. 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного нравственного и социального развития ребенка (п. 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (п. 2). Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в п. 3 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации принцип заботы о благосостоянии детей обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи. Согласно ст. ст. 80-81 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей. Согласно ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В судебном заседании установлено, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок находятся полностью на иждивении ФИО4, ответчик добровольно материальной помощи не оказывает. Ответчик имеет постоянное место работы в АО «Газаппарат» в должности инженера по нормированию труда. Ответчик является алиментоплательщиком в отношении дочери от первого брака, на содержание которой выплачивает 1/4 часть всех видов заработка и (или) иного дохода, чем объясняет свое тяжелое материальное положение. В данное время истец находится в декретном отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, доходом истца является пособие по уходу за ребенком. С 09.07.2021 года по достижении ребенком 1,5 лет, выплаты пособия прекратятся. Принимая во внимание изложенное, учитывая необходимость сохранения ребенку прежнего уровня обеспеченности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО3 в пользу ФИО4, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ребенка. Исходя из положении ст. 107 СК РФ алименты подлежат взысканию с 17.02.2021 года. Согласно ч.1 ст.119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет МО «Город Саратов» подлежит взыскать государственную пошлину в сумме 300 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заявленные исковые требования ФИО1 ФИО12 к ФИО1 ФИО13 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Нор-<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка- сына ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка. Взыскать с ФИО1 ФИО17 в доход муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 300 рублей. Решение в части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Дата изготовления мотивированного решения 12.03.2021 года. Судья: Н.Н. Еремина Суд:Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Еремина Наталья Николаевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По алиментам, неустойка по алиментам, уменьшение алиментовСудебная практика по применению норм ст. 81, 115, 117 СК РФ |