Решение № 2-2849/2017 2-2849/2017~М-2569/2017 М-2569/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-2849/2017

№2-2849/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 г. г.Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

Председательствующего судьи Яшиной Н.А.,

При секретаре Шахбановой П.А.,

С участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности за потребленные услуги,

установил:

ООО «Дагестанэнерго» г.Махачкалы обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленные услуги отоплению и горячему водоснабжению в <адрес> в размере 74626,95 руб. за период с 01.04.2012г. по 28.02.2017г. включительно. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик является собственником <адрес> и абонентом по коммунальным услугам. По данной квартире за период с 01.04.2012г. по 28.02.2017г. включительно накопилась задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения и отопления в размере 74626,95 руб. На неоднократные напоминания о необходимости погасить задолженность никаких действий по оплате со стороны ответчика не последовало. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2438 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. При этом он пояснил суду, что расчет потребленных услуг произведен исходя из двоих зарегистрированных в квартире лиц и площади квартиры 52 кв.м.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал частично и просил применить по делу сроки исковой давности. При этом он пояснил суду, что в квартире действительно зарегистрировано два человека, но в течение длительного времени в ней никто не проживает.

Выслушав объяснения представителей сторон, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования истца удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а в случае невыполнения своих обязанностей нести ответственность, предусмотренную законодательством РФ. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Судом на основании представленной истцом выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит <адрес>.

Ст. 196 ГК РФ устанавливает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за услуги отопления жилого помещения за период с 01.04.2012г. по 28.02.2017г. составляет 51027,85 руб. Из указанной суммы подлежит исключению задолженность, образовавшаяся до 01.07.2014г.: 51027,85-5840,87-9728,04-858,36*5=31167,14 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за услуги горячего водоснабжения за период с 01.04.2012г. по 28.02.2017г. составляет 23599,1 руб. Из указанной суммы подлежит исключению задолженность, образовавшаяся до 01.07.2014г.: 23599,1 –2377,29-4367,28-407,17*4-203,59=15022,26 руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ч.1 ст. 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче иска истцом была произведена уплата государственной пошлины, судебные расходы, в соответствии с удовлетворенной частью исковых требований, в размере 1586 руб.суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

Из представленного суду агентского договора и квитанции на оплату услуг представителя усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» задолженность по услугам отопления жилого помещения в сумме 31167,14 руб. и горячего водоснабжения в сумме 15022,26 руб. в <адрес> за период с 01.04.2012г. по 28.02.2017г., государственную пошлину в размере 1586 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб.; всего – 50785,4 (пятьдесят тысяч семьсот восемьдесят пять) руб.40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет принято в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части.

Решение в окончательной форме принято 14 августа 2017г.

Судья Яшина Н.А.