Приговор № 1-187/2023 от 4 мая 2023 г. по делу № 1-187/2023

КОПИЯ

УИД 66RS0009-01-2023-000718-04


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2023 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бородиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Ахлюстина В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шихторкина Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 187/2023 в отношении

ФИО1, <...>, судимого:

- 14 июня 2019 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 25 000 рублей (по состоянию на 3 мая 2023 года наказание в виде штрафа исполнено частично, неотбытая часть составляет 5 316 рублей 12 копеек);

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан 5 января 2023 года, в отношении которого 6 января 2023 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 40 минут 4 января 2023 года до 00 часов 30 минут 5 января 2023 года, в ночное время, ФИО1, потребляющий наркотические средства без назначения врача, находился в подъезде № на лестничном марше, расположенном между первым и вторым этажами <адрес>. В указанном месте на третьей ступени сверху лестничного марша, расположенного между первым и вторым этажами в подъезде № <адрес>, имеющего географические координаты: <...>, ФИО1 обнаружил сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета, в котором находился сверток из фрагмента полимерной пленки белого и красного цветов, запаянный во фрагмент бесцветной полимерной пленки с синтетическим веществом мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой не менее 0,224 грамма, что является значительным размером. Действуя в результате преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, зная внешнюю упаковку наркотических средств, забрал данный сверток себе, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство. Подняв с пола сверток с незаконно приобретенным наркотическим средством, ФИО1 положил в пачку из-под стиков «HEELS» и убрал в правый карман куртки, где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта, с момента приобретения и до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 00 часов 30 минут 5 января 2023 года. С незаконно приобретенным наркотическим средством ФИО1 пешком направился в сторону улицы Тагильская в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области

5 января 2023 года в 00 часов 30 минут, у <адрес> ФИО1 был замечен сотрудниками роты № 2 ОП ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское», как лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств, а именно: по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения: координация движения нарушена, поведение не соответствовало обстановке, изменены кожные покровы лица. В связи с чем, на основании п.п. 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» было принято решение о задержании и доставлении ФИО1 в отдел полиции № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» для проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств. В момент задержания сотрудниками полиции ФИО1, последний скинул из правого кармана куртки на снежные покровы пачку из-под стиков «HEELS», внутри которой находится сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета, в котором находился сверток из фрагмента полимерной пленки белого и красного цветов, запаянный во фрагмент бесцветной полимерной пленки с незаконно приобретенным им наркотическим средством – содержащем синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон), опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности.

В период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 35 минут 5 января 2023 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном напротив <адрес>, имеющем географические координаты<...>, произведенного сотрудниками полиции в присутствии понятых, обнаружена и изъята пачка из-под стиков «HEELS», внутри которой находился сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета, в котором находился сверток из фрагмента полимерной пленки белого и красного цветов, запаянный во фрагмент бесцветной полимерной пленки с синтетическим веществом мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой не менее 0,224 грамма, что является значительным размером, тем самым наркотическое средство выведено из незаконного оборота.

Согласно справке о предварительном исследовании № от 5 января 2023 года, вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средства «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российский Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российский Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российский Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества». Масса вещества в представленном на исследования виде 0,224 грамма. В ходе проведения исследования часть вещества израсходована.

Согласно заключению эксперта № от 12 января 2023 года, вещество, представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса вещества в представленном на экспертизу виде – 0,154 грамма. В ходе проведения исследования часть вещества израсходована.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам мефедрона (4-метилметкатинона) и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсов, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинон) и его производных массой свыше 0,2 грамма является значительным размером, массой свыше 2,5 грамма является крупным размером, массой свыше 500 граммов является особо крупным размером.

Согласно статье 14 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 полностью признал вину по предъявленному обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Адвокат Шихторкин поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель Ахлюстин в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, срок наказания не превышает 3 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении вида и размера наказания Речкину суд принимает во внимание данные о его личности, он имеет постоянное место жительства и работы, проживает с родителями, которым оказывает помощь, занимается воспитанием и содержанием своего малолетнего сына, на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

По заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки неоднократного сочетанного употребления психоактивных веществ с вредными последствиями, F 19.1 по МКБ-10. У ФИО1 признаков наркомании, то есть синдрома зависимости от психоактивных веществ, не выявлено, поэтому он не нуждается в лечении от наркомании, не нуждается в прохождении медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. По своему психическому состоянию ФИО1 мог во время совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 159 – 161).

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает явку с повинной, содержащуюся в объяснениях, в которых до возбуждения уголовного дела ФИО1 добровольно указал о своей причастности к совершенному преступному деянию, сообщил об обстоятельствах, ранее неизвестных сотрудникам правоохранительных органов (л.д. 76 – 77), а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе в ходе проверки показаний на месте (л.д. 107 – 113).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает то, что вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью, раскаялся в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые заболевания, а также состояние здоровья его близких родственников.

Судом установлено, что ФИО1 имеет судимость по приговору от 14 июня 2019 года за совершение преступления небольшой тяжести, которая в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации при признании рецидива преступлений не учитывается.

Следовательно, отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73, ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, оснований для применения положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что подсудимый проживает с родителями, которым оказывает помощь, занимается воспитанием и содержанием своего несовершеннолетнего сына, трудоустроен, то есть социально адаптирован. Поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступления, полностью признавшего свою вину, в ходе предварительного следствия дававшего правдивые и полные показания, способствующие расследованию, суд расценивает как обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из изложенного, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, при отбывании которых путем выполнения бесплатных общественно – полезных работ он сможет доказать свое исправление. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Иные виды наказания, по мнению суда, не соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, и не способствуют решению задач Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения положений ч. 5 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного заседания суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,134 г, которое хранится в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от 2 февраля 2023 года (л.д. 43); первоначальная упаковка, которая хранится в камере хранения ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от 6 марта 2023 года (л.д. 48). Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неисполненную часть наказания в виде штрафа в размере 5 316 рублей 12 копеек по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 14 июня 2019 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов и штрафа в размере 5 316 рублей 12 копеек.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания в виде обязательных работ время его содержания под стражей с 5 января 2023 года по 6 января 2023 года с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации (из расчета соответствия одному дню лишения свободы 8 часов обязательных работ), то есть 16 часов обязательных работ.

Штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам: <...>.

Основное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,134 г, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от 2 февраля 2023 года, - уничтожить; первоначальную упаковку, хранящуюся в камере хранения ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от 6 марта 2023 года, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - подпись А.В. Пфейфер

Копия верна.

Судья - А.В. Пфейфер