Решение № 2-699/2024 2-699/2024~М-489/2024 М-489/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-699/2024

Дело № 2-699/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Торжок 24 июня 2024 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Арсеньевой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Белоус Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Агентство недвижимости Новый Дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Агентство недвижимости Новый Дом» (далее ООО МКК «АН Новый Дом») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между ООО МКК «АН Новый Дом» (Займодавец) и ФИО1 в обособленном подразделении Займодавца («ОП №5 Лёгкие займы») был заключен договор займа № БЛ-000517 от 06.09.2023 г., согласно которому Заемщику предоставляется заем в сумме 30000 рублей, сроком на 30 (тридцать) дней, под 0,7% в день от суммы займа.

Согласно договору займа и графику платежей заемщик обязан возвратить Займодавцу сумму 36300 рублей: 30000 рублей - сумма займа; 6300 рублей - проценты за пользование займом, при условии возврата денежных средств 06.10.2023 года.

Согласно условиям договора займа, а также в соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако заемщик нарушил сроки платежей по договору займа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 11 января 2024 года за Заемщиком числятся денежные обязательства в сумме 58125,00 рублей: 30000 рублей - сумма займа; 26670,00 рублей - проценты за пользование займом (начислены проценты за период с 07.09.2023 по 11.01.2024 г); 1455,00 рублей - пени за несвоевременное внесение платежа.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 58125,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1944,00 рублей; почтовые расходы в сумме 324,04 рублей.

Представитель истца при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 06.09.2023 года между ООО МКК «АН Новый Дом» и ФИО1 заключен договор денежного займа с процентами №БЛ-000517, предусматривающий выдачу займа наличными на следующих индивидуальных условиях: сумма займа – 30000 рублей, срок займа – 30 дней (с 6 октября 2023 года по 6 октября 2023 года), договор действует со дня предоставления заемщику займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, срок возврата займа – по 6 октября 2023 года включительно; процентная ставка – 255,5 % годовых (0,7 % в день); платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа, график платежей выдан заемщику на руки при заключении договора займа и является его неотъемлемой частью.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора у суда не имеется.

При заключении договора заемщик указал, что с общими условиями договора займа, правилами выдачи займа, положением о персональных данных и памяткой заемщика ознакомлен и согласен, обязуется выполнять их условия.

Истцом обязательства по договору исполнены, денежные средства были перечислены на счёт заёмщика, что подтверждается расходным кассовым ордером БЛ-523 от 06.09.2023 года, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора денежного займа в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает займодавцу пени за каждый календарный день просрочки из расчета 0,05% от общей суммы, подлежащей уплате, но не более 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате.

В досудебном порядке истец направил ответчику претензию о возврате суммы займа, процентов за пользование займом, уплате пени за просрочку платежа, что подтверждается копией претензии от 11.01.2024 года. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

В связи с изложенным ООО МКК «АН Новый дом» было вынуждено обратиться к мировой судье судебного участка № 59 Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 59 от 11 марта 2024 года судебный приказ по делу № 2-288/2024 от 26 февраля 2024 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа БЛ-000517 от 06.09.2023 года в размере 58125,00 рублей отменен в связи с несогласием должника с заявленными требованиями.

ООО МКК «АН Новый дом» 20 мая 2024 года обратился в Торжокский межрайонный суд Тверской области.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 11января 2024 года составляет 58125,00 рублей, из которых 30000,00 рублей - сумма займа; 26670,00 рублей - проценты за пользование займом (начислены проценты за период с 07.09.2023 по 11.01.2024 гг.); 1455,00 рублей - пени за несвоевременное внесение платежа.

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону. Ответчиком данный расчёт не оспорен.

Учитывая изложенное, требования ООО МКК «АН Новый дом» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору денежного займа № БЛ-000517 от 06.09.2023 года в размере 58125,00 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер судебных расходов, понесенных истцом по направлению почтовой корреспонденции в размере 324,04 рублей, подтвержден материалами дела.

К исковому заявлению приложена квитанция ФГУП «Почта России» от 16.05.2024 года, согласно которой за направление ответчику копии искового заявления истцом было уплачено 324,04 рубля. Указанные расходы связаны с рассмотрение дела и подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 1944,00 рублей, факт оплаты государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежными поручениями № 188 от 16.05.2024 года на сумму 972,00 рубля и № 80 от 16.02.2024 года на сумму 972,00 рубля.

Поскольку исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 1944,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Агентство недвижимости Новый Дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Агентство недвижимости Новый Дом» (ИНН <***> КПП 691501001, ОГРН <***>, юридический адрес: 172010, <...>) задолженность по договору займа в размере 58125,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1944,00 рублей; почтовые расходы в сумме 324,04 рубля, а всего 60393,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.Ю. Арсеньева

Решение принято в окончательной форме 28 июня 2024 года.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-699/2024 (уникальный идентификатор дела 69RS0032-01-2024-001330-91) в Торжокском межрайонном суде Тверской области.

Судья Е.Ю. Арсеньева