Решение № 2-1122/2019 2-1122/2019~М-1170/2019 М-1170/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-1122/2019

Дело № 2-1122/2019 (42RS0016-01-2019-001581-05)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк Кемеровской области 23 сентября 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего Саруевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лосевой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 07.11.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 100 000 руб., срок возврата 36 месяцев (до 07.11.2021) с уплатой процентов за пользование кредитом: при безналичной оплате товаров и услуг по ставке 24,8% годовых, при получении наличных денег по ставке 33% годовых. Заемщик обязался погашать кредит минимальными платежами не позднее 7 числа месяца, следующим за отчетным месяцем. Минимальный платеж является фиксированным в сумме 4412 руб. и включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом на дату платежа и остаток основного долга, минимальный платеж не может быть больше фактической задолженности по кредиту. Однако ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, на 27.08.2019 образовалась задолженность в размере 108358,65 руб., из которых: 94947,75 руб. – основной долг, 12 186,99 руб. – проценты за пользование кредитом, 511,17 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 309,80 руб. – пеня по просроченному основному долгу, 402,94 руб. – пеня по просроченным процентам. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» сумму задолженности по кредитному договору в размере 108 358, 65 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3367,17руб.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1– ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично, не оспаривала факт заключения кредитного договора, сумму ссудной задолженности и просроченных процентов. Просит применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить неустойки за просрочку исполнения требований кредитного договора.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

На основании ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее …

В силу ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты на сумму займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 07.11.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 100 000 руб., срок возврата 36 месяца (с 07.11.2018 по 07.11.2021) с уплатой процентов за пользование кредитом по основному долгу в безналичном порядке 24,8% годовых, наличными денежными средствами 33 % годовых. Оплата кредита производится ежемесячно минимальными платежами 7 числа каждого месяца, минимальный платеж составляет 4412 руб.Минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части – остаток основанного долга по кредиту.

В случае если сумма процентов, начисленных по состоянию на дату платежа, превышает установленный договором размер минимального платежа, то минимальный платеж равен сумме процентов, начисленных на дату платежа, увеличенной на 10 руб. основного долга.

Срок действия договора потребительского кредита устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения кредитором всех причитающихся ему процентов за кредит, пени и иных расходов кредитора.

При несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего платежа.

Данные обстоятельства подтверждаются договором потребительского кредита №фот 07.11.2018 года, с условиями которого ответчик была ознакомлена, согласна с ними, о чем имеется ее подпись в договоре.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объёме, предоставив заемщику кредит в сумме 100 000 руб., выпустив при этом банковскую карту с указанным лимитом кредитования на имя ответчика, что подтверждается заявлением на выпуск кредитной карты от 07.11.2018.

В нарушение условий договора потребительского кредита, ответчиком не регулярно осуществлялись платежи в счет погашения кредита.

Ответчиком произведено 4 платежа за период с 07.12.2018 по 07.03.2019 на общую сумму 13242,63 руб., из них в погашение основного долга – 5052,25 руб., в погашение процентов – 8190,38 руб., что подтверждается справкой Банка от 27.08.2019.

Сумма непогашенной задолженности ответчиком по договору потребительского кредита по основному долгу составляет 94947,75 руб., из расчета: 100 000 руб. (сумма кредита) – 5052,25 руб. (оплачено ответчиком), которая подлежит взысканию с ответчика.

Также являются обоснованными и требования о взыскании с ответчика ФИО1 суммы процентов за пользование кредитом12186,99 руб. и за пользование просроченным основным долгом- 511,17 руб., расчет сумм процентов проверен судом, является правильным, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, иного расчета суду ответчиком не предоставлено.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Расчет суммы неустойки(пени)по основному долгув размере 309,80 руб., пени по просроченным процентам 402,94 руб., проверен судом, является правильным, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора от 07.11.2019, согласуется с выпиской из лицевого счета ответчика, иного расчета суду ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. 333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 г. № 263-0, положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ст. 17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

К таким обстоятельствам могут относиться в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, имущественное положение должника и др.

Применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Оценивая соотношение сумм штрафных санкций и основного долга, длительность неисполнения обязательства, суд не усматривает оснований для признания неустойки(пени) в общей сумме 712,74 руб. чрезмерной и снижения ее размера.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 94947,75 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 12186,99 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 511,17 руб., пенипо основному долгув размере 309,80 руб., пени по просроченным процентам 402,94 руб., в общей сумме 108358,65 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по госпошлине.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3367,17 руб., из расчета: ((108 358,65 руб. – 100000 руб.)х2% +3200 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от 07.11.2018 годав общей сумме 108358 рублей 65копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 3367 рублей 17копеек, а всего 111725(сто одиннадцать тысяч семьсот двадцать пять) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2019 года.

Председательствующий: Е.В. Саруева