Постановление № 5-31/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 5-31/2018

Материал № 5-31/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Вад Нижегородской области 25 октября 2018 года

Судья Вадского районного суда Нижегородской области Логинова А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего места регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, не женатого, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,

об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Вадский районный суд из ОП МО МВД России «Перевозский» (дислокация с.Вад) поступил административный материал в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> был задержан гр. ФИО1, который имел шаткую походку, при разговоре речь его была не внятной, изо рта исходил резкий запах алкоголя, при этом ФИО1 вел себя агрессивно выражаясь в присутствии сотрудников полиции грубой нецензурной бранью.

ФИО1 был доставлен в ОП МО МВД России «Перевозский» (дислокация с. Вад), где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в Вадской ЦРБ. ФИО1 выражал свое согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в Вадской ЦРБ, однако при отправлении по месту на служебном автомобиле он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Когда в очередной раз ФИО1 согласился на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в Вадской ЦРБ, он снова был помещен в служебный автомобиль в отсек для перевозки задержанных. Когда автомобиль тронулся ФИО1 стал стучаться и снова отказываться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После этого на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение после его задержания. Пояснить причину поведения не смог, указывая, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения. Также указал, что неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, имеет неоплаченные штрафы.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 названного Закона, сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1 в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", ст. 27.12.1 КоАП РФ сотрудником полиции было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое он исполнить отказался.

Требование сотрудника полиции, предъявленное при исполнении им должностных обязанностей по охране общественного порядка, о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования основано на положениях Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", статьи 27.12.1 КоАП РФ. Оснований сомневаться в законности действий сотрудника полиции материалы дела не содержат.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ст. УУП ОП МО МВД России «Перевозский» (дислокация с.Вад), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой об отказе от такового, письменным объяснением ФИО1

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Соответственно он подлежит наказанию.

Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание им вины в содеянном в судебном заседании, а также имущественное положение ФИО1

Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Учитывая изложенное, суд полагает назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток, полагая, что с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

К лицам, в отношении которых в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может быть применён административный арест, ФИО1 не относится.

В срок административного ареста включается срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9.-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок исполнения наказания в виде административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Логинова А.Я.