Решение № 2-1534/2025 2-1534/2025~М-1271/2025 М-1271/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-1534/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Павловский Посад 13 октября 2025 года

резолютивная часть объявлена 13.10.2025

мотивированное решение составлено 27.10.2025

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО19.,

с участием:

истца ФИО19. и его представителя ФИО19.,

ответчика ФИО19 действующего в своих интересах и интересах ФИО19 и его представителя ФИО19.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску ФИО19 к ФИО19. и ФИО19 об определении долей в наследственном имуществе,

у с т а н о в и л :

ФИО19 обратилась в суд с иском к ФИО19. и ФИО19., в котором просила определить доли в наследственном имуществе ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>; земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>; автомобиле марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, в равных долях по <данные изъяты> доли между его наследниками ФИО19, ФИО19, ФИО19.

Свои требования истец обосновывает тем, что указанное наследственное имущество не является совместно нажитым имуществом супругов, хотя и было приобретено в браке.

<данные изъяты> и расположенный на нем <данные изъяты> были получены умершим ФИО19. по договору дарения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ФИО19 (даритель) подарила ФИО19 (одаряемому) и <данные изъяты>.

<данные изъяты><данные изъяты> так же хотя и был приобретен умершим ФИО19 в период брака, но не был приобретен на совместные средства с женой ФИО19., так как супруги не проживали совместно, общего хозяйства не вели, общего бюджета не имели.

Фактические брачные отношения ФИО19. с его супругой ФИО19. были прекращены через два года после регистрации брака, поскольку ФИО19 ушел из семьи и стал постоянно проживать отдельно сначала у своей матери, а затем в спорном доме по адресу: <адрес>. Супруга ФИО19. осталась проживать по адресу: <адрес>. С тех пор и по день смерти супруги не проживали совместно, общего хозяйства не вели, совместного бюджета не имели.

Истец ФИО19 и его представитель ФИО19 в судебном заседании поддержали исковые требования.

Ответчик ФИО19., действующий в своих интересах и интересах ФИО19 и его представитель ФИО19. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо нотариус <данные изъяты> Нотариального округа Московской области ФИО19. в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась, иск не оспорила.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит, что исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч.1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2).

На основании ч.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129,п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно ч. 2. ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2).

В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч.1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО19. После его смерти открылось наследство в виде:

- <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

- <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

- <данные изъяты> марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет черный.

Завещания после смерти ФИО19. не имеется. Наследниками по закону после смерти ФИО19. являются его мать - ФИО19, а так же жена умершего - ФИО19 и его сын - ФИО19.

Все наследники надлежащим образом обратились к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа Московской области ФИО19. с заявлениями о вступлении в права наследования.

ФИО19 состоял в браке с ФИО19. с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти.

В материалах дела имеется копия договора дарения <данные изъяты> с <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО19. подарила ФИО19. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

После получения указанного дома, в браке ФИО19. была осуществлена его реконструкция - достроен второй этаж, в связи с чем площадь дома увеличилась до <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> присвоен кадастровый номер №.

На представленных ФИО19 фотографиях запечатлены этапы реконструкции дома и обустройства земельного участка, проводимые с участием ответчика ФИО19., а также совместное времяпрепровождение семьи ФИО19 при жизни ФИО19., как на территории указанного домовладения, так и в иных местах.

То, что на фотографиях запечатлено именно спорное домовладение сторона истца не отрицала.

Оценивая показания свидетелей ФИО19 о том, что ФИО19. жил с матерью с ДД.ММ.ГГГГ года до его смерти, а также ФИО19 ФИО19 о том, что ФИО19 жил круглогодично в спорном домовладении и своими силами его реконструировал, суд приходят к выводу о том, что они не доказывают с необходимостью отсутствия брачных отношений между супругами ФИО19, при том, что из показаний свидетелей ФИО19. и ФИО19 следует, что супруги ФИО19 вместе жили и реконструировали спорный дом.

С учетом того, что после получения в дар ФИО19 спорного домовладения семьей ФИО19 были произведены вложения в него, значительно увеличившие его стоимость, а именно обустройство участка, реконструкция дома, увеличившая его площадь почти в 2 раза, суд приходит к выводу о том, что спорное домовладения является их совместной собственностью.

Кроме того, суд критически относится к доводам истца о том, что автомобиль <данные изъяты> хотя и был приобретен умершим ФИО19 в период брака, но не был приобретен на совместные средства с женой ФИО19., так как супруги не проживали совместно, общего хозяйства не вели, общего бюджета не имели, поскольку они ничем не подтверждены.

Так, из пояснений ответчика ФИО19 следует, что для приобретения спорного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ за 200 000 рублей ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ был продан автомобиль <данные изъяты> за 110 000 рублей, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ в браке, что подтверждается копиями соответствующих договоров купли-продажи. С учетом последовательности сделок не доверять данным пояснениям ответчика ФИО19 у суда основания не имеется.

Также суд принимает во внимание, что при жизни ФИО19 мер для раздела спорного имущества и признания его личным не предпринималось, соответственно ФИО19 оно оценивалось как совместное с супругой.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены достаточные и достоверные доказательства того, что между супругами И-выми при жизни ФИО1 фактически были прекращены брачные отношения, а также того, что у них не имелось общего бюджета, а спорное имущество является личной собственностью ФИО1

Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует оказать в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО19 к ФИО19 и ФИО19 об определении долей в наследственном имуществе ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>; <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>; автомобиле марки <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, в равных долях по <данные изъяты> доли между его наследниками ФИО19, ФИО19, ФИО19 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Соколов