Приговор № 1-291/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-291/2017

Дело № 1-291-2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 31 июля 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Гурьевой В.Л.,

при секретаре Коробейниковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Окуловой Ю.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Меркушевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, работающей ОПИ «Гипрохиммонтаж» секретарем, не военнообязанной, ранее не судимой; под стражей по данному делу не содержавшейся; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15:25 час до 15:30 час. 12.05.2017 ФИО1, умышленно из корыстных побуждений, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, вставила переданную ей Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № в банкомат ПАО «Сбербанк России» №, ввела известный ей пин-код и сняла с указанной карты деньги в сумме 23 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитив. С похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 23 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью и пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объёме. Настаивала на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. 316, 317 УПК РФ, заявление о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимой характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшего, отсутствие препятствий для постановления приговора и оснований полагать самооговор подсудимой.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, объем преступных действий и данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, чистосердечное признание, в качестве которого суд расценивает явку с повинной.Суд не признает явку с повинной в качестве обстоятельства смягчающего наказание, поскольку под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Как следует из материалов уголовного дела, потерпевший при обращении в правоохранительные органы прямо указал на ФИО1 как на лицо, совершившее в отношении него преступление, после чего Скляр была задержана. Таким образом, явка с повинной Скляр была написана в связи с её подозрениями в совершении данного преступления и не может быть признана добровольным сообщением о совершенном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также совокупность обстоятельств, смягчающих её наказание, ей необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, так как именно такой вид наказания будет способствовать её исправлению, достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, степени его общественной опасности основания для применения ч. 6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

На основании ст.1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, справка о состоянии вклада, три чека, копия разворота сберегательной книжки подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, защищавшего ФИО1 по назначению в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ с осужденной взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 23 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, справку о состоянии вклада, три чека, копию разворота сберегательной книжки хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного расследования в сумме 2530 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Судья/подпись/

Копия верна: судья В.Л. Гурьева

Секретарь: