СудАкт в соцсетях

Решение № 12-157/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 12-157/2018

Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) - Административные правонарушения

Дело № 12-157/2018

РЕШЕНИЕ

гор. Магнитогорск 04 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда гор. Магнитогорска ФИО1, при секретаре Благодатной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Магнитогорска жалобу ФИО2 на постановление заместителя начальника ОВМ УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области от 05.02.2018 года,

установил:

05 февраля 2018 года заместителем начальника ОВМ УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области в отношении ООО «Гостиничные комплексы Гранат и Карат» вынесено постановление о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 400 000 рублей, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 18.9 КоАП РФ, по обстоятельствам того, что ООО «Гостиничные комплексы Гранат и Карат» в нарушение п. 3 ст. 23 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» не уведомило орган миграционного учета об убытии 23.08.2017 из места пребывания по адресу: <...>, гражданина Украины Л.А.Ф.

Представитель ООО «Гостиничные комплексы Гранат и Карат» ФИО2 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, просила о его отмене, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения.

Согласно ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Жалоба подана заявителем в предусмотренный законом срок.

Представитель ООО «Гостиничные комплексы Гранат и Карат» ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Должностное лицо ОВМ УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО3 о времени и месте рассмотрения жалобы извещена, в судебное заседание не явилась.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, судья приходит, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с пп. "а" п. 2 ч. 2 и ч. 3.1 ст. 20 Федерального закона от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", п. 20 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 г. N 9, о временном проживании или временном пребывании в Российской Федерации иностранного гражданина, находящегося в гостинице или в иной организации, оказывающей гостиничные услуги, принимающая сторона обязана уведомить орган миграционного учета о прибытии в место пребывания иностранного гражданина в течение одних суток.

В соответствии с п. 3 ст. 23 Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», при убытии иностранного гражданина из гостиницы или из иной организации, оказывающей гостиничные услуги, администрация указанных организаций обязана не позднее двенадцати часов дня, следующего за днем убытия данного иностранного гражданина, в установленном порядке уведомить об этом орган миграционного учета.

Как видно из материалов дела, ООО «Гостиничные комплексы Гранат и Карат» оказывает гостиничные услуги в гостинице «Гранат», расположенной по адресу: <...>.

04.09.2017 в указанную гостиницу прибыл гражданин Украины -Л.А.Ф. и находился там по 23.09.2017.

В сопроводительном письме о предоставлении сведений об убытии иностранного гражданина Украины Л.А.Ф. имеется отметка о принятии уведомления 25.09.2017 ведущим специалистом – экспертом по Челябинской области в г. Магнитогорске З.Ю.О.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд полагает, что обжалуемое постановление в отношении ООО «Гостиничные комплексы Гранат и Карат» от 05 февраля 2018 года подлежит отмене, а производство по административному делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,

решил:

Жалобу представителя ООО «Гостиничные комплексы Гранат и Карат» ФИО2 удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ОВМ УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области в отношении ООО «Гостиничные комплексы Гранат и Карат» от 05 февраля 2018 года (УИН 18811749990083480172) - отменить.

Производство по административному делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня получения сторонами его копии через Ленинский районным суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: